Решение по делу № 4-698/2022 от 07.09.2022

                                                                                              Дело № 4-698/2022

                                                                                                      29MS0070-01-2022-003114-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 30 сентября 2022 г<ДАТА>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Калининой Надежды Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Калинина Н.А. совершила умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 августа 2022 года около 06 часов 30 минут Калинина Н.А., находясь в салоне автомашины такси государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованной по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Швецова, д. 1, умышленно, с целью разбить чужое имущество, нанесла один удар по очкам для зрения, принадлежащие <ФИО1>, в результате которого линза очков для зрения разбилась. Тем самым Калинина Н.А. причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 8 900 руб. 00 коп., то есть совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба.

В судебное заседание Калинина Н.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, путем смс-сообщения при имеющемся в материалах дела согласии на смс-извещение, каких-либо ходатайств суду не представила.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Калининой Н.А. в ее отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, отправителю вернулся конверт ШПИ 80087476232070.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей <ФИО1>, поскольку ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.

Мировым судьей установлено, что 04 августа 2022 года около 06 часов 30 минут Калинина Н.А., находясь в салоне автомашины такси государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованной по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Швецова, д. 1, умышленно, с целью разбить чужое имущество, нанесла один удар по очкам для зрения, принадлежащие <ФИО1>, в результате которого линза очков для зрения разбилась. Тем самым Калинина Н.А. причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 8 900 руб. 00 коп.

 Фактические обстоятельства дела и вина Калининой Н.А. в совершении административного правонарушения доказана письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА №075383/1 от 02.09.2022 г. об административном правонарушении с изложением факта административного правонарушения, Калинина Н.А. и <ФИО1> с протоколом ознакомлены;

- рапортом ст. лейтенанта полиции УМВД России по НАО Фадеева А.И., согласно которого установлено, что Калинина Н.А. находясь в автомашине такси возле д. 1 по ул. Швецова в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, имея умысел на повреждение чужого имущества повредила очки для зрения принадлежащие <ФИО1> Своими действиями Калинина Н.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 8 900 руб. 00 коп., который для нее является незначительным ущербом;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Калининой Н.А. от 11.08.2022 г.;

- рапортом врио начальника смены ДЧ Палтусова А.Н., согласно которого 04.08.2022 г. в 07 часов 02 минуты в ДЧ по телефону от <ФИО1> поступило сообщение о том, что у д. 1 ул. Швецова сообщившую избила девушка, порвала кофту, разбила очки;

- объяснением <ФИО1> от 04.08.2022 г., согласно которому 04.08.2022 г. она находилась в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и решила проехать в бар «Адреналин». Рядом с баром «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился автомобиль «Лада» серебристого цвета гос.рег.номер <НОМЕР> регион, она подошла к водителю автомобиля и попросила ее отвезти до бара «Адреналин» на что он согласился, также в автомобиль села незнакомая ей девушка, которую водитель согласился провести по дороге на ул. <АДРЕС>, д. 1в г. Нарьян-Маре. Во время поездки эта девушка стала ее оскорблять а именно, словами женского рода в единственном числе «ш..ха», «ша..ва», из-за того, что она (<ФИО1>) сидела на переднем сидении автомобиля, эти слова являются для нее оскорбительными  унижающими ее честь и достоинство. Она ей (Калининой Н.А.) ничего не отвечала. После чего незнакомая девушка стала дергать ее за плечо, она попросила ее, чтобы та перестала. Она (<ФИО1>) её сфотографировала из-за этого она (Калинина Н.А.) ударила её по щеке, затем дернула за кофту, при этом порвала её, после чего опять ударила по лицу, но попала по её очкам, после чего выпала из очков линза и сломалась сама оправа. Очки она покупала 2,5-3 года назад, оценивает примерно в 10000 руб. От того, что её ударили по щеке она, испытала физическую боль, просит привлечь девушку к ответственности;

- объяснением <ФИО2> от 04.08.2022 г., согласно которому он занимается частным извозом, поскольку является индивидуальным предпринимателем, 04.08.2022 г. он стоял возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к нему подошла девушка Майя, которая попросила его довезти ее до бара «Адреналин» на, что он согласился, время было около 06 часов 30 минут. Когда он собирался отъезжать от бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к нему подошел мужчина незнакомый и попросил также довести незнакомую ему девушку до г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 1, поскольку он ехал в город он согласился. <АДРЕС> села на заднее сидение за ним. <АДРЕС> по имени Майя сидела на переднем сидении. Когда они поехали девушка на заднем сидении стала себя вести неадекватно, ругаться матом, размахивать кулаками в сторону, девушки которая сидела на переднем сидении. <АДРЕС> Майя была в очках не затемненных, девушка, которая сидела на заднем сидении ударила Майю и сломала ей очки, которые были на ней. Доехав до д. 1 по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Мар, девушка, которая сидела за ним вышла из машины и зашла в подъезд 5 д. 1 по ул. <АДРЕС>, как ее зовут он не знает;

- объяснением <ФИО3> от 04.08.2022 г., согласно которым 04.08.2022 г. ей позвонила подруга <ФИО1> в 05 часов 30 минут, которая сказала, что её ударила девушка, кто именно она не сказала, в это время она (<ФИО3>) находилась в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 05 часов 40 минут она перезвонила сама <ФИО1> М., чтобы уточнить, что именно случилось. <ФИО1> М. ей сказала, что сейчас подъедет к бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего она приехала и они поехали в г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 1 подъезд 5, по пути Майя ей рассказала, что когда она ехала в бар «Адреналин», то в такси ей девушка сломала очки, девушку она не знает. Когла они приехали по указанному адресу, девушки там не было. Майя, как и она выпивали в этот день алкогольные напитки. Далее вызвали сотрудников полиции;

- объяснением <ФИО5> от 04.08.2022 г., согласно которым она, её дочь <ФИО6> и четверо несовершеннолетних детей Калининой Н.А. <ДАТА8> пошли в лес на шашлыки. В 20 часов этого же дня она со своими внуками пошла домой, её дочь с кем-то созвонилась и куда-то уехала, ей неизвестно куда, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она пришла домой, сделала свои дела и легла спать около 23 часов <ДАТА8> Её дочь Калинина Н.А. пришла домой около 7 часов утра 04.08.2022 г. Когда пришла дочь она с ней не разговаривала, а только открыла дверь домофона. В настоящее время ее дочь спит, поскольку находится в сильном алкогольном опьянении;

- фото (вид очков до их повреждения);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2022 г., согласно которому был произведен автомобиль ВАЗ 21015 г.р.з. <НОМЕР> регион, с приложением фототаблицы;

- направлением в БСМЭ <ФИО1>;

- объяснением <ФИО1> от 09.08.2022 г. согласно которому во время словесного конфликта, между ней и Калининой Н.А. возле д. 1 по ул. <АДРЕС> 04.08.2022 г. около 06 часов 30 минут Калинина Н.А. нанесла ей два удара кулаком правой руки по лицу от чего она физической боли не испытала, в КУ НАО «БСМЭ» не обращалась, побои не снимала, за медицинской помощью не обращалась , но так как первый удар пришелся по ее очкам для зрения они сломались, в связи с этим она заказала новые очки, так как сломанные очки ремонту и восстановлению не подлежат. Если бы Калинина Н.А. своими действиями не разбила бы ей очки, то ей не пришлось бы заказывать новые. Слова оскорбления, которые высказывала ей Калинина Н.А., явились для нее как унижающие честь и достоинство. Слова оскорбления высказывала в ее адрес в присутствии таксиста. По факту нанесения побоев претензий к ней не имеет. По факту оскорбления имеет к Калининой Н.А. претензии по факту разбитых очков для зрения. По факту порчи кофты претензий не имеет, так как никакой ценности она не представляет;

- объяснением Калининой Н.А. от 10.08.2022 г., согласно которого 03.08.2022 г. вечером она пошла отдыхать в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, где распивала алкогольные напитки от чего в последующем опьянела и примерно в 06 часов 30 минут 04.08.2022 г. решила поехать домой по месту проживания. Выйдя на улицу, она села в автомобиль, который был припаркован возле входа в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сев в салон автомобиля на заднее сиденье она увидела водителя за рулем и рядом с ним на пассажирском сиденье сидела незнакомая девушка. И она попросила водителя довести ее до ее дома. Доехав до д. 1 ул. Швецова, в г. Нарьян-Мар, между ею и незнакомой девушкой в салоне автомобиля также марку и г.р.з. не помнит произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ей два удара кулаком левой руки по лицу от чего у нее сломались очки для зрения, в которых она была на момент их конфликта. Так как она высказалась в ее адрес оскорбительными словами женского рода в единственном числе, а именно, «ш..ха», «ша..ва» хотя она ее в тот день видела в первый раз и о ее образе жизни не знает. После этого конфликта она пошла домой. В последующем этой девушкой оказалась <ФИО1>                                       В настоящий момент в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить ей ущерб разбитых ею очков. Очки, принадлежащие <ФИО1> разбила специально, поскольку знала, что от ее удара они сломаются;

- копией справки ООО «Ненецкая Фармация» от 10.08.2022 г. о стоимости очков, согласно которой стоимость линз очковых стоит за одну штуку - 3 250 руб.; стоимость оправы - 1800 руб.; работа по изготовлению очков - 600 руб., а всего: 8 900 рублей; 

- копией ответа КУ НАО «БСМЭ» от 10.08.2022 г., согласно которому <ФИО1> в период с 04.08.2022 г. по настоящее время в журнале регистрации свидетельствуемых в судебно-медицинской амбулатории КУ НАО «Бюро СМЭ» не зарегистрирована;

- копией паспорта на <ФИО1>;

- копией водительского удостоверения на <ФИО2>;

- копией паспорта на <ФИО5> Е.С.;

- справкой на Калинину Н.А.;

- объяснением <ФИО8> от 11.08.2022 г., согласно которому что в настоящий момент она официально трудоустроена в магазине «МПР» на должности продавца-консультанта. До настоящего времени она проходила стажировку в вышеуказанном магазине, а сейчас трудоустроилась официально. По факту порчи её имущества, а именно: разбитых очков для зрения добавляет, что она заказала новые очки в ООО «Ненецкая фармация» расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 15, где заказывала и в последующем покупала старые очки, которые в ходе конфликта с <ФИО6> II.А. были сломаны. Новые очки обойдутся ей согласно заказа № 799 от 09.08.2022 и справки о стоимости очков исх. 421 от 10.08.2022 года предоставленной сотрудниками полиции в 8 900 рублей 00 копеек, что для неё является не значительным ущербом, так как среднемесячный заработок у нее составляет 27 000-33 000 рублей, так же в случае необходимости ей материально помогает ее дед и родители. Кредитных и иных обязательств перед банками и иными кредитными организациями не имеет. Проживает в квартире родителей. На иждивении у нее детей нет. Новые очки приобретает, в связи с тем, что сломанные очки для зрения Калининой Н.А. восстановлению не подлежат. Если бы они подлежали ремонту, то она не покупала бы себе новые очки;

- объяснением <ФИО10> от 12.08.2022 г., согласно которому что после того как они отъехали с бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Юбилейная, д. 6 Б, с пассажирами, он поехал отвозить девушку, которая сидела на заднем сиденье, так как посчитал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до д. 1 по ул. Швецова г. Нарьян- Мар НАО между девушкой, которая сидела рядом с ним на пассажирском сиденье и девушкой, которая сидела на заднем сиденье начался словесный конфликт, перешедший в последующем в драку. В ходе, которого девушка, сидевшая на заднем сиденье в последующем оказавшаяся Калининой Н.А. нанесла два удара кулаком левой руки по лицу девушке, сидевшей рядом с ним в последующем представившуюся <ФИО1> В момент словесного конфликта и нанесения ударов на <ФИО1> были очки как он понял это очки были для зрения, которые от нанесенного удара Калининой Н.А. разбились, а конфликта и драки я начал успокаивать вышеуказанных девушек. После этого Калина Н.А. вышла из салона его автомашины, а он поехал дальше отвозить <ФИО1> Данный конфликт произошел примерно в 06 часов 30 минут <ДАТА15> возле д. 1 по ул. Швецова г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа. В результате конфликта между <ФИО1> и Калининой Н.А. имущество (автомашина) принадлежащее ему не пострадало. В отношении него никаких противоправных действий совершено не было, претензий не имеет, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее с указанными девушками он знаком не был. 

            Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия Калининой Н.А. квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

         Согласно сведениям УМВД России по НАО Калинина Н.А. к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекалась.

          Оснований для освобождения Калининой Н.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей, признается признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность   Калининой Н.А. мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Калининой Н.А. административного правонарушения, данные о личности нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Калинину Надежду Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402209000000008878.

Мировой судья разъясняет Калининой Н.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар,                         ул. Ленина, д. 35-а.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                          О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления 30.09.2022 г.

Вступило в законную силу: ____________

Срок предъявления: 2 г.