Приговор по делу № 1-540/2012 от 27.06.2012

Уголовное дело № 1-540/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 24 июля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Голубковой Ю.А.,

подсудимого Ласкового А.Г., его защитника-адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1073,

подсудимого Рукосуева Н.В., его защитника-адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 2264,

подсудимого Виноградова А.Л., его защитника-адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 815,

подсудимого Шустерова Р.А., его защитника-адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение № 469 и ордер № 2217,

потерпевшего С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ласкового, ранее судимого:

1). 09.11.2011 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ачинского городского суда от 4 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания;

2). 24.11.2011 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ачинского городского суда от 4 июня 2012 года условное осуждение отменено, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 09.11.2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 24 по 25 апреля 2012 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.05.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рукосуева, ранее судимого:

1). 23.01.2009 года мировым судьей судебного участка №43 Кежемского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

2). 05.08.2009 года Кежемским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 23.01.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 07.07.2011 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17.04.2012 года на основании постановления Сосновоборского городского суда от 06.04.2012 года условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Виноградова, ранее судимого:

1). 10.01.2007 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 24 июля 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение было отменено приговором от 28.09.2007 года (погашен), освобожден 27.10.2009 года по отбытии срока;

2). 28.02.2007 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 24 июля 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение было отменено приговором от 28.09.2007 года (погашен), освобожден 27.10.2009 года по отбытии срока;

3). 16.06.2010 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2011 года Богучанским районным судом условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 27 дней,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 18 по 30 мая 2012 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Шустерова, ранее судимого:

1). 23.09.2008 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 24 июля 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 25.08.2009 года постановлением Советского районного суда г.Красноярска условно-досрочно неотбытый срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 24 июля 2012 года) 10 месяцев 8 дней;

2). 24.11.2009 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 23.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 24 июля 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.2011 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2012 года, около 16 часов 00 минут, Ласковый А.Г., проходя мимо дома 21 в 9-ом микрорайоне города Ачинска Красноярского края, увидел стоящий возле 2 подъезда данного дома мопед «HONDA DIO» (ХОНДА ДИО), принадлежащий ранее незнакомому К.А.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ласковый А.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный мопед, укатив его от данного дома, чем причинил К.А. значительный ущерб на сумму 4000 рублей. С места преступления Ласковый А.Г. скрылся, похищенный мопед, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 2000 рублей ранее знакомому М.О.. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенный мопед был возвращен законному владельцу К.А..

20.04.2012 года, около 23 часов 00 минут, Ласковый А.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому 59 по улице Льва Толстого города Ачинска Красноярского края, где на парковочной стояке, расположенной напротив 3-го подъезда данного дома увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21063, принадлежащий ранее незнакомому М.Е.. Реализуя преступный умысел, Ласковый А.Г. подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющейся у него отверткой открыл замок передней пассажирской двери, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Эленберг» (Elenberg), принадлежащую М.Е., чем причинил ему ущерб на сумму 1500 рублей. С места преступления Ласковый А.Г. скрылся, похищенную автомагнитолу обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению, продав за 600 рублей на рынке «Новый», расположенном в микрорайоне 6 города Ачинска Красноярского края неустановленному следствием лицу. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

21.04.2012 года, около 20 часов 00 минут, Ласковый А.Г. и Рукосуев Н.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Ласковый А.Г. и Рукосуев Н.В. 22.04.2012 года, около 09 часов 30 минут, пришли к сараю, расположенному возле дома 16 по улице Красной Звезды города Ачинска Красноярского края, достоверно зная, что в нем находится мопед, принадлежащий ранее знакомому Ласкового А.Г. - несовершеннолетнему М.В. 12.03.1996 года рождения. Реализуя свой преступный умысел, Рукосуев Н.В., действуя совместно и согласованно с Ласковым А.Г., во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим прутом взломал навесной замок на входной двери вышеуказанного сарая, в то время как Ласковый А.Г. стоял в 5 метрах от сарая с целью предупреждения Рукосуева Н.В. о появлении посторонних лиц. После чего, Ласковый А.Г., через открытую Рукосуевым Н.В. входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда выкатил мопед и вместе с Рукосуевым Н.В. с похищенным мопедом, с места преступления скрылись. Таким образом, Ласковый А.Г. и Рукосуев Н.В., тайно, из корыстных побуждений, похитили мопед «Балт-Моторс гехх -500» стоимостью 18000 рублей, в бардачке которого находились документы на данный мопед, комплект гаечных ключей стоимостью 150 рублей и перчатки стоимостью 25 рублей, причинив В.И. значительный ущерб на общую сумму 18175 рублей. Похищенный мопед Ласковый А.Г. поочередно с Рукосуевым Н.В. перекатили к дому 8 по улице Нагорной города Ачинска Красноярского края, где Ласковый А.Г. продал его за 2500 рублей ранее знакомому М.О.. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

02.05.2012 года, около 02 часов 00 минут, Ласковый А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № 2 Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Ачинский центр социальной адаптации лиц освобожденных из мест лишения свободы», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, строение 24 «а», где проживал вместе с ранее знакомым Ю.А.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ласковый А.Г., воспользовавшись тем, что Ю.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из принадлежащей ему кофты, находящейся на стуле в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил Ю.А. значительный ущерб. С места преступления Ласковый А.Г. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

10.05.2012 года, около 02 часов 18 минут, Ласковый А.Г., находясь возле дома 30 по улице Льва Толстого города Ачинска Красноярского края, увидел на парковочной стояке, расположенной напротив 2-го подъезда данного дома, припаркованный автомобиль ГАЗ 21105, принадлежащий ранее незнакомому В.В.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ласковый А.Г., подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющейся у него отверткой открыл замок водительской двери, сел на водительское сидение автомобиля, откуда пытался тайно, из корыстных побуждений, похитить автомобильную мультимедийную систему с сенсорным экраном «FUSION FMM» (ФЬЮЖИН FMM) серийный номер FMM 700300469, стоимостью 10300 рублей, чем мог причинить В.В. значительный ущерб. Однако довести свой преступный умысел до конца Ласковый А.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан в данном автомобиле В.В..

17.05.2012 года, около 04 часов 00 минут, Ласковый А.Г., Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А., в состоянии алкогольного опьянения находились возле дома 37 в 3-ем микрорайоне Привокзального района города Ачинска Красноярского края. Увидев на парковочной стоянке напротив магазина «Привоз», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 37 припаркованный автомобиль ВАЗ 21063, принадлежащий ранее незнакомому С.Н., Ласковый А.Г. Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они подошли к вышеуказанному автомобилю, где действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Виноградов А.Л., имеющейся у Ласкового А.Г. отверткой, открыл замок водительской двери, сел в автомобиль, и, вырвав провода замка зажигания, соединил их напрямую, после чего вышел из автомобиля и вместе с Шустеровым Р.А. и Ласковым А.Г., руками откатили данный автомобиль за вышеуказанный дом, где Шустеров Р.А., сел на водительское сидение, а Виноградов А.Л. и Ласковый А.Г. стали руками толкать автомобиль, запустив двигатель автомобиля. После чего, Ласковый А.Г. и Виноградов А.Л. сели в автомобиль и на похищенном автомобиле, под управлением Шустерова Р.А., с места преступления скрылись. Таким образом, Ласковый А.Г. Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А., совместными и согласованными действиями тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль ВАЗ 21063, с автомагнитолой, чехлами и двумя аудио колонками стоимостью 17000 рублей, в котором находилось: детское удерживающее устройство на ремень безопасности стоимостью 500 рублей, 4 аудиокассеты по 20 рублей за 1 аудиокассету на сумму 80 рублей, щетка автомобильная стоимостью 150 рублей, баллон очистителя карбюратора стоимостью 100 рублей, 2 аптечки по цене 180 рублей за 1 аптечку на сумму 360 рублей, изолента стоимостью 20 рублей, рулон туалетной бумаги стоимостью 10 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 400 рублей, металлическая фляжка стоимостью 100 рублей, детская подушка стоимостью 100 рублей, 2 телескопические удочки по цене 250 рублей за 1 удочку на сумму 500 рублей, 2 пластмассовых канистры по цене 20 рублей за 1 канистру на сумму 40 рублей, 3 мужские куртки по цене 300 рублей за 1 куртку на сумму 900 рублей, домкрат стоимостью 450 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 100 рублей, мужские резиновые сапоги стоимостью 450 рублей, запасное колесо стоимостью 1500 рублей, FM-модулятор стоимостью 500 рублей, набор гаечных головок стоимостью 6500 рублей, принадлежащие С.Н., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 29760 рублей. Похищенный автомобиль Ласковый А.Г. Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, оставив в личное пользование, перегнав его в поселок Новочернореченск Козульского района Красноярского края и спрятав за домом 198 по улице Солонченко. Впоследствии похищенный автомобиль с находившимся в нем имуществом был изъят и возвращен законному владельцу С.Н..

17.05.2012 года, около 10 часов 00 минут, Ласковый А.Г., проходя мимо дома 24 в 9-ом микрорайоне города Ачинска Красноярского края, увидел на парковочной стоянке, расположенной напротив 6-го подъезда данного дома, припаркованный автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий ранее незнакомому В.А.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ласковый А.Г., подошел к вышеуказанному автомобилю, имеющейся у него отверткой открыл замок водительской двери и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Panasonic CD - МРЗ» (Панасоник CD - МРЗ) стоимостью 2400 рублей с двумя автомобильными колонками «Иволга» стоимостью 500 рублей за 1 колонку на сумму 1000 рублей, принадлежащие В.А., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 3400 рублей. С места преступления Ласковый А.Г. скрылся, похищенную автомагнитолу с автомобильными колонками обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, продав за 600 рублей ранее знакомому М.О.. Вырученные денежные средства потратил по личные нужды.

26.05.2012 года, около 16 часов 30 минут, Ласковый А.Г. находился в квартире 2 дома 8 по улице Нагорной города Ачинска Красноярского края, где проживает его знакомый М.О.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ласковый А.Г., воспользовавшись тем, что Кар ушел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры ноутбук «DNS MB 50 1 А1» серийный номер F 5 СА 011254-10 с зарядным устройством и документами стоимостью 24700 рублей, компьютерную мышь «OKLICS" (ОКЛИС) стоимостью 100 рублей и две мужские спортивные кофты стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, принадлежащие М.О., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей. С места преступления Ласковый А.Г. скрылся, похищенный ноутбук с компьютерной мышью и спортивные кофты обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению: принес их к ранее знакомой Е.С. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 4, квартира 7, с целью продажи в дальнейшем, у которой похищенное впоследствии было изъято и возвращено законному владельцу М.О.

12.06.2012 года, около 02 часов 00 минут, Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А. вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя преступный умысел, в этот же день, около 03-00 часов, Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А. подошли к стоящему на парковочной стоянке, расположенной напротив 2-го подъезда дома 37 по улице Дзержинского города Ачинска Красноярского края, автомобилю ВАЗ 21074, у которого было включено зажигание, принадлежащему ранее незнакомому И.С.. После чего, Шустеров Р.А., имеющимися у него ножницами сломав замок открыл переднюю пассажирскую дверь, в то время как Виноградов А.Л. стоял недалеко от автомобиля с целью предупреждения Шустерова Р.А. о появлении посторонних лиц. Затем Шустеров Р.А. сел на водительское сиденье, выжал сцепление, переключил коробку передач в нейтральное положение, и, вместе с Виноградовым А.Л. руками стали толкать данный автомобиль, откатив его за вышеуказанный дом, где Шустеров Р.А. сел на водительское сиденье, а Виноградов А.Л., руками толкнул автомобиль сзади, отчего двигатель автомобиля запустился. После чего, Виноградов А.Л. сел на переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный автомобиль и под управлением Шустерова Р.А. они начали движение по улицам города Ачинска Красноярского края. Доехав до Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Гагарина, строение 34, развернулись, и вернулись к дому 37 по улице Дзержинского города Ачинска Красноярского края, где данный автомобиль оставили и с места преступления скрылись. Таким образом, Виноградов А.Л. и Шустеров Р.А. совместными и согласованными действиями неправомерно завладели автомобилем ВАЗ 21074, стоимостью 67000 рублей, принадлежащим И.С., без цели его хищения.

Подсудимые Ласковый А.Г., Рукосуев Н.В., Виноградов А.Л и Шустеров Р.А. с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированных ему деяниях каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых Ласкового А.Г., Рукосуева Н.В., Виноградова А.Л и Шустерова Р.А. в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Ласкового А.Г. по факту хищения 20 апреля 2012 года имущества К.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ласкового А.Г. по факту хищения 20 апреля 2012 года имущества М.Е., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ласкового А.Г. и Рукосуева Н.В. по факту хищения 22 апреля 2012 года имущества В.И. суд квалифицирует по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ласкового А.Г. по факту хищения 2 мая 2012 года имущества Ю.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ласкового А.Г. по факту хищения 10 мая 2012 года имущества В.В., суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительно ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ласкового А.Г., Виноградова А.Л. и Шустерова Р.А. по факту хищения 17 мая 2012 года имущества С.Н., суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ласкового А.Г. по факту хищения 17 мая 2012 года имущества В.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ласкового А.Г. по факту хищения 26 мая 2012 года имущества М.О., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Виноградова А.Л. и Шустерова Р.А. по факту завладения 12 июня 2012 года автомобилем И.С., суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ласкового А.Г., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по фактам хищения имущества К.А. и М.О. полное, а по факту хищения имущества С.Н. частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ласкового А.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рукосуева Н.В., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукосуева Н.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградова А.Л., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту хищения имущества С.Н. частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова А.Л., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шустерова Р.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту хищения имущества С.Н. частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шустерова Р.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Ласковому А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил новые умышленные преступления в период испытательных сроков при условном осуждении по предыдущим приговорам, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Ласкового А.Г. и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что все преступления были совершены Ласковым А.Г. в период испытательных сроков при условном осуждении предыдущими приговорами от 9 ноября 2011 года и от 24 ноября 2011 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Условное осуждение по данным приговорам отменено постановлениями Ачинского городского суда от 4 июня 2012 года.

Определяя вид и размер наказания Рукосуеву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, однако к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, работает, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 5 августа 2009 года и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 5 августа 2009 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид наказания Виноградову А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, известен наркослужбе в связи с эпизодическим употреблением наркотиков и бытовым пьянством, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, так как Виноградов А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания.

При определении размера наказания Виноградову А.Л., суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он к административной ответсвенности не привлекался, поощрялся грамотой «за успехи в учении», а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид наказания Шустерову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответсвенности, известен наркослужбе в связи с потреблением летучих растворителей и каннабиоидов, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания Шустерову Р.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданские иски М.Е. о возмещении причинённого ущерба в размере 1500 рублей (т.1 л.д.72), Ю.А. о возмещении причинённого ущерба в размере 6000 рублей (т.1 л.д.183), В.А. о возмещении причинённого ущерба в размере 3400 рублей (т.2 л.д.97), подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Ласкового А.Г. в причинении этого ущерба. Гражданский иск В.И. о возмещении причинённого ущерба в размере 18175 рублей (т.1 л.д.148) также подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Ласкового А.Г. и Рукосуева Н.В. в причинении этого ущерба. Взыскание должно быть произведено с Ласкового А.Г. и Рукосуева Н.В. солидарно.

Потерпевшим С.Н. был заявлен иск на сумму 8000 рублей (т.2 л.д.44). В судебном заседании потерпевший пояснил, что эта сумма складывается из стоимости не возвращенных ему набора головок, FM-модулятора и ремонтно-восстановительных работ по восстановлению работоспособности поврежденных при хищении замков. Однако каких-либо данных, подтверждающих стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению работоспособности поврежденных замков, суду не представил. Поскольку в настоящем судебном заседании потерпевшим С.Н. не были представлены все документы в обоснование исковых требований по возмещению материального ущерба, суд оставляет иск без рассмотрения, за С.Н. признается право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размере суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ласкового виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

·        по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

·        по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление;

·        по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

·        по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

·        по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ласковому А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2011 года и от 24 ноября 2011 года, назначив Ласковому А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ласковому А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Ласковому А.Г. исчислять с 24 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 24 по 25 апреля 2012 года и с 27 мая по 24 июля 2012 года.

Признать Рукосуева виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Рукосуеву Н.В. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 5 августа 2009 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Рукосуеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Виноградова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

·        по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

·        по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы соком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Виноградову А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года, назначив Виноградову А.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виноградову А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Виноградову А.Л. исчислять с 24 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 18 по 30 мая 2012 года и с 13 июня по 24 июля 2012 года.

Признать Шустерова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

·        по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

·        по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы соком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шустерову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шустерову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Шустерову Р.А. исчислять с 24 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 13 июня по 24 июля 2012 года.

Гражданский иск М.Е. удовлетворить.

Взыскать с Ласкового в пользу МЕ материальный ущерб в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Гражданский иск В.И. удовлетворить.

Взыскать с Ласкового и Рукосуева солидарно в пользу В.И. материальный ущерб в размере 18175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Гражданский иск Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Ласкового в пользу Ю.А. материальный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ласкового в пользу В.А. материальный ущерб в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Гражданский иск С.Н. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- навесной замок со следами от воздействия твердого постороннего предмета, хранящийся у В.И. - оставить в распоряжении В.И.;

- металлический прут, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- мультимедийную систему с сенсорным экраном «FUSION FMM» серийный номер FMM 700300469, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на автомобильную мультимедийную систему с сенсорным экраном «FUSION FMM» серийный номер FMM 700300469, хранящиеся у В.В. - оставить в распоряжении В.В.;

- автомобиль ВАЗ 21063 с 4 чехлами для сидений, кассетной автомагнитолой и двумя аудио колонками «Протон», детским удерживающим устройством на ремень безопасности, 4 аудиокассетами, щеткой автомобильной, баллоном очистителя карбюратора, 2 аптечками, изолентой, рулоном туалетной бумаги, набором гаечных ключей, металлической фляжкой, детской подушкой, 2 телескопическими удочками, 2 пластмассовыми канистрами, 3 мужскими куртками, домкратом, знаком аварийной остановки, мужскими резиновыми сапогами, запасным колесом, пультом от FM-модулятора, хранящиеся у С.Н. – оставить в распоряжении С.Н.;

- ноутбук «DNS MB 50 1 А1» серийный номер F 5 СА 011254-10 с зарядным устройством, компьютерную мышь «OKLICS" и две мужские спортивные кофты, хранящиеся у М.О. – оставить в распоряжении М.О.;

- мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - передать в распоряжение Ласкового А.Г.;

- автомобиль ВАЗ 21074, хранящийся у И.С. – оставить в распоряжении И.С.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов