Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1351/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй судебной инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации, по жалобе наименование организации в лице генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации, ИНН 7717144986 адрес: 127566, адрес, кв. эт 1, пом XXI, Москва г, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 94 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым наименование организации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что наименование организации совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: наименование организации дата в время по адресу: 127566, адрес, кв. эт 1, пом XXI, Москва г не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №  4988-ЗУ/9025215/4-21 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата. Вывод мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделал на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии привлекаемого лица наименование организации, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

наименование организации в лице генерального директора подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, в которой ссылается на то, что им была оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается материалами административного дела.

В судебное заседание суда 2й инстанции наименование организации в лице генерального директора фио и его представителя фио явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление отменить или изменить, снизить размер назначенного административного штрафа.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации в полном объеме.

Рассмотрев жалобу наименование организации на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, выслушав довода генерального директора наименование организации и его представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении наименование организации (лд. 1) – наименование организации дата в время по адресу: 127566, адрес, кв. эт 1, пом XXI, Москва г не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №  4988-ЗУ/9025215/4-21 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ., отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Таким образом, действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица исследованные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе такие сведения не приложены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В силу с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, постановлением Госинспекции по недвижимости от дата наименование организации привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты наложенного административного штрафа в размере половины его суммы при условии, что штраф уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, на заявителя не распространялись, поскольку указанная правовая норма устанавливает описанный порядок исключительно в отношении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Названный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая изложенное, привлекаемое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 ЗГМ №45, было обязано оплатить назначенный административный штраф в полном объеме, то есть в размере сумма.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что наименование организации не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Обстоятельства совершения наименование организации административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей судебного участка. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого наименование организации правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 94 адрес по делу об административном правонарушении от дата в части назначенного наименование организации административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.

В рассматриваемом случае, с учетом уплаты наименование организации по платежному поручению №46 от дата.

Также представителем наименование организации в судебном заседании были представлены документы в обосновании требований о снижении суммы назначенного административного штрафа, на основании того, что данная организация является малым предприятием и не получает прибыль от своей деятельности, о чем свидетельствуют представленные документ, а именно: Карточка счета №51 за 1 полугодие дата, Карточка счета №51 за 1 полугодие дата, справка 3НДФЛ, сведения из Единого реестра малого и среднего предпринимательства, выписка из лицевого счета за период с дата по дата с оборотом в сумма, выписка из лицевого счета за период с дата по дата с оборотом в сумма, выписка из лицевого счета за период с дата по дата с оборотом в сумма.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении ч.1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении наименование организации. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес по делу об административном правонарушении от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации. - изменить, путем снижения назначенного наименование организации. административного наказания в виде административного штрафа с сумма до сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка
№ 94 адрес по делу об административном правонарушении от дата оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский