Приговор по делу № 1-781/2020 от 30.11.2020

24RS0002-01-2020-005953-28

Дело № 1-781/2020

(12001040002001627)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                    21 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С.,

подсудимого Никитина И.О.,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина И. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Никитин И.О., являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никитин И.О. осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 25.05.2020г.

Однако, Никитин И.О. должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, у Никитина И.О., осужденного по ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой умысел, Никитин И.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, находясь в около первого подъезда <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал от первого подъезда <адрес>, тем самым начав самостоятельное движение на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Никитин И.О., управляя указанным автомобилем, следуя в районе строения № <адрес> края, был замечен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», проезжающими на патрульном автомобиле по указанной улице. После чего, Никитин И.О., в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудников ГИБДД остановил автомобиль около строения № <адрес> края, был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованный около строения № по <адрес> края, где был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Никитину И.О., находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке дороги, расположенном около строения № <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 14 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL-1740», на что Никитин И.О. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.10.2020г., процент алкоголя в выдыхаемом Никитиным И.О. воздухе, составил 1,42 мг/л, таким образом, у Никитина И.О. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Никитина И.О., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Никитина И.О. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Никитина И.О., который к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина И.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никитина И.О., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Никитину И.О. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Никитину И.О. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Никитина И.О. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, наличия у подсудимого совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Никитину И.О. в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, личности виновного, суд не находит, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. При этом, суд назначает Никитину И.О. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для назначения Никитину И.О. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

    При назначении наказания Никитину И.О. суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Никитин И.О. совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Никитину И.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Никитин И.О., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Никитина И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Никитину И. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденного Никитина И. О. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Никитина И.О. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Никитина И.О. в колонию-поселение. Время следования осужденного Никитина И.О. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания лишения свободы и исчислять с момента отбытия Никитиным И.О. лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    DVD-R диск с фрагментами записи за 24.10.2020г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24.10.2020г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 24.10.2020г.; тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL-1740» на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2020г.; протокол о задержании транспортного средства № от 24.10.2020г.; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № от 24.10.2020г.; постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

        автомобиль «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП <данные изъяты>» по адресу: <адрес> – вернуть собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова