Решение по делу № 5-132/2023 от 20.02.2023

Дело № 5-132/2023 20 февраля 2023 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска И.П.Белавина, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>а на судебный участок № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска поступили материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> не уплатил административный штраф в сумме 1000 рублей в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, который был наложен <ДАТА4> по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, вступившим в законную силу <ДАТА5> Определение о передаче протокола на рассмотрение судье вынесено должностным лицом <ДАТА6> Поступило на судебный участок <ДАТА1>а (вх. <НОМЕР>).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек <ДАТА7>, тогда как протокол об административном правонарушении с материалами поступил на судебный участок только <ДАТА1>а.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе: в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса. По смыслу ч. 2 ст. 29.4 КоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Таким образом, если обстоятельства, перечисленные в ст. 24.5 КоАП, наступили до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится данное дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Анализируя изложенное выше, мировой судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский», поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность рассмотрения дела судьей.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский».  

         Мировой судья                                                                               И.П.Белавина