Постановление по делу № 4/8-8/2016 от 27.05.2016

Материал № 4/8-8/2016                                                                                                                      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.Н.

с участием прокурора Белева И.П.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7,

осужденного ФИО1,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО11 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

На основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом, сроком три месяца.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, допущенные в период испытательного срока, выдана памятка условно осужденного, установлен день регистрации - первый вторник каждого месяца. В период испытательного срока ФИО1 уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: не явился на регистрацию в филиал ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ; также установлено, что ФИО1 не предпринимает меры по возмещению ущерба ФИО6 по приговору суда, за что ДД.ММ.ГГГГ снова осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опрошен по поводу действий к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, осужденный пояснил, что ущерб не возмещен, хотя имел реальную возможность погасить задолженность, в связи с чем ему вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, своим поведением не доказывает исправление, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы об ответственности условно осужденных, о порядке исполнения наказания к условному наказанию, на беседы не реагирует, систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в быту злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, склонен к совершению повторного преступления, в связи с чем считает целесообразным рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 представление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, дополнив, что иных нарушений ФИО1 не совершал, однако ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей потерпевшей до сих пор ФИО1 не уплачен.

Осужденный ФИО1 с представлением не согласился, пояснил, что в настоящее время исправляется, спиртное не употребляет, работает неофициально, делая ремонты, готов возместить причиненный преступлением ущерб. Ранее не погашал ущерб, так как заработанные деньги тратила супруга.

Защитник Кумирова Л.П. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку оно не соответствует требованиям закона.

Прокурор Белев И.П. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку хотя и в действиях ФИО1 усматриваются нарушения в отбывании условной меры наказания, однако предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления не имеется.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания условной меры наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 за ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом, сроком три месяца.

Несмотря на это ФИО1 вновь уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом: не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Кроме того, не предпринимает мер к погашению иска по приговору суда. За данные нарушения осужденный ФИО1 трижды письменно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписками осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с условиями и порядком отбывания наказания и ответственности за нарушения, допущенные в период испытательного срока, о днях регистрации, выдачей ему в тот же день памятки условно осужденного с разъяснением прав, предусмотренных УИК РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и не погашает вред, причиненный преступлением, потерпевшей; привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; предупреждениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возложенной на него судом обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию и невозмещению вреда, причиненного преступлением, без уважительной причины и за нарушение общественного порядка; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ответами на запрос из службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся у ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, регистрационным листом, где отражено, что ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам-характеристикам участкового уполномоченного отдела полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, при этом в последней характеристике от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что на его поведение в быту в отдел полиции жалобы и заявления не поступали, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Начальником уголовно-исполнительной инспекции осужденный характеризуется отрицательно, указано, что своим поведением не доказывает свое исправление, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы об ответственности условно осужденных, о порядке исполнения наказания к условному наказанию, на беседы не реагирует, систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в быту злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, склонен к совершению повторного преступления.

Несмотря на то, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, не исполняет возложенные на него судом обязанностей, нарушал общественный порядок, оснований, предусмотренных законом для удовлетворения представления, не имеется.

Так, однократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однократная неявка на регистрацию в инспекцию не является систематическим нарушением общественного порядка и систематическим неисполнением возложенных на осужденного судом обязанностей, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, не имеются. Кроме того, ФИО1 в течение испытательного срока не продлевался этот срок в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, также ему не вменялась обязанность в определенный срок возместить указанный вред, - тем самым оснований, предусмотренных ч. 2.1 ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, также не имеются.

Таким образом, представленными в суд материалами доводы представления о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, не нашел свое подтверждение, в связи с чем в удовлетворении представления судья считает необходимым отказать, полагая, что оно внесено преждевременно.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 190 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденному разъясняется право в случае подачи жалобы, представления ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                подпись                                             Л.Н. Никулина

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Л.Н. Никулина

Секретарь суда                                                                              ФИО10