Решение по делу № 2-1799/2019 ~ М-1112/2019 от 28.03.2019

    Дело № 2-1799/2019

24RS0002-01-2019-001411-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                              город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Костроминой З. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к Костроминой З.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29.05.2017 между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей под 1,5% в день, сроком на 30 дней, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа сумма займа ответчиком возвращена не была. Просрочка за период с 01.07.2017 по 13.10.2017 составила 104 дня. Общая сумма задолженности ответчика составляет 93699 руб. 21 коп., из которых 30 000 рублей – сумма микрозайма, 58647 рублей 62 копейки – проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами, 5051 руб. 59 коп. - сумма штрафа (неустойки) за период просрочки. Просит взыскать с Костроминой З.А. задолженность по договору займа в размере 93669 руб. 21 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 3011 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Ответчик Костромина З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 22, 24), в судебное заседание не явилась, направила возражения по иску, в которых указала, что не согласна с требованиями, поскольку ввиду материальных затруднений не осуществляла погашение кредита. Установленный законодательством порядок досудебного урегулирования истцом соблюден не был. Никаких писем, звонков, сообщений о возврате данного долга она не получала. Просила снизить размер взыскания денежных средств в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку по состоянию здоровья она состоит на учете в Ачинской поликлинике, у неё на иждивении находится внучка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 30-31).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять    раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО МКК «СФПН» и Костроминой З.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 1,5 % в день (547 % годовых), что не превышает среднерыночного значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) в указанный период, сроком по 01.07.2017, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д. 5-6).

ООО МКК «СФПН» внесено в реестр микрофинансовых организаций 12.04.2014 года (л.д. 14).

Деятельность ООО МКК «СФПН» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Костроминой З.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Костромина З.А. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Костромина З.А. была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Факт получения Костроминой З.А. денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и не опровергается последней.

За период пользования займом Костроминой З.А. суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не уплачивались, что самим ответчиком не оспаривалось. В установленный договором срок, то есть 01.07.2017 года основной долг в сумме 30 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 13500 рублей ответчиком не возвращены.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек 01.07.2017, в связи с чем, требования ООО МКК «СФПН» о взыскании с Костроминой З.А. основного долга в сумме 30 000 рублей представляются обоснованными.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необоснованными, поскольку истцом требования об изменении или о расторжении договора не заявлены.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующего на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 настоящего Федерального закона (в той же редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО МКК «СФПН» и Костроминой З.А. заключен 01.06.2017, то есть после вступления в действие ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа (пункт 4), указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа( л.д. 5).

Сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 13.10.2017 в сумме 60300 руб. ( 30 000 х 1,5% х 134 дня) рассчитана истцом в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 60 000 рублей.

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании заявления ООО МКК «СФПН», мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе 24.11.2017 года выдан судебный приказ о взыскании с Костроминой З.А. задолженности по договору займа. Судебный приказ от 24.11.2017 о взыскании с Костроминой З.А. задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом удержанных с Костроминой З.А. по судебному приказу денежных средств в размере 1352 руб. 58 коп., истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 58 647 руб. 62 коп. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для снижения суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5051 руб. 59 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по неустойке, подлежащей взысканию за период с 02.07.2017 по 13.10.2017 (104 дня) составляет 5051 руб. 59 коп., при этом сумма основного долга составляет 30 000 рублей.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, истцом размер неустойки рассчитан неверно, исходя из общей суммы основного долга и процентов за пользование займом.

При этом, размер неустойки в период, заявленный истцом согласно расчету суда составляет: 30 000 х 20%:/365х104= 1709 руб. 58 коп.

При этом ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, Костромина З.А. знала о необходимости исполнения обязательств по договору и условия подписанного договора, однако не приняла все меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 30 000 руб., проценты в сумме 58 647 руб. 62 коп., неустойку в сумме 1709 руб. 58 коп., всего 90 357 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ООО МКК «СФПН» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 467 руб. 72 коп. необходимо отказать, т.к. истцом не представлена соответствующая квитанция об оплате указанной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом представлено платежное поручение от 21.03.2019 года на сумму 3011 рублей (л.д. 11).

В связи частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2910 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Костроминой З. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 90 357 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2910 руб. 71 коп., всего взыскать 93 267 (девяносто три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 91 копейку. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                         Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.