Решение по делу № 12-75/2014 от 31.03.2014

№ 12-75/2014

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 15 мая 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.03.2014 года Черепанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что 20.03.2014 года в 18 час. 55 мин. на пер. Юннатов д. 6 города Ачинска в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Не согласившись с указанным постановлением, Черепанов А.Н. обжаловал его в Ачинский городской суд. В своей жалобе просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы приводит следующие доводы: Ребенок находился не на переднем, а на заднем сиденье автомобиля, сидел на дополнительной подушке безопасности, что обеспечивало правильное удерживающее направление ремней безопасности, плотно удерживая ребенка к сиденью автомобиля и дополнительными ремнями в области пахов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Черепанов А.Н., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не завил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Ачинский».

В судебном заседании, по ходатайству Черепанова А.Н. была допрошена в качестве свидетеля Черепанова О.А., которая пояснила суду, что ребенок находился на заднем сиденье автомобиля, был пристегнут штатным ремнем безопасности, сидел на дополнительной подушке безопасности, что обеспечивало правильное удерживающее направление ремней безопасности, плотно удерживая ребенка к сиденью автомобиля и дополнительными ремнями в области паха. Кроме того, пояснила суду, что инспектор на её вежливую просьбу, ей не представился, что вызывает сомнение в правомочиях лица, вынесшего постановление.

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 года в 18 час. 55 мин. Черепанов А.Н., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA SPACIO, на пер. Юннатов д. 6 города Ачинска, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Исходя из смысла указанной нормы, в случае согласия лица с вменяемым нарушением, должностным лицом административного органа в общем порядке не собираются доказательства по делу об административном правонарушении.

Черепанов А.Н. при составлении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, что подтверждается его подписью в графе постановления «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы свидетеля Черепановой О.А. в той части, в которой она указывает, что инспектор на её вежливую просьбу, ей не представился, что вызывает сомнение в правомочиях лица, вынесшего постановление, суд не принимает. В обязанности должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, не входит обязанность представляться пассажирам транспортного средства, которые не являются участниками производства по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом ГИБДД, правомочным выносить такие постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Черепанову А.Н. отказать.

Постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Черепанова А.Н. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Антипов