Постановление по делу № 12-4/2013 от 25.02.2013

Р Е ШЕ Н И Е Дело №12-4

по делу об административном правонарушении

12 марта 2013г. пос. Адамовка

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области А.В. Горько,

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.А.,

с участием Кабанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова Д.В., <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 18.01.2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 18.01.2013г. Кабанов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Кабанов Д.В. подал жалобу, в которой указал, что постановление незаконно, подлежит отмене, так как судом нарушены нормы ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, 18 января 2013 года он был в командировке за пределами района и не мог явиться в судебное заседание, не был извещен, были нарушены его права, он не смог представить доказательств отсутствия в его действиях состава правонарушения. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Кабанов Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что после составления протокола через три дня уехал в командировку по работе, в протоколе указал адрес родителей, где он зарегистрирован, ему звонила мать и говорила, что приходило извещение на получение повестки, но он не смог явиться, из-за командировки. Вину в совершении правонарушения не признает, так как не был пьян, спиртное не употреблял, записи в протоколе сделал по просьбе сотрудников полиции, давления на него не оказывалось, с результатами освидетельствования не был согласен. Автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, нахождение в столь позднее время объясняет покупкой хлеба.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Кабанова Д.В., мотивировал тем, что он трижды не являлся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками с уведомлением о вручении, которые возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поэтому действия были расценены как сознательное не получение повесток и злоупотребление правом с целью уйти от административной ответственности. Со ссылкой на п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 рассмотрел дело в отсутствие Кабанова Д.В.

Суд соглашается с принятым мировым судьей решением по следующим причинам. В протоколе об административном правонарушении Кабанов указал адрес места жительства <адрес>, был поставлен в известность о рассмотрении в дальнейшем дела мировым судьей. По указанному адресу с целью извещения о дате и времени рассмотрения дела направлялись судебные повестки на 18.12.2012г., 27.12.2012г., 18.01.2013г., которые были возвращены, так как за судебными повестками Кабанов по извещениям не являлся, сам по указанному им адресу отсутствовал.

Факт отсутствия Кабанова по адресу подтверждается тем, что протокол за совершенное правонарушение 08.12.2012г. был составлен в тот же день. Из представленных им командировочных удостоверений следует, что с 11 декабря по 31 декабря 2012 года и с 06 января по 06 февраля 2013г. он был в командировке за пределами района, что и сам подтвердил в суде.

Поэтому, мировой судья, не имея других сведений о месте нахождения Кабанов, не располагал другими возможностями извещения правонарушителя. Кабанов же, зная о нахождении дела в суде, получая от матери сведения о доставлении повесток, не просил об отложении дела, об уважительных причинах не явки не сообщил, адреса фактического нахождения не назвал. Рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя при указанных обстоятельствах, соответствует правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в указанном выше постановлении.

Рассматривая вопрос о виновности Кабанова по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает обоснованным и законным вывод мирового судьи по следующим причинам. Как установлено мировым судьей, и судья с этим соглашается, 08 декабря 2012г. в 2 часа 50 минут Кабанов Д.В. в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Это подтверждается объяснениями Кабанова, свидетелей, рапортом, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Доводы Кабанов о несогласии с актом медицинского освидетельствования, написания объяснения по просьбе сотрудников не основаны на каких-либо доказательствах, опровергаются имеющимися в деле материалами.

Наказание Кабанову Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>