Решение по делу № 9-26/2017 ~ М-179/2017 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 октября 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Левченко А.Ю., изучив исковое заявление, поданное председателем «Новосибирской территориальной организации А-1542 Профессиональный союз гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации»,

установил:

17 октября 2017 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление председателя «Новосибирской территориальной организации А-1542 Профессиональный союз гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» Перминова И.А., в котором последний просит «привлечь к административному штрафу в соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации должностных лиц войсковой части №, за нарушение законодательства о труде и об охране труда:

- начальника штаба войсковой части № Д.;

- командира батальона охраны и разведки войсковой части № М.;

- старшего помощника командира войсковой части № по службе войск Л.;

- командира войсковой части № Н.;

- командира войсковой части № О.;

- командир войсковой части № Д2.;

- командир войсковой части № П..»

При этом, из текста поступившего искового заявления также усматривается, что, по своей сути, истец указывает на нарушения воинскими должностными лицами трудового законодательства и прав гражданского персонала названных воинских частей (работников ВОХР), выразившихся в отсутствии учета сверхурочной работы и ее неоплате при привлечении к мероприятиям боевой подготовки.

В то же время, статьями 18 КАС Российской Федерации и 25 ГПК Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, административные и гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со статьей 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. При этом, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Изложенное, по мнению судьи, свидетельствует о том, что в качестве административных истцов и истцов могут выступать только военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве ответчиков - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы.

В то же время, в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что председатель «Новосибирской территориальной организации А-1542 Профессиональный союз гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» является воинским должностным лицом или органом военного управления, а сотрудники воинских частей, в защиту прав которых подано его обращение, являются военнослужащими или ранее обладали статусом военнослужащих.

Таким образом, изложенные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют о том, что исковое заявление по вышеприведенным основаниям не подсудно военному суду, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, исковое заявление председателя «Новосибирской территориальной организации А-1542 Профессиональный союз гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» подлежит возвращению.

Наряду с этим, судьей также подлежит констатации тот факт, что в материалах искового заявления отсутствуют документы, свидетельствующие о правомочности председателя «Новосибирской территориальной организации А-1542 Профессиональный союз гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» представления интересов гражданского персонала войсковой части № (работников ВОХР).

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135, статей 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление председателя «Новосибирской территориальной организации А-1542 Профессиональный союз гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» Перминова И.А., в котором последний просит «привлечь к административному штрафу в соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации должностных лиц войсковой части №, за нарушение законодательства о труде и об охране труда, а также о признании нарушений трудового законодательства в отношении гражданского персонала войсковой части №», - возвратить в связи с неподсудностью военному суду.

Разъяснить Перминову И.А., что в соответствии со статьей 29 ГПК Российской Федерации, с приведенным иском он вправе обратиться в суд, как по месту жительства, так и в суд по месту нахождения ответчика – Калининский районный суд города Новосибирска.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Левченко