Решения по делу № 16-4435/2020 от 18.05.2020

Дело №16-4435/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2020 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Ургалкина С.Э. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 сентября 2018 года № 03/16-1072, решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Касаткина Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 сентября 2018 года № 03/16-1072, оставленным без изменения решениями судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2020 года, индивидуальный предприниматель Касаткин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ургалкин С.Э. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных по настоящему делу, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 23 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, из санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, с туристской базы, из кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета.

В соответствии с частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Касаткин Ю.А. привлечен к административной ответственности за то, что названным лицом по адресу: <адрес> при предоставлении гостиничных услуг и, являясь принимающей стороной, не исполнил в установленные законодательством сроки обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, выразившейся в неподаче уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, об убытии 22 июня 2018 года гражданина Республики Морокко Зайди Хуссам.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе распоряжением о проведении проверки, протоколом об административном правонарушении, договором оказания услуг временного проживания, актом проверки, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Деяние индивидуального предпринимателя квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1-4.3 указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 сентября 2018 года № 03/16-1072, решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 24 января 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Касаткина Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ургалкина С.Э. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции          Ю.А. Денисов