Решение по делу № 2|1|-46/2017 (2|1|-1212/2016;) ~ М|1|-1165/2016 от 23.12.2016

Дело № 2/1-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 02 марта 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Фроловой В.И.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Рыжковой П.П., и её представителя Павловой Е.Н., действующей на основании доверенности от ...,

ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Тарасовой Н.Н., Филимоновой В.Н. и их представителя Ткач Т.А., действующей по устному ходатайству,

ответчика по первоначальному иску Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой П.П. к Рыжкову С.Н., Тарасовой Н.Н., Сониной Т.Н., Филимоновой В.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка

и по встречному иску Тарасовой Н.Н., Филимоновой В.Н. к Рыжковой П.П., Рыжкову С.Н., Сониной Т.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова П.П. обратилась в суд с иском к Рыжкову С.Н., Тарасовой Н.Н., Сониной Т.Н., Филимоновой В.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что..., в городе ... умер ... Н.Е., ... года рождения. После смерти Р.Н. осталось наследственное имущество состоящего из ... доли совместно нажитого имущества — жилого дома, общей площадью ... кв.м. и ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: .... Она является наследником принявшим наследство в течение 6 месяцев после смерти Р.Н., путем совершения действий направленных на принятие наследства, являющихся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, осталась проживать в жилом доме. Ею были приняты все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследниками первой очереди так же являются все ответчики. Срок для принятия наследства ею пропущен в силу её правовой неграмотности, она не знала о необходимости письменного обращения с заявлением к нотариусу для оформления наследства, и вообще не знала о необходимости такого обращения. Ответчики не подали заявление нотариусу о принятии наследства, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство им не выданы, наследственное дело не заводилось.

С учетом увеличенных исковых требований просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ... Н.Е., ... года рождения, умершего ... в .... Признать за ней право собственности в порядке наследования на ... долю после смерти ... Н.Е., состоящего из: жилого дома, назначение жилое, 1-этажного, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. ..., условный номер ... и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Признать за ней право собственности на ... долю после смерти ... Н.Е., состоящего из: жилого дома, назначение жилое, 1-этажного, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. ..., условный номер ... и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... как за пережившим супругом.

Тарасова Н.Н., Филимонова В.Н. обратились в суд со встречным иском к Рыжковой П.П., Рыжкову С.Н., Сониной Т.Н., Григорьевой Г. Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование встречных исковых требований указали, что Н.Е., был их .... На момент его смерти они были зарегистрированы по адресу: ... и после его смерти, наряду с Рыжковой П.П. фактически приняли наследство и пользовались наследственным имуществом.

Просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Н.Е., умершего ... Признать за Тарасовой Н.Н. право собственности на ... долю в праве на жилой дом, площадью ... кв.м, литер ..., расположенный по адресу: .... Признать за Тарасовой Н.Н. право собственности на ... долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Признать за Филимоновой В.Н. право собственности на ... долю в праве на жилой дом, площадью ... кв.м., литер ..., расположенный по адресу: .... Признать за Филимоновой В.Н. право собственности на ... долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Рыжкова П.П. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала и пояснила, что в спорном доме она проживала со своим супругом Н.Е. и после его смерти также проживает в данном доме совместно с сыном Рыжковым С.Н. В похоронах принимали участие все дети. Никаких вещей умершего отца никто из детей не брал. Дом в плохом состоянии. Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. ни в чём ей не помогали. Огород она обрабатывала сама и помогала им.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Рыжковой П.П. — Павлова Е.Н., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования Рыжковой П.П. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н. не признала и просила в их удовлетворении отказать пояснив, что дом, расположенный по адресу: ..., родительский. Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. зарегистрированы по данному адресу, но никогда не проживали в данном доме. Ответчики Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. никогда не оплачивали налоги и коммунальные услуги, не несли никаких расходов. Все делала Рыжкова П.П., также она делала ремонт за свой счет. По данному адресу проживают Рыжкова П.П. и Рыжков С.Н.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Тарасова Н.Н., исковые требования Рыжковой П.П. не признала, свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить пояснив, что истец по первоначальному иску её мама, умерший Рыжков Н.Е. её отец. Все дети красили дом. Мама не разрешала им заливать фундамент. Супруг хотел помочь, привозил цемент. Она участвовала в облагораживании огорода: сажала, копала, делилась семенами. Вещи умершего Рыжкова Н.Е. она не брала. Своего жилья не имеет и живет на съемной квартире.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Филимонова В.Н. исковые требования Рыжковой П.П. не признала, свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что истец по первоначальному иску её мама, умерший Рыжков Н.Е. её отец. Они помогали родителям. После смерти отца они не обращались за принятием наследства, потому что не возникала такая необходимость. Личные вещи умершего Рыжкова Н.Е. она не брали. На данный момент никто не затевал серьезного ремонта в доме, где проживает Рыжкова П.П., мама сама делала только мелкий ремонт. Они сажали картошку в огороде, но обрабатывала мама одна.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н. — Ткач Т.А., действующая по устному ходатайству в судебном заседании поддержала мнение своих доверителей и просила суд удовлетворить встречные требования в полном объеме, пояснив, что Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. фактически приняли наследство после смерти их отца, это подтвердили свидетели Ф. и М.. Квитанции представленные Рыжковой П.П. оформлены на умершего, оплату по данным квитанциям могли производить Рыжков С.Н. или Павлова Н.Н. Поскольку истцы по встречному иску желают вступить в наследство их требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Рыжков С.Н., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представил заявление о признании исковых требований, предъявленных Рыжковой П.П.

Ответчик Сонина Т.Н., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представила заявление о частичном признании исковых требований Рыжковой П.П. и признании исковых требований Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н. В заявлении указала, что Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. фактически приняли наследство после смерти отца, они наравне с матерью пользовались наследственным имуществом, проводили поминальные обряды в память об отце, косметический ремонт жилого помещения, обрабатывали огород, чинили забор.

Ответчик Григорьева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представила заявление о признании исковых требований, предъявленных Рыжковой П.П.

Третье лицо нотариус Абдулинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, но извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Свидетель П.М. в судебном заседании пояснила, что Рыжков Н.Е. супруг Рыжковой П.П., они вместе проживали до его смерти. Сейчас вместе с Рыжковой П.П. проживает ее сын - Рыжков С.Н. Похоронами Рыжкова Н.С. занимались все дети и супруга, больше всех помогала дочь – Григорьева Г.Н. За домом ухаживает Рыжкова П.П. и ей помогает сын – Рыжков С.Н. Ей не известно, брали ли Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. вещи Рыжкова Н.Е., после его смерти. Дом старенький, в плохом состоянии. Все дети помогали в организации поминального обеда, Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. готовили еду. Филимонова В.Н. не жила у Рыжковой П.П., она вышла замуж и переехала в .... Видела, что Рыжковой П.П. Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. помогали полоть огород, но это было давно.

Свидетель М.Т. в судебном заседании пояснила, что она была знакома с Н.Е., супругом Рыжковой П.П. и присутствовала на его похоронах. Похоронами занимались все дети. Больше всех помогала Григорьева Г.Н., она же помогала Рыжковой П.П. с проведением ремонта дома: красила, белила, помогала денежными средствами. Также она присутствовала на поминальном обеде, организацией занималась Павлова Е.Н. На поминальных обедах и похоронах помогали все дети. Дом находится в плохом состоянии.

Свидетель Ф.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти Н.Е. они принимали участие в похоронах: готовили, материально помогали, также принимали участие в поминальных обедах. После смерти Н.Е. Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. бывали в доме Рыжковой П.П., помогали ей по мере необходимости. Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. изъявляли желание сделать ремонт в доме Рыжковой П.П. В последний раз, когда Рыжкова П.П. делала ремонт, Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. предлагали свои услуги в помощь, а именно во время покраски. Он не присутствовал рядом в то время. Земельный участок обрабатывался всеми, после смерти Н.Е. Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. помогали Рыжковой П.П. в огороде, сажали картошку, пропалывали ее. У них у каждой имеется свой огород. Когда Н.Е. был жив они помогли сделать ворота.

Свидетель М.Р. в судебном заседании пояснил, что он знал Н.Е., который умер в ... г. Все дети Н.Е. помогали в проведении похорон, участвовали во всех поминальных обрядах. Он видел, как Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. помогали в проведении похорон. Филиппова В.Н. и Тарасова Н.Н. помогали Рыжковой П.П. капать огород, сажали картошку, но точное время и даты он назвать не может. Также не может ответить, когда это было, до или после смерти Н.Е.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая исковые требования Рыжковой П.П. к Рыжкову С.Н., Тарасовой Н.Н., Сониной Т.Н., Филимоновой В.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу об их удовлетворении, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ... Н.Е. умер ...

Как установлено в судебном заседании, после смерти Н.Е. открылось наследство, которое состоит из ...

Также в судебном заседании установлено, что завещания наследодателем составлено не было.

Наследниками по закону к имуществу вышеуказанного лица являются супруга Рыжкова П.П. и дети Рыжков С.Н., Тарасова Н.Н., Сонина Т.Н., Филимонова В.Н., Григорьева Г.Н., Павлова Е. Н. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2, п. п. 3 и 4 ст. 1152, ст. 1153, абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела умершему Н.Е. на основании свидетельств о праве собственности от ... принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Умерший Н.Е. и истец Рыжкова П.П. (до брака ...) состояли в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Рыжков С.Н., Тарасова Н.Н., Сонина Т.Н., Филимонова В.Н., Григорьева Г.Н., Павлова Е.Н. являются детьми Н.Е. и Рыжковой П.П., что подтверждается свидетельствами о рождении.

В судебном заседании также установлено, что в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Н.Е., Рыжков С.Н., Тарасова Н.Н., Сонина Т.Н., Филимонова В.Н., Григорьева Г.Н., Павлова Е.Н. не обращались.

Как видно из ответа нотариуса Абдулинского городского округа, на судебный запрос, в её производстве находится наследственное дело к имуществу Н.Е., умершего ..., заявивший наследник Рыжкова П.П., зарегистрированная по адресу: ....

Согласно справке, выданной ... территориальным отделом администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области от ... ..., Рыжкова П.П. проживала до дня смерти совместно с ... Н.Е. и продолжает проживать в настоящее время по адресу: ....

Из справок, выданных ... территориальным отделом администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области от ... ... усматривается, что Филимонова В.Н. и Тарасова Н.Н. зарегистрированы по адресу: ..., но по указанному адресу с момента регистрации и по настоящее время не проживали.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из материалов дела Рыжкова П.П. и Н.Е. состояли в зарегистрированном браке, спорное недвижимое имущество приобретено ими в период брака и следовательно является совместно нажитым.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая вышеуказанную норму права, доля Рыжковой П.П. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., составляет ..., следовательно, исковые требования Рыжковой П.П. в части признания права собственности на указанную долю, выше перечисленного имущества, как за пережившим супругом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что Рыжкова П.П. на момент смерти Н.Е. проживала вместе с наследодателем по адресу: ..., что в соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" является основанием для удовлетворения исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований Рыжковой П.П., суд принимает за основу следующие обстоятельства — на момент смерти наследодателя Н.Е., Рыжкова П.П. проживала и продолжает проживать в спорном домовладении по настоящее время, ухаживала и продолжает ухаживать за наследственным имуществом, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. истец Рыжкова П.П. совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти её супруга, а потому указанное наследственное имущество принадлежит ей со дня открытия наследства.

Истцы же по встречному иску Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, обратились в суд с иском в защиту своих наследственных прав только после обращения Рыжковой П.П. в суд. Кроме того, и Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. в судебном заседании не отрицали факт того, что в спорном жилом доме они только лишь зарегистрированы, но не проживают.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом обстоятельств, установленных в процессе рассмотрения данного дела, а также учитывая вышеуказанную норму права, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыжковой П.П. и в части признания за ней права собственности в порядке наследования на ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Рассматривая встречные исковые требования Тарасовой Н.Н., Филимоновой В.Н. к Рыжковой П.П., Рыжкову С.Н., Сониной Т.Н., Григорьевой Г. Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства истцы Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. указывали на то, что приняли наследство после смерти отца фактически, поскольку обрабатывали земельный участок, принадлежащий на день смерти их отцу, участвовали в похоронах и поминальных обрядах, помогали маме по мере необходимости.

По делу судом допрошены свидетели Ф.А. и М.Р., показания которых не подтверждают факт вступления истцов по встречному иску во владение или в управление наследственным имуществом или совершения ими иных действий, предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием установления фактического принятия наследства Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н., не представлено и судом не установлено.

В силу ч. 3ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку отсутствуют доказательства совершения истцами по встречному иску Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н. действий, свидетельствующих, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии ими наследства после смерти отца и учитывая, что остальные требования истцов являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания за ними права собственности на спорные доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Утверждения Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н. о том, что они фактически приняли наследство после смерти отца, участвуя в похоронах и поминальных обедах, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и показания истцов по встречному иску в той части, что они обрабатывали земельный участок, принадлежащий их умершему отцу, поскольку как пояснили Тарасова Н.Н. и Филимонова В.Н. у них у каждой имеется свой огород и они помогали своей маме в прополке и посадке огорода.

Кроме того, как указывалось выше, действия наследника как по фактическому принятию наследства, так и по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства должны быть осуществлены в течение указанного в законе шестимесячного срока.

Указанные требования закона истцами Тарасовой Н.Н. и Филимоновой В.Н. соблюдены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой П.П. к Рыжкову С.Н., Тарасовой Н.Н., Сониной Т.Н., Филимоновой В.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рыжковой П.П., ... года рождения после смерти Н.Е., ... года рождения, умершего ....

Признать за Рыжковой П.П. право собственности в порядке наследования на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., и на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... после смерти ... Н.Е..

Признать за Рыжковой П.П. право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., и на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... как за пережившим супругом.

В удовлетворении встречных исковых требований Тарасовой Н.Н. к Рыжковой П.П., Рыжкову С.Н., Сониной Т.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю в праве на жилой дом, площадью ... кв.м., литер ..., на ... долю в праве на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ... отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Филимоновой В.Н. к Рыжковой П.П., Рыжкову С.Н., Сониной Т.Н., Григорьевой Г.Н., Павловой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю в праве на жилой дом, площадью ... кв.м., литер ..., на ... долю в праве на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...