Определение по делу № 2-3797/2019 ~ М-3223/2019 от 05.09.2019

дело № 2-3797\2019

24RS0002-01-2019-004399-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            О передаче гражданского дела по подсудности

03 октября 2019    года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н. В. к АО «НПФ «Согласие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    В Ачинский городской суд 05.09.2019 года поступило исковое заявление Григорьевой Н. В. к АО «НПФ «Согласие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, мотивированное тем, что с 20002 года накопительная часть ее пенсионных накоплений находится с государственном Пенсионном Фонде. Однако, в мае 2019 года ей стало известно, что все ее пенсионные накопления в сумме 437 570,16 рублей переведены в АО «НПФ «Согласие», в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенном между истцом и ответчиком. Однако, никакого договора истец не заключала и не подписывала.

     Исковое заявление Григорьевой Н.В. было принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края и возбуждено гражданское дело.

    Однако, при принятии данного искового заявления, судом были нарушены правила подсудности, поскольку в силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. При этом, от истца Григорьевой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела вопроса о направлении дела по подсудности в предварительном судебном заседании 03.10.2019 г., в ее отсутствие, против направления дела по подсудности в г. Москву не возражала.

    Поскольку в ходе судебного разбирательством судом было достоверно установлено, что иск подан к ответчику АО НПФ «Согласие», местом нахождения которого является г.Москва, Б.Харитоньевский переулок, дом 24, строение 11, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Григорьевой Н.В. было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительной подсудности спора, позволяющих Ачинскому городскому суду рассмотреть дело по месту жительства истца, либо по месту нахождения недвижимого имущества, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в соответствующий суд г. Москвы, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3797\2019 по исковому заявлению Григорьевой Н. В. к АО «НПФ «Согласие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передать на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы ( 107078 г.Москва, ул. Каланчевская, д.11 тел. (499) 975-38-90 )

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                     Г.И. Лазовская