Решение по делу № 4-807/2022 от 19.10.2022

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

                                                                                                     29MS0070-01-2022-003625-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием должностного лица - прокурора отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры <АДРЕС> автономного округа <ФИО2>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АО, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 2, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в подъезде у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбительного содержания, чем унизил честь и достоинство.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, отправителю вернулся конверт ШПИ 80080978557559, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3>

Потерпевшая <ФИО4>, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Отсутствие потерпевшей не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав прокурора <ФИО2> Д.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2022 г.;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО Алексеева В.В., согласно которого <ДАТА6> в 18:26 в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО4> поступило сообщение о том, что в подъезде д. 55 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится пьяный брат, угрожает через дверь;

- объяснением <ФИО4> из которого следует, что <ДАТА7> около 18 часов 00 минут она находилась дома, когда во входную дверь, кто-то начал стучаться. В дверной глазок она увидела за дверью своего брата <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он требовал, чтобы она впустила его домой, но она ему сказала, что не впустит его пока он не протрезвеет, на что Вова стал ругаться нецензурной бранью. Затем сказал, что если она его не впустит в квартиру, то он сломает двери, а зайдя в квартиру повредит прочее имущество. Так же брат высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно то, что войдет в квартиру и убьет ее. Данные слова она восприняла реально, она опасалась за свою жизнь и здоровье, поэтому вызвала сотрудников полиции. Входная дверь в ее квартиру повреждений не имеет;

- копией протокола 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2153 от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проводилось прибором Алкотектор «Pro-100» <НОМЕР> результат первого исследования: 0,986 мг/л, результат второго исследования: 0,986 мг/л;

- копией официального предостережения от <ДАТА5> по факту угрозы убийством своей сестре <ФИО4>;

- копией рапорта начальника отделения ООД УМВД России по НАО <ФИО7> от <ДАТА6> согласно которого опрошенная <ФИО4> пояснила, что <ДАТА7> около 18 часов 00 минут она находилась дома, когда во входную дверь, кто-то начал стучаться. В дверной глазок она увидела за дверью своего брата <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он требовал, чтобы она впустила его домой, но она ему сказала, что не впустит его пока он не протрезвеет, на что Вова стал ругаться нецензурной бранью. Затем сказал, что если она его не впустит в квартиру, то он сломает двери, а зайдя в квартиру повредит прочее имущество. Так же брат высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно то, что войдет в квартиру и убьет ее. Данные слова она восприняла реально, она опасалась за свою жизнь и здоровье, поэтому вызвала сотрудников полиции. Входная дверь в ее квартиру повреждений не имеет. Заявлений от <ФИО4> не поступило. Таким образом в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

 - копией объяснения <ФИО3> от 17г.09.2022 г., согласно которого в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 9. В указанную квартиру в 2010 году он прописал по просьбе свою сестру <ФИО4>, с тех пор она проживает вместе с ним, поскольку своего жилья она не имеет. В последнее время <ФИО4> проживает в его квартире, а он проживает у своей подруги <ФИО8> по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 2. <ДАТА6> он в состоянии алкогольного опьянения прибыл в квартиру где проживает <ФИО4> он прибыл вместе с вещами, так как с <ФИО8> о больше проживать не собирался. Когда он пришел в свою квартиру, ключей у него не было при себе. Он постучался в дверь квартиры, через которую услышал, что <ФИО4> впускать его не планирует, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он разозлился на <ФИО4>, потому что она его не впускает в его же квартиру и начал высказывать в ее адрес нецензурные слова, также говорил, что убьет ее. Он до последнего думал, что она впустит его в его же квартиру, но этого не произошло, после он направился обратно к <ФИО8> с вещами. Также хочет дополнить, что убивать и наносить побои своей сестре <ФИО4> он не планировал. До вчерашней ситуации они с сестрой находились в хороших отношениях. Впредь обязуется не повторять подобных ситуаций;

- копией объяснения <ФИО4> согласно которым к ранее данным объяснениям, она дополняет, что <ФИО3> выражался нецензурной бранью в отношении нее, а именно: словами женского рода в единственном числе «С…а, старая коза, м……а ё….я», что является для нее оскорбительным. Каких-либо предметов, колющих-режущих у <ФИО3> не было;

- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА6> около 18 часов 00 минут приехал к сестре в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> в квартиру его не впустила, тогда он начал оскорблять ее нецензурной бранью, а именно, словами женского рода в единственном числе «С…а, старая коза, м……а ё….я», данные слова он не считает оскорбительными, каких-либо действий сломать входную дверь не предпринимал;

- копией объяснения <ФИО9>, согласно которым <ДАТА6> около 18 часов услышала в подъезде дома шум, войдя в подъезд она увидела <ФИО3>, который был в алкогольном опьянении стучался в квартиру 9. В тот момент в кв. 9 находилась <ФИО4> не впускала его в квартиру в виду того, что <ФИО3> пьян. Она слышала как <ФИО3> выражался нецензурной бранью в отношении своей сестры, а именно, словами женского рода в единственном числе «С…а, старая коза, м……а ё….я», в руках <ФИО3> каких-либо предметов, колющих-режущих не было, дверь квартиры <ФИО3> не повредил, противоправных действий <ФИО3> в отношении нее не совершал;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> в отношении <ФИО3>.

 В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 ст. 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно представленной справке УМВД России по НАО, <ФИО3> ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Назначая <ФИО3> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает необходимым

назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций <АДРЕС> автономного  округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер  счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402211000000011033.

Мировой судья разъясняет <ФИО3> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Вступило в законную силу: ____________

Постановление вынесено: <ДАТА10>

Срок предъявления: 2 года