Приговор по делу № 1-56/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-56/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года с.Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Ерёминой В.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимого Г.., защитника - адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № Н 042226 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> <данные изъяты> Александровский район, село <данные изъяты>, <данные изъяты> №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО12 <адрес>, село ФИО12 <адрес> №, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г.. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Г.., являясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> судебным приставом – исполнителем ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> федеральным государственным гражданским служащим, наделенным в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес>, с которым Г.. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следующими обязанностями и правами: п. 1.4. «Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и актами ФССП России; п. 3.2.1. «Принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов»; п. 3.2.7. «Судебный пристав исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан»; п. ДД.ММ.ГГГГ. «Выполняет поручения заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава, начальника отдела – старшего судебного пристава»; п. ДД.ММ.ГГГГ. «Осуществляет иные функции в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами Министерства юстиции Российской Федерации, ФССП России и ФИО12 России по <адрес>"; п. 4.1. «Судебный пристав-исполнитель имеет права, предусмотренные ст. 14 и другими положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными нормативными правовыми актами»; п. 4.2.5. «Арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом»; п. ДД.ММ.ГГГГ. «Совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и другими нормативными актами» и, согласно п. 5.2 «За возможный имущественный ущерб, связанный с характером служебной деятельности, несет материальную ответственность», которые также указаны в ч. 2 ст. 12 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», и, в соответствии с Федеральным Законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предоставлено право обращения взыскания на денежные средства должника, а именно в соответствии с ч. 1 ст. 70 «Наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов», то есть, являясь материально-­ответственным лицом за возможный имущественный ущерб, связанный с характером служебной деятельности,действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, в сентябре 2011 года (установить более точные даты и время в ходе проведения предварительного расследования не представилось возможным) совершил хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств в сумме № рублей и в сумме № рублей, полученных в два приема от С. при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2011 года в дневное рабочее время (установить более точные даты и время в ходе проведения предварительного расследования не представилось возможным) Г.., находясь в служебном кабинете ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО12, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя своё служебное положение в части исполнения служебных обязанностей предусмотренных вышеуказанными Должностным регламентом и Федеральными законами, по находящимся в его производстве исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С., на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Ч.. и Ш. пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ставропольского филиала задолженности по кредитному договору в размере № копеек, и исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч., на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно со С. и Ш. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ставропольского филиала задолженности по кредитному договору в размере № копеек, в два приема принял от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей и в сумме №, и сообщил последнему о том, что полученные денежные средства поступят в счет оплаты возложенной на него и Ч. оплате в ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору, при этом заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. На полученные от С.. денежные средства в размере № рублей и в сумме № рублей Г.. в нарушение п. 5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы - исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги», соответствующие квитанции не выписал, и в соответствии с Порядком, утвержденным Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях», в подразделения расчетной сети Банка России или на депозитный счет ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, не внес, а распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым присвоил их, чем причинил ФИО12 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Г. виновным себя в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, не признал.

По существу предъявленного обвинения суду сообщил, что с мая 2010 года по февраль 2014 года он работал судебным приставом-исполнителем отделе судебных приставов ФИО12 России по ФИО12 <адрес>. В его обязанности входило принудительное исполнение исполнительных документов имущественного и неимущественного характера, взыскание налогов, штрафов кредитов и другое. В 2011 году у него на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию задолженности по кредиту «РосБанка» в солидарном порядке со С.. и Ч. В июне или июле 2011 года, точную дату сказать не может, С. и Ч. оплатили по №, и поскольку в наличии у него не было квитанционной книжки, он выписал справки о приеме этих сумм, а позже, в этом же месяце выписал квитанции, внес их на депозит и распределил по исполнительным документам, а затем С. еще оплатил № рублей в конце июля - в августе 2011 года. Утверждал, что С. с Ч. приходили к нему вместе всего один раз, в сентябре 2011 года С. к нему не приходил и никакой оплаты не производил. В связи с чем читает, что его вина в присвоении денежных средств не доказана, просил суд его оправдать.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Г. его вина в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего К. показал, что в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов он работает с 2003 года, в должности заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в 2011 году у судебного пристава – исполнителя Г. в производстве находились исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно со С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» и о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно с Ч.. в пользу ОАО АКБ «Росбанк». В августе 2015 года плательщик С. при проведении сверки произведенных им и вторым плательщиком Ч. платежей, предоставил две справки о приеме от них в сентябре 2011 года денежных сумм в размере по № рублей судебным приставом-исполнителем ФИО11 С.А., и ФИО11 проверки указанных исполнительных производств в отношении С. в отношении Ч. установлено, что указанные платежи Г. С.А. не переводил на депозитный счет ФИО12 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, соответственно распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО12 отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> материальный ущерб на общую сумму № рублей, которые до настоящего времени на счет отдела не поступили. В связи с чем поддерживает заявленный гражданский иск и просит взыскать денежные средства в сумме № рублей с подсудимого, вид и размер наказания просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля А., следует, что в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 России по <адрес> имеется должность специалиста по ведению депозитного счета, у которого находится вся электронная база АИС ФССП. Имеются два способа поступления денежных средств от должников по исполнительным производствам на депозитный счет ФССП, это когда должник самостоятельно через кредитную организацию или терминалы оплаты производит оплату на депозитный счет ФИО12, о чем в службу поступят соответствующие платежные поручения, и когда можно будет отследить указанные действия; и когда должник может оплатить наличными денежную сумму лично судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится соответствующее исполнительное производство, тогда судебный пристав-исполнитель, выписывает в квитанционной книжке квитанцию и корешок квитанции, как правило, под копировальную бумагу, бланки в квитанционной книжке являются документами строгой отчетности, у каждой квитанции имеется свой индивидуальный номер, который повторяется только с соответствующим корешком квитанции. Затем судебный пристав-исполнитель составляет реестр на своем рабочем компьютере, в который отражает необходимые сведения о принятых от должников денежные средства, в том числе дата, номер квитанции и сумма, с которым денежные средства в 2011 году передавались специалисту по ведению депозитного

счета, а специалист в свою очередь сдавал деньги в расчетно-кассовый центр, в котором выдавались квитанции о зачислении денежных сумм, указанных в реестре, на депозитный счет, квитанции из РКЦ подшивались к корешкам в квитанционных книжках. ФИО11 зачисления денежных сумм на депозитный счет, специалист по ведению депозитного счета видит указанные суммы в электронной базе. Подвязывает их к исполнительным производства, ФИО11 чего сами судебные приставы-исполнители в своих электронных базах видят поступление денег по находящимся у них в производстве исполнительным дела. Затем приставы выносят постановления о распределении денежных средств, то есть о перечислении денег взыскателю на реквизиты, указанные в исполнительном документе или соответствующем заявлении взыскателя, указанное постановление передается приставом специалисту по ведению депозитного счета, и последний осуществляет их перечисление взыскателю, о чем получает из банка соответствующее платежное поручение, которое приходит в ФССП в электронном виде, ФИО11 указанное платежное поручение приставы приобщают в исполнительные производства. Наличные денежные средства принимаются судебными приставами-исполнителями по квитанционным книжкам, при этом судебный пристав-исполнитель обязан заполнить квитанцию в квитанционной книжке, заполняется сам бланк квитанции, который передается должнику, и корешок квитанции, который остается в квитанционной книжке, квитанция и корешок квитанции идентичные и в них вносятся идентичные записи, фактически как правило под копировальную бумагу, наличные денежные средства, полученные от должников судебный пристав-исполнитель обязан внести не позднее следующего рабочего дня на депозитный счет ФИО12, либо по соответствующему реестру передать их специалисту по ведению депозитного счета ФИО12. ФИО11 выполнения указанных действий, полученные денежные суммы отражаются в базе АИС ФИО12. Она не помнит таких случаев, чтобы у приставов ФИО12 отдела ФИО12 закончились квитанционные книжки, и они не могли выполнять свои обязанности. Фактически хранением чистых книжек и их выдачей занимался специалист по ведению депозитного счета, и когда книжки заканчивались, то есть оставалось несколько штук, то специалист сообщал об этом руководителю, а последний в свою очередь делал соответствующую заявку в Управление и получал их там. Она проверяла у судебных приставов-исполнителей квитанционные книжки на предмет правильности и полноты их заполнения. Проверка квитанционных книжек долго времени не занимает, поскольку в книжке всего 25 листов, вернее 25 квитанций и 25 корешков квитанций, если книжка находится у пристава, то в ней могут остаться частично только квитанции, которые уже будут заполнены. В своей работе она старалась брать на проверку квитанции книжки при наличии у неё на это времени, если она была занята работой, в том числе другими проверками, то не брала на проверку ни исполнительные производства, ни соответственно квитанционные книжки. Даже, если книжку она взяла на проверку, то пристав мог прийти к ней и забрать её в любой момент, особенно тогда, когда к нему пришел оплачивать должник, и приставу необходимо было на наличные денежные средства выписать должнику квитанцию о приеме денег. Приставы- исполнители имеют право получать наличные денежные средства от должников, только выписав квитанцию по квитанционной книжке, находящейся у них в пользовании, и только так, других способов или каких-либо документов не имеется, это прописано у каждого пристава-исполнителя в обязанностях. Это же прописано и в нормативных документах по ФИО12 и это доведено не только ею, но и руководством ССП до каждого пристава. По факту принятия в сентябре 2011 года ФИО11 С.А. по исполнительному производству № и по исполнительному производству № соответственно от должников ФИО2 и ФИО10 наличные денежные средства в суммах по № рублей от каждого, при этом выписал им справки в форме бланков, которые заполнил от руки, о получении от указанных лиц денежных средств, которые не прошли по исполнительным производствам, ей что-либо конкретного пояснить ничего, поскольку узнала это только что от следователя.

Свидетели Ю., Я., Ш. дали показания по порядку приема денежных средств от должников в ходе исполнительного производства, аналогичные показаниям свидетеля А. и дополнили, что выдача каких-либо справок, подтверждающих оплату долга по исполнительному производству, кроме как выдачей квитанций, которые являются бланками строгой отчетности, не допустима.

Свидетель Ш.. также дополнила, что согласно исполнительным производствам от С. и Ч. на депозитные счета поступило в июне 2011 года только по двум квитанциям по № рублей, а всего №.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш., следует, что с апреля 2007 года по настоящее время она работает в должности специалиста-эксперта (ведение депозитного счета) ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 России по <адрес> (далее ФИО12), в её должностные обязанности входит ведение депозитного счета структурного подразделения ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 России по <адрес>, в том числе учет денежных средств по платежным поручениям, поступивших от должников по исполнительным производствам на депозитный счет, денежных средств, принятых наличными судебными приставами-исполнителями в ходе выполнения своих должностных обязанностей по находящимся в их производстве исполнительным производствам, и распределение поступивших на депозитный счет денежных средств истцам согласно вынесенных судебными приставами-исполнителями соответствующих постановлений. В период времени с мая 2009 года по август 2012 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, за период отсутствия, её обязанности исполняла П.. Пояснила, что депозитный счет ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 России по <адрес> открыт в отделении Управления федерального казначейства (далее УФК), поступление денежных средств на депозитный счет ведется и контролируется ежедневно сотрудниками УФК, ими обрабатываются поступившие денежные средства и платежные поручения, при окончании операционного дня формируется выписка, в которой отражаются все поступления на депозитный счет и все перечисления с депозитного счета ФИО12, также отражается остаток денежных средств на конец дня, указанная выписка поступает в ФИО12 в электронном виде с приложением платежных поручений, ФИО11 чего выписка и поручения загружаются в электронную базу АИС ФИО12, и она, как специалист сквитовывает платежные поручения по исполнительным производствам, ведущимся в ФИО12. Наличные денежные средства от судебных приставов-исполнителей ФИО12 она может принять только по находящимся в их пользовании квитанционным книжкам. Пояснила, что при принятии наличных денежных средств от должников, судебный пристав-исполнитель обязать заполнить квитанцию в квитанционной книжке, при этом заполняется сам бланк квитанции, который передается должнику, и корешок квитанции, который остается в квитанционной книжке, квитанция и корешок квитанции идентичные и в них вносятся идентичные записи, фактически как правило под копировальную бумагу, наличные денежные средства, полученные от должников судебный пристав-исполнитель обязан внести не позднее операционного дня, следующего за днем их изъятия или получения, на депозитный счет ФИО12, либо по соответствующему реестру передать их специалисту по ведению депозитного счета ФИО12, то есть ей, но с сентября 2015 года приставы обязаны сами сдавать наличные денежные средства в банк по объявлению для зачисления их на депозитный счет. ФИО11 выполнения указанных действий, полученные денежные суммы отражаются в их базе АИС ФИО12 в течении двух дней. Имеется два способа для оплаты должниками денежных средств по исполнительным производствам, находящимся у судебных приставов-исполнителей ФИО12 это: 1. Должник самостоятельно через кредитную организацию или терминалы оплаты производит оплату на депозитный счет ФИО12 или на счет истца, о чем к нам поступят соответствующие платежные поручения, и они смогут отследить указанные действия; 2. Должник может оплатить наличными денежную сумму лично судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится соответствующее исполнительное производство, тогда судебный пристав-исполнитель, как она ранее указывала, выписывает в квитанционной книжке квитанцию и корешок квитанции, добавила, что бланки в квитанционной книжке являются документами строгой отчетности, у каждой квитанции имеется свой индивидуальный номер, который повторяется только с соответствующим корешком квитанции, квитанционными книжками пользуются все без исключения судебные приставы-исполнители. Она знакома по работе с судебным приставом-исполнителем Александровского <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 России по <адрес> Г., у которого имелись квитанционные книжки, по которым он получал от должников наличные денежные средства и соответственно передавал их ей как специалисту по ведению депозитного счета ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 России по <адрес> для перечисления их на депозитный счет. В 2015 году в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 проводилась проверка по действиям бывшего пристава ФИО11 С.А., в ходе которой, а также согласно сведений по электронной базе АИС ФССП версия «v1. 21.126.110.83», было установлено, что в июне 2011 года судебный пристав-исполнитель ФИО11 С.А. по исполнительному производству № и по исполнительному производству № соответственно от должников С.. и Ч получал наличные денежные средства в суммах по 2000 рублей, которые поступали на депозитный счет ФИО12, затем в августе 2011 года исполнительному производству № от должника С. получал наличные денежные средства в сумме № рублей, которые поступили на депозитный счет ФИО12, а в сентябре 2011 года никаких денежных средств по исполнительному производству № и по исполнительному производству № соответственно от должников С и Ч.. наличные денежные средства в суммах по 2000 рублей от каждого на депозитный счет ФИО12 не поступали. Также пояснила, что по справкам в форме каких-либо бланков, судебные приставы-исполнители не имеют право получать от должников наличные денежные средства, наличные денежные средства приставы могут получить от должника только лишь по квитанционной книжке, при этом выписав квитанцию и корешок квитанции на полученную сумму, иные способы получения судебными приставами-исполнителями от должников наличных денежных средств отсутствуют. Судебные приставы-исполнители приносили ей наличные денежные средства не с квитанционной книжкой, а с реестром по объявлению, в котором указывали дату принятия денежных средств, номер квитанции, фамилию должника и соответственно сумму, по этому реестру по объявлению она и принимала от приставов наличные, ФИО11 чего относила денежные средства в банк. Указанный реестр по объявлению, приставы готовили в электронной базе АИС ФССП, и если бы не был указан номер квитанции, то база не выдала бы реестр, соответственно без квитанции этого действия провести невозможно (том № л.д. 7-11).

Свидетель П дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.., и дополнила, что без квитанций или по каким-либо справкам денежные средства от судебного пристава-исполнителя Г.. не принимала.

В судебном заседании свидетель Ч. подтвердил, что в июне 2011 года он вместе со С. приходил к судебному приставу Г. где произвели оплату ежемесячного платежа по исполнительным производствам по № за каждого, а всего №, эти денежные средства С. тут же передал Г., который при них выписал квитанции, в которых они расписались. Не отрицал, что у приставов был дважды, один раз у пристава ФИО7, и один раз со ФИО2 приходил к приставу Г.. О наличии справок, а не квитанций, он узнал позже и увидел их у С.. Подтвердил, что последующие платежи С. оплачивал один за них двоих.

В судебном заседании свидетель С. показал, что в 2009 году в ОАО АКБ «Россельхозбанке» он взял кредит в сумме № рублей, по которому были поручителями Ч. и Ш.. Сначала он вовремя выплачивал суммы по кредиту, но ФИО11 спустя 2-3 года не смог оплачивать в полном объеме, в связи с чем банк обратился с заявлением в суд, который решил истребовать с него и с поручителей кредитную задолженность. Так, в службе судебных приставов по ФИО12 <адрес> на их всех троих возбудили исполнительные производства, которые сначала вел пристав ФИО1. Как он помнит летом 2011 года его и Ч. к себе вызвал Г. по поводу погашения задолженностей по исполнительным производствам, тогда он вместе с ФИО10 прибыли к ФИО11, который им рассказал порядок как платить, также сказал, что платеж составляет порядка № рублей ежемесячно. ФИО11 этого он и Ч. стали выплачивать задолженности по исполнительным производствам, то есть они передавали ФИО11 С.А. наличные в общей сумме, необходимой для ежемесячного внесения платежа, и на полученные от них денежные средства ФИО11 С.А. лично выписал им номерные квитанции. У него сохранилось две квитанции, по которым он оплачивал в июле 2011 года в сумме № рублей и в августе 2011 года он оплачивал № рублей. В сентябре 2011 года точно день не помнит, понедельник или пятница, он вместе с Ч. вновь пришел к приставу Г.А. оплачивать задолженность, ФИО11 передачи денег ФИО11 С.А. выписал каждому по справке, ФИО11 пояснил, что квитанции закончились и данные справки выписал вместо номерных квитанций. В каждой справке он указал, что каждый по исполнительным производствам внес по №. Когда он вышел на пенсию, то у него задолженность стали удерживать с пенсии. После Г. их дела вела Ш.. Летом 2015 года он написал заявление в службу судебных приставов на предоставление сведений за весь период оплаты им долгов по исполнительному производству и ему был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны денежные суммы, которые он и Ч.. выплачивали или с них удерживались ежемесячно, то есть за каждый месяц суммы были указаны суммированные, и в тех сведениях он не увидел сведений об оплате им и ФИО10 денежных средств по №, о чем он сообщил Ш.. и также предоставил те справки, которые им выдавал ФИО11 С.А. Когда он узнал, что их платежки по № рублей не прошли по учетам приставов, то он написал заявление в следственный комитет, чтобы последние провели по этому факту проверку. С августа 2015 года судебные приставы ФИО12 <адрес> к Ч. претензий не имели, то есть по нему исполнительное производство закрыли. Утверждал, что платил ежемесячно, приходил к Г. трижды, и ФИО11 того, как он оплатил в августе № рублей, в сентябре также приходил к Г. и оплатил за себя и Ч., на что получил указанные справки.

Вина Г.А. подтверждается и исследованными материалами дела:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, которыми заполнены: справка выписанная на имя Ч. об оплате долга по исполнительному производству ВС № в сумме 2000 рублей и справка выписанная на имя ФИО2 об оплате долга по исполнительному производству ВС № в сумме 2000 рублей – выполнены ФИО1, образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования; подписи от имени ФИО1 в графах «Судебный пристав-исполнитель ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 по СК» в справке выписанной на имя ФИО10 об оплате долга по исполнительному производству ВС № в сумме 2000 рублей и в справке выписанной на имя ФИО2 об оплате долга по исполнительному производству ВС № в сумме 2000 рублей – вероятно, выполнены ФИО1, образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования (том № л.д. 132-134)

Вещественными доказательствами, которые обозревались в судебном заседании: копии дела № часть 1 исполнительного производства (том)
№ в отношении должника С., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия – возвращено в ФИО12 <адрес> отдел судебных приставов ФИО12 по <адрес> (том № л.д. 39, 40-41), копии дела № часть 1 исполнительного производства(том) № в отношении должника Ч., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия – возвращено в ФИО12 <адрес> отдел судебных приставов ФИО12 по <адрес> (том № л.д. 116, 117-118), оригиналом справки на сумму № рублей на имя С., подписанными судебным приставом-исполнителем Г., оригинал квитанции серия и номер АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей имя ФИО2, подписанная судебным приставом-исполнителем №, и оригинал квитанции серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей имя С., подписанная судебным приставом-исполнителем Г. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля С. (том № л.д. 183, 184); оригиналом справки на сумму 2000 рублей на имя Ч., подписанная судебным приставом-исполнителем Г., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО10 (том № л.д. 168, 169); копиями трехквитанционных книжек, имеющих номера: 1) с № № 2) с 0055201 до № №, заполненные в 2011-2012 году судебным приставом-исполнителем ФИО11 С.А., (том № л.д. 221, 222-223); приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на федеральную государственную гражданскую службу с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, полученные из ФИО12 по СК (том № л.д. 125, 111, 113-120).

А также протоколами следственных действий: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес> ФИО12 <адрес> с. ФИО12 <адрес> №, было осмотрено место совершения судебным приставом-исполнителем ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов ФИО12 по СК Г. преступления, при этом были изъяты оригинал дела № часть 1 исполнительного производства (том) № в отношении должника С. и оригинал дела № часть 1 исполнительного производства (том) № в отношении должника Ч., и из его рабочего персонального компьютера был изъят накопитель на жестких магнитных дисках (том № л.д. 51-54); протоколом (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК судебным приставом – исполнителем ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК о назначении на должность, и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом СК (том № л.д. 121-124); протоколом (со светокопиями) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – дела № часть 1 исполнительного производства (том) № в отношении должника С., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия (том № л.д. 176-250, том № л.д. 1-38); протоколом (со светокопиями) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – дела № часть 1 исполнительного производства (том) № в отношении должника Ч., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия (том № л.д. 48-115); протоколом (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ выемки, в ходе которой у свидетеля Ч. изъята справка на сумму № на его имя, подписанная судебным приставом-исполнителем Г. С.А. (том № л.д. 163-164); протоколом (со светокопиями) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – справки на сумму № рублей на имя Ч. подписанная судебным приставом-исполнителем Г. С.А., изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Ч. в ходе проведения выемки (том № л.д. 165-167); протоколом (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъяты справка на сумму № рублей на его имя, квитанция серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей на его имя, и квитанция серия и номер АА 0055202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на его имя, подписанные судебным приставом-исполнителем ФИО11 С.А. (том № л.д. 175-176); протоколом (со светокопиями) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – оригинал справки на сумму № на имя С., подписанная судебным приставом-исполнителем Г.., оригинал квитанции серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей имя С. подписаннаясудебным приставом-исполнителем Г. и оригинал квитанции серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей имя С.., подписанная судебным приставом-исполнителем Г.., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля С.. (том № л.д. 177-182); протоколом (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ выемки, в ходе которого по адресу: <адрес> ФИО12 <адрес> с. ФИО12 <адрес> №, в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 по <адрес> изъяты три квитанционные книжки имеющие номера: 1) с 00553<адрес>5, 2) с 00552<адрес>5 и 3) с 18480<адрес>0, заполненные в 2011-2012 году судебным приставом-исполнителем Г.том № л.д. 199-201); протоколом (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – трех квитанционных книжек имеющих номера: № до 0055325, 2) № до № до 1848050, заполненные в 2011-2012 году судебным приставом-исполнителем Г. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 России по <адрес> (том № л.д. 202-220); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемым Г. и свидетелем С. в ходе которой свидетель С. подтвердил ранее данные им показания о том, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству, заведенному в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 России по <адрес>, денежные средства в суммах № рублей он передавал лично в руки судебному приставу-исполнителю Г.., а именно мужчине, который присутствовал на очной ставке, который выписала две обычные справки (том № л.д. 29-31); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемым Г. и свидетелем Ч. в ходе которой свидетель Ч. подтвердил ранее данные им показания о том, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству, заведенному в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО12 России по <адрес>, он один раз оплатил денежные средства в сумме № рублей, которые С. передавал лично в руки судебному приставу-исполнителю Г. последний выписал квитанцию, более он к Г. не приходил, обычную справку на его имя на сумму № рублей, подписанную ФИО11 С.А., ему передал С.том № л.д. 37-39). И иными документами: распечатками Федерального закона № (том № л.д. 126-132), Федерального закона № (том № л.д. 133-148), приказа Минюста России №н (том № л.д. 149-152), Положения банка России № (том № л.д. 153-169), образцами подписей и почерка Г. С.А. (том № л.д. 74).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Г.. в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, и квалифицирует умышленные действия подсудимого Г. по ч.3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей Ю.., Я.Ш. Ш. Ч. С. суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что показания представителя потерпевшего, свидетелей являются правдивыми и достоверными.

А некоторые незначительные несоответствия показаний свидетеля С. о том, что в сентябре 2015 года он приходил к судебному приставу Г. вместе с Ч., в то время, как Ч. отрицал данное обстоятельство, не влияют на юридическую квалификацию действий подсудимого, более того, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании установлено, что в сентябре 2015 года Г. принял от С. денежные средства в размере № рублей.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, о том, что в его действиях нет состава вменяемого преступления, суд относится критически, и приходит к выводу, что занятая им позиция является способом защиты, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показания Г.. опровергаются выше указанными показаниями представителя потерпевшего К. допрошенных в судебном заседании свидетелей, и материалами дела.

Довод Г.. о том, что основанием выдачи справок, а не квитанций в июне 2011 года, послужило отсутствие квитанционной книжки, суд относится критически, поскольку из протокола осмотра квитанционных книжек (т.2 л.д.202), который исследовался в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Г. имелась в наличии квитанционная книжка, что свидетельствует о реальной возможности выдачи квитанции, а не справок.

Довод подсудимого о том, что ФИО11 выдачи справок им через некоторое время были выписаны квитанции, несостоятелен, поскольку к Г. С. и Ч. должны прибыть второй раз для того, чтобы расписаться в квитанционной книжке при выдаче квитанции. Однако, как утверждает сам подсудимый, ФИО2 он видел всего один раз, что исключает сам факт выдачи квитанций в июне 2011 года взамен выданных справок и проведению 4000 рублей в установленном порядке.

Факт того, что Г. именно в июне 2011 года на выданные справки об оплате № рублей, выдал квитанции, опровергается и исследованными в судебном заседании выписками банка из депозитных счетов ФИО12 СК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что первые платежи ФИО2 и ФИО10 произведены в июне 2011 года по № рублей, на которые выданы в действительности были квитанции, что не оспаривалось ни ФИО2, ни ФИО10, а другие платежи на сумму № рублей по данным выпискам не значатся.

То обстоятельство, что преступление Г.. совершено в сентябре 2011 года, не вызывает у суда сомнения, так как данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля С. данными им как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что ФИО11 того, как им было в августе 2011 года оплачено № рублей, в сентябре 2011 года при очередной оплате долга Г. ему выдал письменные справки о принятии суммы в размере № рублей. А также показаниями, данными в ходе предварительного следствия подозреваемым Г. С.А.. который не отрицал тот факт, что ФИО11 оплаты С. летом №, последний

приходил к нему еще один раз с оплатой, на что им выданы были справки (т.2 л.д.68-70).

Указано выше подтверждает факт того, что преступление совершено Г.. в сентябре 2011 года.

С доводами подсудимого и его защитника Малаховой Т.А. о необходимости вынесения по делу оправдательного приговора, в связи с недоказанностью вины и даты совершения преступления, суд согласиться не может, поскольку судом достоверно установлено, что Г.. в сентябре 2011 года присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения.

Одновременно суд приходит к выводу об исключении из обвинения ссылки на то, что в момент совершения преступления Г.. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном органе,и наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку занятие Г.. должности в государственном учреждении и использование своего служебного положения для совершения данного преступления не доказывает то обстоятельство, что Г. являлся должностным лицом в смысле, определённом в примечании к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не обладал должностными полномочиями.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Г. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим обстоятельством совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Как личность, Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение представителя потерпевшего, оставившего рассмотрение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, согласно ст. 47 УК РФ суд читает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения правазанимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год шесть месяцев.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что именно преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке ст. 81 УПК РФ: оригинал дела № часть 1 исполнительного производства (том) № в отношении должника С., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, оставить при уголовном деле, оригинал дела № часть 1 исполнительного производства(том) № в отношении должника Ч., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия-оставить у законного владельца, ФИО12 по <адрес>; оригинал справки на сумму № рублей на имя С., подписанной судебным приставом-исполнителем Г. Анатольевичем, оригинал квитанции серия и номер АА 0055318 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей имя ФИО2, подписанной судебным приставом-исполнителем ФИО1, и оригинал квитанции серия и номер АА 0055202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей имя ФИО2, подписанной судебным приставом-исполнителем ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля С. в уголовном деле; оригинал справки на сумму № на имя Ч., подписанной судебным приставом-исполнителем Г. изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля Чю. хранить в уголовном деле; три квитанционные книжки, имеющие номера: 1) с 00553<адрес>5, 2) с 00552<адрес>5 и 3) № до 1848050, заполненные в 2011-2012 году судебным приставом-исполнителем Г.., оставить у законного владельца, ФИО12 по <адрес>; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на федеральную государственную гражданскую службу с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, полученные из ФИО12 по СК вернуть в ФИО12 по СК.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в счет федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного Г. от уплаты процессуальных издержек судьей не установлено и самим осужденным не приводится.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Г. дополнительное наказание виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезд░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░) № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░12 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░) № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░12 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░12 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░: 1) ░ 00553<░░░░░>5, 2) ░ 00552<░░░░░>5 ░ 3) ░ 18480<░░░░░>0, ░░░░░░░░░░░ ░ 2011-2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░12 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░12 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░12 ░░ <░░░░░>. –

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░12 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ( ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10780 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) 10780 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░