Решение по делу № 2-59/2014 (2-5005/2013;) ~ М-5085/2013 от 15.11.2013

2-59(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Галиной О.П.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьАлтайТрейд», Паламдоржиевой З.Г., Храмкову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» (далее ООО «АЗК») обратилось в суд с иском к ООО «СибирьАлтайТрейд», Паламдоржиевой З.Г., Храмкову Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору поставки №АЗК-13\270ф от 07.06.2013 г., заключенному между ООО «АЗК» и ООО «СибирьАлтайТрейд», ООО «АЗК» произвело поставку своей продукции, за которую ООО «СибирьАлтайТрейд» обязалось оплатить, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, для чего ООО «СибирьАлтайТрейд» предоставлен коммерческий кредит. В обеспечение обязательств по договору ООО «СибирьАлтайТрейд» Паламдаржиева З.Г. и Храмков Ю.В. поручились перед ООО «АЗК» в пределах суммы 3000000 руб., включая сумму оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств обществом. ООО «АЗК» выполнило свои обязательства по поставке, поставило товар по протоколу согласования поставки №1 от 07.06.2013 г. по счет -фактуре от 23.06.2013 г. на сумму 1011900 руб. (товарная накладная №1194 от 23.06.2013 г.). Отгрузка товара произведена по квитанции о приемке груза к перевозке от 23.06.2013 г. Согласно протоколу согласования поставки №1 от 07.06.2013 г. коммерческий кредит (отсрочка платежа) составляет 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями №№279, 34, 35, 289, задолженность составляет 29430 руб., образовавшаяся за период свыше 30 календарных дней, поэтому в соответствии со ст. 488, 823, 809 ГК РФ, по коммерческому кредиту займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Пунктом 6.3 договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки возврата, которые составляют согласно расчету 71450,75 руб. Также в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате ответчиками проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 06.11.2013 г. составляют 3221,14 руб. 30.09.2013 г. в адрес ООО «АЗК» поступило гарантийное письмо ООО «СибирьАлтайТрейд» об оплате задолженности до 07.10.2013 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать сумму долга 29430 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 71450,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3221, 14 руб., а также произвести возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 3282,01 руб.

Представитель истца ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» Галина О.П., действующая по доверенности от 12.08.2013 г. (л.д.37), исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что больше в счет уплаты долга платежей от ответчиков не поступало, задолженность осталась прежней, поэтому на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СибирьАлтайТрейд», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями заказной и электронной почтой по известному месту нахождения юридического лица, откуда извещения возращены Почтой России по истечении срока хранения, в связи с отсутствием организации, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представил. По данным ФНС России ООО «СибирьАлтайТрейд» свой юридический адрес не меняло, информацию об этом не представляло (л.д.32-34, 65-66, 70, 73-74, 80-81, 86-87).

Ответчики Паламдоржиева З.Г., Храмков Ю.В., уведомленные о слушании дела судебными извещениями по всем известным адресам места жительства, откуда извещения возвращены Почтой России по истечении срока хранения, в суд не явились, отзывов или возражений по иску не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Согласно данным Устава ООО «СибирьАлтайТрейд» оба ответчика являются участниками этого общества, исходя из договора поставки от 07.06.2013 г. Паламдоржиева З.Г. является генеральным директором общества, по гарантийному письму ООО «СибирьАлтайТрейд» от 30.09.2013 г. Храмков Ю.В. является коммерческим директором (л.д.20, 28, 32, 35, 36, 54-56, 65, 67, 68-69, 71-72. 75-76, 77, 79, 82-85).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как установлено по делу, 07 июня 2013 г. между ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» и ООО «СибирьАлтайТрейд» заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.1 договора количество товара, сроки поставки товара, сорт, цена и иные характеристики товара, поставленные по договору, согласовываются путем подписания Протокола согласования поставки (л.д.9-13, 58-62).

Протоколом согласования поставки №1 от 07.06.2013 г. между Продавцом ООО «АЗК» и Покупателем ООО «СибирьАлтайТрейд» определено наименование поставки товара, количество, цена и стоимость товара в общей сумме 1011900 руб., а также реквизиты отгрузки (л.д.19).

По квитанции о приемке груза от 21.06.2013 г., по протоколу поставки, ООО «АЗК» произведена отгрузка согласованного товара по указанным Покупателем реквизитам (л.д. 15-16). На основании товарной накладной №1194 от 23.06.2013 г. ООО «АЗК» выставлен счет-фактура на оплату №К0001453 от 23.06.2013 г. на сумму 1011900 руб. (л.д.14, 18). 01.08.2013 г. Продавцом произведена корректировка продажи в сторону уменьшения на 4470 руб.

Платежными поручениями ООО «СибирьАлтайТрейд» произвело частичную оплату поставленного товара: №279 от 31.07.2013 г. на сумму 200000 руб., №34 от 02.08.2013 г. на сумму 350000 руб., № 35 от 07.08.2013 г. на сумму 320000 руб., №289 от 08.08.2013 г. на сумму 108000 руб., всего на сумму 978000 руб. (л.д.6, 21-24).

Задолженность по данной поставке составляет 29430 руб. (1011 900 руб. – 978000 руб. – 4470 руб.).

30.09.2013 г. ООО «СибирьАлтайТрейд» направлено в адрес Продавца гарантийное письмо с обязательством погашения дебиторской задолженности в срок до 07.10.2013 г. (л.д.20), однако до настоящего времени задолженность не погашена, направленный ООО «АЗК» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2013 г. с задолженностью в размере 29430 руб., контрагентом ООО «СибирьАлтайТрейд» не подписан (л.д.17). Доказательств погашения долга по поставке 23.06.2013 г. ответчиками при рассмотрении дела также не представлено.

Согласно договору поставки от 07.06.2013 г., поручителями по обязательствам ООО «СибирьАлтайТрейд» выступили Паламдоржиева З.Г., Храмков Ю.В., которые в соответствии с разделом 5 договора поставки поручились перед ООО «АЗК» по договору в пределах суммы 3000000 руб., договор поставки подписан поручителями (л.д.9-13).

В соответствии с п. 6.2 договора, Покупатель и поручитель отвечают перед Продавцом солидарно, Продавец вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств по договору как от Покупателя и Поручителя солидарно, так и от любого из них в отдельности.

Обязательства по договору поставки поручителями также не исполнены, доказательств этому суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно с заемщика ООО «СибирьАлтайТрйед» и его поручителей Паламдоржиевой З.Г., Храмкова Ю.В.

Оснований для прекращения в порядке ч. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительства Паламдоржиевой З.Г., Храмкова Ю.В. по кредитным обязательствам ООО «СибирьАлтайТрейд» суд не усматривает, поскольку ООО «АЗК» обратилось в суд 13.11.2013 г. (л.д.27), т.е. в течение года с момента возникновения у кредитора в июле 2013 г. права требования возврата долга в связи с нарушением сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы, составляющей коммерческий кредит (возникает в случае просрочки оплаты отгруженного товара) Покупатель и (или) Поручитель уплачивает Продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки его возврата, в случае оплаты задолженности частями в первую очередь оплачиваются проценты за пользование кредитом, затем – основная сумма долга.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование коммерческим кредитом составляют согласно расчету истца 71450,75 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 488 ГК, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Начисленные ООО «АЗК» на сумму поставки проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием Покупателем составили 3221,14 руб., которые являются обоснованными, поскольку по истечении предусмотренного договором и протоколом согласования поставки №1 от 07.06.2013 г. срока отсрочки платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки, оплата поставленного товара производилась ООО «СибирьАлтайТрейд» платежами в период с 31.07.2013 г. по 07.08.2013 г., оставшаяся задолженность в сумме 29430 руб. до сих пор не погашена, в связи с чем, сумма процентов также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «АЗК».

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «АЗК» удовлетворить, взыскать с ООО «СибирьАлтайТрейд» и его поручителей Паламдоржиевой З.Г., Храмкова Ю.В. сумму долга 29430 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 71450,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3221,14 руб., всего 104101, 89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ООО «СибирьАлтайТрейд», Паламдоржиевой З.Г., Храмкова Ю.В. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3282,01 руб. (л.д.) по 1 094 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «СибирьАлтайТрейд», Паламдоржиевой З.Г., Храмкова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат»сумму долга 29430 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 71450,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3221,14 руб., всего 104 101 (сто четыре тысячи сто один) рубль 89 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьАлтайТрейд», Паламдоржиевой З.Г., Храмкова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат»возврат государственной пошлины по 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко