Приговор по делу № 1-45/2020 от 31.03.2020

уголовное дело № 1-45/2020

следственный № 12001950021000009)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                     16 июля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

государственного обвинителя Кауф О.А.,

подсудимого Глухова В.А.,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глухова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 20 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03 января 2020 года Глухов В.А., находясь в г. Абакане Республики Хакасия, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,128 г.

19 января 2020 года в 23 часа 50 минут Глухов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде дома <адрес>, из корыстных побуждений, передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ФИО1, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вышеуказанное наркотическое средство массой 0,128 г в значительном размере за 2 000 рублей.

20 января 2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1, участвующий в оперативном эксперименте в роли покупателя, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбытое Глуховым В.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере добровольно выдал сотрудникам полиции.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Глухов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил суд принять его показания, данные в ходе следствия, и огласить их в порядке ст. 276 УПК РФ.

    Из оглашенных показаний Глухова В.А., изложенных им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 03 января 2020 года в интернет-магазине заказал синтетическое наркотическое средство, через банкомат оплатил заказ на 1 000 рублей. Ему пришло сообщение, что закладка товара осуществлена за автовокзалом по <адрес>.

    Глухов В.А. выехал в г. Абакан, где из тайника изъял наркотическое средство, которое перевез в г. Абазу, у себя дома часть употребил лично, оставшуюся часть спрятал в тайнике по <адрес>.

19 января 2020 года около 23 часов 50 минут продал приобретенное наркотическое средство знакомому ФИО2 за 2 000 рублей в подъезде дома <адрес>, так как нуждался в деньгах. На вырученные 2 000 рублей приобрел продукты, отчего осталось 300 рублей, которые у него изъяли в ходе обыска.

    20 января 2020 года около 09 часов его доставили в полицию, где объявили о подозрении в сбыте наркотических средств, в присутствии понятых произвели его личный досмотр (л.д. 136-138, 143-145, 162-163, 168-170).

Из оглашенных протоколов проверок показаний на месте следует, что Глухов В.А. указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, а также место его хранения и сбыта, в обстановке ориентировался самостоятельно, показания давал последовательно с участием своего защитника и понятых (т. 1 л.д. 146-151, 157-161).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе следствия добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам.

Как видно из оглашенных в судебном заседании протоколов следственных действий показания подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

С протоколами следственных действий Глухов В.А. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Допустимость оглашенных протоколов следственных действий сторонами не оспаривалась.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и письменными доказательствами.

После поступления оперативной информации о том, что Глухов В.А. на территории г. Абазы осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, сотрудниками полиции на основании постановления (т. 1 л.д. 24, 25) проведен оперативный эксперимент, в ходе которого зафиксирован факт сбыта 19 января 2020 года Глуховым В.А. синтетического наркотического средства покупателю ФИО1

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей установлено, что у ФИО1 наркотических средств, денежных средств до приобретения не обнаружено (т. 1 л.д. 29).

Согласно актам осмотра и передачи денежных средств, ФИО1 переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 30-33).

Актом добровольной выдачи зафиксировано изъятие у ФИО1 одной металлической монеты номиналом 1 рубль с прилепленной к ней массой темного цвета (т. 1 л.д. 34).

Протоколом личного досмотра установлено, что у Глухова В.А. обнаружены денежные средства, три монеты с прилепленным веществом темного цвета, телефон (т. 1 л.д. 35).

Просмотренной в ходе предварительного следствия и судебного заседания видеозаписью, содержащейся на DVD (т. 1 л.д. 101-107), с результатами оперативного эксперимента в отношении подсудимого, подтверждены ход, итоги мероприятия.

Указанные документы представлены (т. 1 л.д. 21-23, 36-38) органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон об оперативно-розыскной деятельности).

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность его проведения нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Из оглашенных показаний ФИО3, сотрудника полиции, принимавшего участие при проведении названного мероприятия, следует, что он подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также соответствие действительности полученных результатов, отраженных в вышеназванных документах.

В частности, из показаний свидетеля суду известно, что по поступившей информации о том, что Глухов В.А. занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории г. Абазы, проведен оперативный эксперимент, для участия в качестве покупателя приглашен ФИО1, давший добровольное согласие на участие.

После утверждения постановления о проведении оперативного эксперимента 19 января 2020 года в присутствии приглашенных граждан ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, досмотр его вещей, зафиксировано отсутствие у него запрещенных предметов, осмотрены и переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ФИО1 у <адрес> вышел из автомобиля и прошел по <адрес>, где встретился с Глуховым В.А., у последнего приобрел наркотическое средство. ФИО1 вернулся, доставлен в полицию, где добровольно выдал наркотическое средство, прилепленное на монету номиналом 1 рубль.

У Глухова В.А. в ходе обыска обнаружены две купюры (100 и 200 рублей), которые выданы ФИО1 для приобретения у Глухова В.А. наркотического средства (т. 1 л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данные о личности которого сохранены следователем в тайне, следует, что он подтвердил факт своего участия в оперативном эксперименте 19 января 2020 года в качестве покупателя наркотического средства у Глухова В.А., которому он в ходе мероприятия передал денежные средства в сумме 2 000 рублей и в последующем от которого получил монету 1 рубль с прилепленным к ней веществом темного цвета. Монету добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, ходатайств о проверке данных о личности свидетеля не было заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами.

Мотивы участия ФИО1 в оперативно-розыскном мероприятии не влияют на оценку его показаний, поскольку показания последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого.

Его участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО1» не противоречит требованиям Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-58, 59-60) дали показания об обстоятельствах проведения вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия, в котором они участвовали в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов мероприятий, в том числе об изъятии наркотического средства.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний названных свидетелей, давших показания об обстоятельствах проведенных мероприятий, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколом допроса они ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания показаний свидетелей в качестве недостоверных не имеется.

Протоколом обыска установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, по добровольному указанию Глухова В.А. в присутствии его защитника и понятых обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, использованные в ходе оперативного эксперимента, две бутылки, лампочка, колба от лампочки, металлическая насадка (т. 1 л.д. 66-67). Обыск проведен на основании постановления о его производстве в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, признан законным судьей Абазинского районного суда (т. 1 л.д. 64-65, 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, брата подсудимого, следует, что ему разъяснено право свидетельского иммунитета, указал, что Глухов В.А. пользовался номером мобильного телефона №, зарегистрированным на имя свидетеля (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов - СD, где имеется детализация соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался Глухов В.А., подтверждается, что он 03 января 2020 года находился в г. Абакане, в т.ч. на <адрес>; с 03 по 19 января 2020 года - в г. Абазе (т. 1 л.д. 75-85).

Изъятые при вышеизложенных обстоятельствах предметы осмотрены (т. 1 л.д. 86-100), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 108-109).

Между денежными средствами, использованными в ходе оперативного эксперимента и обнаруженными в ходе обыска у Глухова В.А., установлено совпадение по номиналу, сериям и номерам.

Согласно заключению эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества составила 0,128 г (в процессе исследования израсходовано 0,01 г) (т. 1 л.д. 15, 123-125).

Заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, при ознакомлении ходатайств и замечаний не поступило, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по делу не усматривается. Суд признает данное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности виновности Глухова В.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности.

Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, изъятое у Глухова В.А., указанное в фабуле настоящего приговора, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса указанного наркотического средства, равная 0,128 г, в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит доказанным совершение Глуховым В.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Глухова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Стороной обвинения представлены суду в качестве доказательств показания свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 47-48), ФИО8 (т. 1 л.д. 45-46), ФИО9 (т. 1 л.д. 49-50), которым об обстоятельствах совершенного Глуховым В.А. сбыта наркотического средства 19 января 2020 года ничего не известно.

Суд находит, что указанные показания не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, каким-либо образом не опровергают достоверность вышеприведенных доказательств относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах, а потому не свидетельствуют о виновности или невиновности Глухова В.А.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, а также состояние его здоровья (страдает синдромом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-116), со слов - заболевание <данные изъяты>) и членов его семьи, возраст, данные о личности Глухова В.А., который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется посредственно, свидетелем ФИО6, соседями, по месту бывшей работы - положительно, не работает, холост, военную службу не проходил, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Глухову В.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухову В.А., не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимого; с поведением подсудимого после совершения преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с состоянием здоровья, с наличием положительных характеристик, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Глухову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к Глухову В.А. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания.

Возможности применения в отношении Глухова В.А. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания, назначенного им наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Именно такое наказание Глухову В.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Глухову В.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Глухова В.А. под стражей с момента фактического задержания.

Суд, придя к выводу о том, что Глухов В.А. виновен в совершении указанного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия (16 000 рублей) и в суде первой инстанции (8 000 рублей), составляют 24 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, с учетом его трудоспособности и возможности получения дохода, в том числе в условиях исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение подсудимого, факт отложения судебного заседания не по его вине, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 10 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Глухову В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Глухова В.А. под стражей с 20 января 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон, хранящийся при деле, возвратить в Отд МВД России по г. Абазе и хранить там же до разрешения уголовного дела № 12001950021000039; DVD-R, СD, чеки, бумажные конверты оставить на хранение в деле; хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе 300 рублей, вернуть по принадлежности в Отд МВД России по г. Абазе, две бутылки, лампочку, колбу от лампочки, металлическую насадку, наркотическое средство с монетами уничтожить.

Взыскать с Глухова Владимира Анатольевича в пользу федерального бюджета 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования     ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         В.Ю. Абумов