Решение по делу № 2-63/2016 (2-999/2015;) от 30.12.2015

№2-63/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

«08» февраля 2016 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда рп Саргатское гражданское дело № 2-63/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шеломенцевой Т.Н., Татарской М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению установлен факт смерти ответчика Татарской М.В., подтвержденный ответом Главного государственно-правового Управления Омской области на запрос суда от 15 января 2016 года, в соответствии с которым Татарской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился из-за отдаленности места его нахождения, просил рассмотреть дело без их участия; о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

      Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что производство по данному гражданскому делу в части требований к Татарской М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что если судом возбуждено гражданское дело по иску, предъявленного к умершему лицу, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 абз.7 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Вместе с тем указано, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имущество (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону».

Таким образом, смерть ответчика Татарской М.В. лишила ее возможности быть равноправным субъектом правоотношений, возникших в связи с подачей данного иска, лишила ответчика возможности самостоятельно защищать свои права всеми не запрещенными законом способами, но не отняла у истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам либо до его принятия - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шеломенцевой Т.Н., Татарской М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в части исковых требований к ответчику Татарской М.В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

      На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд.

     Судья                                                          Л.Р. Павлова