Постановления по делу № 16-5305/2021 от 24.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5305/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     19 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Скорохода Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 23 апреля 2021 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2021 г., вынесенные в отношении Скорохода Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 23 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2021 г., Скороход А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Скороход А.В. обратился с жалобой, в которой полагает вынесенные по делу судебные акты незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 января 2021 г. в г. Новосибирске ул. Репина д. 3б Скороход А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Скорохода А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Скорохода А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние опьянения у Скорохода А.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,640 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Скорохода А.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 000428, прошедшего поверку 19 октября 2020 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. С результатом освидетельствования Скороход А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Скороходу А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых. Никаких замечаний по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Скороход А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Скорохода А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что Скороход А.В. транспортным средством не управлял, было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями очевидцев ФИО7., ФИО8. об управлении транспортным средством Скороходом А.В., полученных с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 29, 38).

Показания свидетеля ФИО9 были исследованы при рассмотрении дела и правомерно отклонены как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Факт управления Скороходом А.В. в состоянии опьянения транспортным средством установлен судебными инстанциями по имеющимся в деле доказательствам и сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Скорохода А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Скорохода А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 23 апреля 2021 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2021 г., вынесенные в отношении Скороход Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скороход А.В. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко