Решение по делу № 2-1348/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1348/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 05 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Синице Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере 136560,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3931,22 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н № № ** автомобиля Honda Accord, г/н № № **№ ** и автомобиля ВАЗ 2121, г/н № № ** находившегося под управлением ответчика С Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ ответчиком С В результате ДТП автомобилям Mitsubishi Outlander, г/н № № ** и Honda Accord, г/н № № ** были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2121, г/н № У275УУ42 была застрахована в ООО "Росгосстрах" - договор ВВВ № ** - истцом на основании заявления о страховой выплате от 27.03.2013, акта осмотра транспортного средства от 28.03.2013, расчета стоимости ремонтных работ № ** от 13.08.2013, было выплачено потерпевшему Б - владельцу автомобиля Honda Accord, г/н № № ** страховое возмещение в размере 16560,83 рублей. Также на основании заявления о страховой выплате от 27.03.2013, акта осмотра транспортного средства от 27.03.2013, расчета стоимости ремонта транспортного средства № ** от 13.04.2013, было выплачено потерпевшей Ш - владельцу автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н № Е961УК42, - страховое возмещение в размере 22 048,72 рублей. Впоследствии, потерпевшая Ш, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения в размере 22048,72 рублей, обратилась в суд. Согласно условий мирового соглашения от **.**,** истец дополнительно оплатил страховое возмещение в размере 97 951,28 рублей. Итого по данному страховому случаю было выплачено 136 560,83 рублей. Поскольку С скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец ссылается на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались посредством направления судебных повесток заказными письмами, представителем истца судебная повестка получена, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2), судебная повестка, направленная ответчику С, возвращена по истечении срока хранения, об уважительности причин неполучения судебной повестки суду не известно.

Суд считает возможным на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н № № ** под управлением Ш, автомобиля Honda Accord, г/н № № **№ ** под управлением Б, и автомобиля ВАЗ 2121, г/н № У275УУ42, находившегося под управлением ответчика С, что подтверждается соответствующей справкой о ДТП (л.д.5,46,47), протоколом об административном правонарушении (л.д.6,54), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.7,44)

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ Закономна указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Данная обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность С как владельца транспортного средства ВАЗ 2121 была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0632724994, срок действия полиса с **.**,** по 08.02.2014, что подтверждается данными справки о ДТП (л.д.5,47) и актов о страховом случае (л.д.27-29).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В связи с причинением ущерба на основании заявления потерпевших Б и Ш (л.д.9,19) страховщиком-истцом за поврежденные автомобили было выплачено всего 136560,83 рублей:

- потерпевшему Б 16560,83 рублей (основание – заявление от 28.03.2013, направление на осмотр, акт осмотра транспортного средства от 28.03.2013, расчет стоимости ремонтных работ № ** от **.**,** автомобиля Honda Accord, г/н № КЗ63 ВВ142, платёжное поручение № ** от **.**,** (л.д.19,20,21-24,25);

- потерпевшей Ш 120000 рублей (основание – заявление от 27.03.2013, направление на осмотр, акт осмотра транспортного средства от 27.03.2013, расчет стоимости ремонта транспортного средства № ** от **.**,** автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н № Е961УК42, платёжное поручение № ** от 24.04.2013, определение Центрального районного суда ... от 08.07.2013, платёжное поручение № ** от 26.07.2013 (л.д.9,10,11-14,15,16,17,20).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пункту 76 Правил ОСАГО страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер причиненного ущерба, правильность размера страхового возмещения стороной ответчика не оспорена.

Из административного материала № ** по факту ДТП, произошедшего **.**,** в 02:35 часов в ... «а» следует, что автомобилем ВАЗ 2121, г/н № У275УУ42, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик С, который покинул место ДТП до приезда сотрудников полиции (л.д.42-58).

Из объяснений С от **.**,** следует, что **.**,** возвращался поздно с работы домой, управляя автомобилем ВАЗ 2121, г/н № У275УУ42, совершил ДТП, испугался и скрылся с места аварии (л.д.50).

В отношении С был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.6,54).

Поскольку С, будучи законным владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил ДТП, его вина в этом ДТП установлена, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение оплачено потерпевшим страховой компанией и его размер не превышает лимит в 160000 рублей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере на сумму 136560,83, которую взыскивает с С

Расчет: 38609,55 (первоначально выплаченное страховое возмещение) + 97951,28 рубль (страховое возмещение выплаченное по определению суда) = 136560,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3931,22 рубль, исходя из цены иска 136560,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.4).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины из расчета:

3200 + 731,22 (2% от 36560,83) = 3931,22

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С, **.**,** года рождения, уроженца г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 136560 рублей 83 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 22 копейки, а всего 140492 (сто сорок тысяч четыреста девяноста два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.05.2015.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова