Приговор по делу № 1-552/2013 от 30.07.2013

Уг. дело № 1-552(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 августа 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Волкова А.В.

защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившей

удостоверение № ** и ордер №** от 15.08.2013 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.В., ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2013 года в дневное время Волков А.В. в состоянии наркотического опьянения опиоидами, находясь по адресу: (изъят), сознавая, что совершает противоправное деяние, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, смешал лекарственное средство «***» и ряд бытовых химических веществ и путем кипячения и выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого потребил внутривенно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Волков А.В. 06 июля 2013 года около 14 часов оставшуюся часть незаконно изготовленного им вещества перелил в бутылек из-под лекарственного препарата «****», после чего положил его в левый карман шорт, надетых на нем, и вышел из подъезда № ** дома № ** ул. **** г. Ачинска Красноярского края, где в 14 часов 10 минут 06.07.2013 г. был задержан сотрудниками полиции, и бутылек из-под лекарственного препарата «***» с находившимся в нем наркотическим средством ****, массой 0,182 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Размер незаконно изготовленного и хранимого при описанных обстоятельствах Волковым А.И. наркотического средства, содержащего дезоморфин, массой 0,182 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размер. Дезоморфин, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1). Таким образом, Волков А.В. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, изготовил и хранил при себе для личного потребления наркотическое средство, содержащее ****, постоянной массой 0,182 грамма до 14 часов 10 минут 06 июля 2013 года.

Подсудимый Волков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Волков А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волков А.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Волкова А.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Волкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Волков А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 года по бытовому пьянству, с 2006 г. в связи с хроническим алкоголизмом, неоднократно проходил стационарное лечение, от наблюдения уклоняется (л.д. 104), в иных специализированных и лечебных учреждениях на учете не состоит, является инвалидом детства 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.В. суд в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность Волкова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Волкову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимому Волкову А.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом вышеизложенного суд также не находит.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к Волкову А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено сведений о систематическом употреблении Волковым А.В. наркотических веществ с формированием облигатных признаков наркотической зависимости, Волковым А.В. не было заявлено ходатайств о применении отсрочки отбывания наказания, суд не находит оснований для применения в отношении Волкова А.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Волкову А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на период испытательного срока на Волкова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства; не менять место жительства(пребывания) без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости в срок не позднее 2-х месяцев.

Меру процессуального принуждения Волкову А.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или ходатайствовать о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин