Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 7-26129/2023 от 14.11.2023

Судья: фио Дело № 7-26129/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио- фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановлении судьи Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Анкудинова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г. Анкудинов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На указанное постановление судьи, 13 апреля 2023 г. защитником фио- фио подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления судьи.

Анкудинов А.С. и его защитник фио в судебное заседание явились, заявленное ходатайство поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его защитника фио, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей районного суда 28 сентября 2022 г.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи отправлена Анкудинову А.С. 14 декабря 2023г. по почте и после неудачной попытки вручения, 24 декабря 2022 г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Жалоба подана только 13 апреля 2023г.

Таким образом, на момент подачи жалобы, постановление уже вступило в законную силу.

Довод о том, что Анкудинов А.С. получил копию постановления судьи только 04 апреля 2023 года, несостоятелен.

Анкудинов А.С. имел возможность контролировать входящую корреспонденцию. Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику фио- фио, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов