Решение по делу № 2-1019/2019 ~ М-1098/2019 от 27.08.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года

Дело № 2-1019/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     09 октября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием представителя истца Фокиной Т.М. в лице Калининой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Т. М. к Администрации МО город Алапаевск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Колмакову В. П. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО город Алапаевск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, спорный жилой дом), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Фокиной Т.М., просившей, как следует из письменного заявления, поступившего в суд, рассмотреть дело в свое отсутствие, Калинина Е.В. в обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу Фокиной Т.М. сыном ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец Фокина Т.М. в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, так как договор купли-продажи зарегистрирован не был. При жизни ФИО1 пользовался жилым домом, как собственник, нес расходы по его содержанию, уплачивал налоги. Истец просит включить спорное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Фокиной Т.М. о включении имущества в состав наследства не заявил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного ходатайства, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус г. Алапаевска Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, как следует из ответа, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Колмаков В.П. в судебное заседание не явился, как следует из поступившей в суд адресной справки, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Фокиной Т.М. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки о смерти (л.д. 7) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о рождении (л.д. 8), ответа нотариуса и копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 35-42) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя – Фокина Т.М.

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости имеются сведения о правообладателе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которым является Колмаков В.П.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в филиале согласно данным технического учета имеются сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО2 – <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом г. Алапаевска Трушковой Л.М., ФИО1 - <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска Дюковым А.В.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), правообладателями объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Колмаков В.П. (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли).

В то же время, как следует из договора купли-продажи серии от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска Дюковым А.В. (л.д. 11), ФИО3, действующая по доверенности за Колмакова В.П. продала, а ФИО1 купил за <данные изъяты> имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало Колмакову В.П. на праве собственности, что следует из предоставленной по запросу суда Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ копии дела правоустанавливающих документов, содержащей свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-61). Данным имуществом ФИО1 пользовался, как собственным, проживал в нем с семьей, что следует из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

На основании изложенного, судом установлено, что правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, в связи с принятием наследства, его наследник по закону Фокина Т.М. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фокиной Т. М. удовлетворить.

Включить в состав наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              Е.Д. Подкина