Решение от 01.10.2020 по делу № 2-2306/2020 от 01.10.2020

Дело №2-21-2306/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «01» октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района

Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

при секретаре Малаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Быковой Светлане Степановне и Быкову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности за услуги отопления,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с иском к ответчикам Быковой С.С. и Быкову В.М., о взыскании задолженности за услуги отопления и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики Быкова С.С. и Быков В.М. являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> по ? и ? доли соответственно.

На протяжении с 01 декабря 2018 года по 29 февраля 2020 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский», с учетом уточнения к иску, просит взыскать  в свою пользу задолженность по оплате услуг отопления  с Быковой С.С., собственника жилья ? доли жилого помещения, сложившуюся за период с 01 декабря 2018 года по 29 февраля 2020 года сумму основного долга в размере 5288 руб. 88 коп., с Быкова В.М., собственника ? доли жилого помещения, сложившуюся за период с 01.12.2018 по 29.02.2020 сумму основного долга в размере 1762 руб. 97коп., так же взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов 1500 руб. 00 коп., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 617 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Согласно поступившему заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками 21 сентября 2020 года. Просит взыскать с ответчиков Быковой С.С. и Быкова В.М. понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 617 рублей 20 копеек. Просит рассмотреть дело без своего участия.

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Быкова С.С. и Быков В.М., извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также выяснив осведомленность истца о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст.94 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», дополнительным соглашением № 1 к Субагенткому договору № 1 ФЛ (судебное взыскание), что подтверждается актом № 51 приема передачи базы данных от 26 марта 2020 года, счетом на оплату № 240 от 30 марта 2020 года, платежным поручением № 2752 от 30 марта 2020 года.

Интересы ООО «РЦК» при рассмотрении дела в суде представлял Артемьев А.А., состоящий в должности ведущего юрисконсульта ООО «Центр Прав» с 11 апреля 2017г., что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 10 апреля 2017г. № 4 (л.д. 14), а также представитель Серых С.А.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 791 руб. 22 коп. (платежное поручение № 1987 от 10 марта 2020 года л.д. 4),  при этом, положено к оплате 617 руб. 20 коп., подлежит возврату в размере 70%, что составляет 432 руб. 04 коп. (от суммы госпошлины 617 руб. 20 коп.), оставшаяся часть в сумме 185 руб. 16 коп. (от суммы госпошлины 617 руб. 20 коп.) подлежит взысканию с ответчиков. Часть госпошлины от суммы 791 руб. 22 коп. в размере 174 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу, то есть всего подлежит возврату 432,04+174,02=606 руб. 06 коп.

То есть с ответчиков Быковой С.С. и Быкова В.М., солидарно подлежит взысканию сумма в размере 1685 руб. 16 коп. (1500+185,16).

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1685 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 70% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1987 ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 606 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  -                             ░.░.░░░░░░░░