Приговор по делу № 1-741/2015 от 29.06.2015

дело № 1-741/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан          03 сентября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана         Лютяева И.С.,

Кандрашовой Т.А., Узжиной Ю.В.,

потерпевших                          ФИО2, ФИО3,

подсудимого                                         Мулярец В.В.,

защитников - адвокатов                         Белецкой Н.В., Белецкой Е.Н.,

при секретаре                                     Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего по найму, проживавшего по адресу: <адрес>16, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 15 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края (с учетом постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 74, 79, 70 УК РФ (приговоры от 08.08.2006, 12.02.2007) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> (с учетом постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) к 4 годам лишения свободы освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В, Г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мулярец В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, другую неквалифицированную кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час.20 мин. до 18 час. 24 мин. Мулярец В.В., находясь в помещении магазина «Постоянных распродаж», расположенного по адресу: <адрес>59Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, подойдя к ранее незнакомому ФИО8 в кармане кофты которого находился кошелек, принадлежащий ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из левого кармана кофты надетой на ФИО8, взяв рукой, тайно похитил кошелек, ценности не представляющий, принадлежащий ФИО3 с денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими последней.

После чего, Мулярец В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 54 мин. 26.04.2015, Мулярец В.В., находясь в подсобном помещении магазина «Fixprice», расположенного по адресу: <адрес> (литера А4), действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, взяв рукой, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxsy S 4 mini La Fleur» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО9 Далее, в период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мулярец В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в подсобном помещении магазина «Fixprice», расположенном по адресу: <адрес> (литера А4), подошел к шкафу, где из сумки достал кошелек, принадлежащий ФИО2, а далее из кошелка, взяв руками, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, Мулярец В.В. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ФИО9 незначительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, а также ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Мулярец В.В. по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мулярец В.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Белецкая Н.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Узжина Ю.В. в судебном заседании, а потерпевшие в заявлениях и телефонограмме, адресованных суду не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнений потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Мулярец В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мулярец В.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. В, Г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Мулярец В.В. суд квалифицирует:

- по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также того обстоятельства, что одна из краж относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мулярец В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступных посягательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность.

Мулярец В.В. ранее судим (т. 1 л.д. 246-249, 256, 259-260, 264-268), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 1,2), участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мулярец В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду являются: явки с повинной (т. 1 л.д. 92, 200), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте (т.1 л.д.219-227), возвращение потерпевшей ФИО9 похищенного имущества (т.1 л.д.169), участие в осмотре видеозаписи камер наблюдения с указанием того, что на видео запечатлен он (т.1 л.д.189-191).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мулярец В.В. по каждому эпизоду в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Мулярец В.В. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию по каждому эпизоду, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении наказания по каждому эпизоду.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ по каждому эпизоду не имеется исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого к лишению свободы, однако на путь исправления не вставшего, условной мерой наказания, по мнению суда, невозможно в отношении Мулярец В.В. достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, однако совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Мулярец В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Мулярец В.В., указанным в ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания Мулярец В.В. в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана от 16 июля 2015 г., оснований для отмены условного осуждения по нему нет, его необходимо постановить исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет причиненного им ущерба:

- ФИО3 на сумму 4 500 рублей (т. 1 л.д. 55);

- ФИО2 на сумму 4 000 рублей (т. 1 л.д. 147).

Потерпевшими и государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданских истцов.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших о взыскании с подсудимого в счет причиненного ему ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Мулярец В.В. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Мулярец В.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мулярец В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В, Г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мулярец В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Мулярец В.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в пользу потерпевших:

ФИО3 в сумме 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей,

ФИО2 в сумме 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

        Мулярец В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диски DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Постоянных распродаж», за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fixprice», хранящиеся в деле, хранить в деле.

- сотовый телефон «Samsung Galaxsy S 4 mini La Fleur», находящийся под сохранной распиской у ФИО9(167-169), оставить у неё по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к жалобе может быть подано не позднее 5 суток до начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Л.А. Никифорова