Решение по делу № 5-459/2022 от 06.09.2022

Дело № 5-459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 сентября 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Конкиева Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>,

установил:

Конкиев Д.С. около 18 часов <ДАТА3> в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил выгул принадлежащей ему собаки породы «Западно-Сибирская лайка» по кличке «Филипп» без намордника и поводка, в результате чего возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области собака задушила курицу, принадлежащую <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб, не являющийся значительным.

В отношении Конкиева Д.С. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Конкиев Д.С. в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, с протоколом согласился и просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в суд не прибыл.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2008 № 498-ФЗ «Об ответственности обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Помимо признания своей вины Конкиевым Д.С., событие административного правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, признательными объяснениями Конкиева Д.С., справкой СООП на последнего, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Онежскому району.

Так, из рапорта сотрудника ОМВД России по Онежскому району следует, что в 18 часов <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение <ФИО3> о том, что по адресу: д. 115 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области бесхозная собака похитила его курицу.

Из объяснений Конкиева Д.С. видно, что его собака породы «Лайка» по кличке «Филипп» ходит по улицам п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом именно указанная собака съела курицу <ФИО1> А. <ДАТА3>, при этом Конкиев Д.С. обязался привязать собаку и одну не отпускать.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Конкиева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ, то есть самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Конкиев Д.С. с правонарушением согласился.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности Конкиева Д.С., который осознал противоправность содеянного и в совершении указанного правонарушения раскаялся, ранее к ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и признаю это обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких данных полагаю возможным назначить минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 19.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Конкиева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, на основании которой объявить ему предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова