Решение по делу № 5-1267/2021 от 01.10.2021

Производство № 5-1267/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 01 октября 2021 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко  А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Е.А

у с т а н о в и л :

Виноградов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2021 года в 01 час 30 минут Виноградов Е.А., находясь _, управляя транспортным средством - автомобилем «_» с государственным регистрационным знаком _, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Виноградов Е.А. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие    Виноградова Е.А..

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Виноградовым Е.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

-              протоколом _ об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года в отношении Виноградова Е.А.;

-              протоколом _ об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>;

-              актом _ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому исследование не проводилось в связи с отказом Виноградова Е.А.;

-              протоколом _ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2021 года в отношении Виноградова Е.А. при наличии признака опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «не согласен»;

-              протоколом _ о задержании транспортного средства от <ДАТА2>;

-              рапортом ст. инспектора 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С. Д.А. от <ДАТА2> по обстоятельствам дела;

-              видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Данную видеозапись судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признает иным доказательством, поскольку указанная запись фиксирует событие правонарушения, и имеет доказательственное значение для правильного разрешения дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции при определении вины правового значения не имеют.

Требование сотрудника полиции о прохождении Виноградовым Е.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае, являлось законным и обоснованным. Отказ от прохождения освидетельствования происходил с помощью видеозаписи. Отказ в любой форме от выполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку является формальным.

Судья квалифицирует действия Виноградова Е.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

                    При определении вида и размера наказания Виноградову Е.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

       Виноградова Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 по адресу: г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, 2 этаж, каб. 227, тел./факс 57-77-84. При не предъявлении квитанции судье, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.

Разъяснить Виноградову Е.А. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162600, г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 26.10.21

Мировой судья                                                                                        А.С. Слюсаренко­