Приговор по делу № 1-174/2018 от 26.07.2018

Уголовное дело № 1- 174/2018(след. № 11801950013000033)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 августа 2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Шомпол В.В.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шомпол В.В., <данные изъяты>, судимого:

-22.07.2013 г. Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РХ от 17.09.2013 г., к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21.10.2014 г.;

-24.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

содержавшегося под стражей с 28.06.2018 г. по 29.06.2018 г., включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Шомпол В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.05.2018 г. около 00 часов 20 минут у Шомпол В.В., находящегося по месту жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

08.05.2018 г. в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут Шомпол В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя молоток, разбил стеклопакет в окне магазина «Удачная покупка», расположенного по <адрес>, после чего, через разбитое окно незаконно проник в вышеуказанное помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: куклу «Карапуз», стоимостью <данные изъяты>, стиральный порошок «Ариэль», стоимостью <данные изъяты>, кондиционер для белья «Ленор» объемом 900 мл. в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, кондиционер для белья «Ленор» объемом 1,82 л., стоимостью <данные изъяты>, ароматизатор «До-ре-ми» в количестве трех штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, игрушку «строительная техника», стоимостью <данные изъяты>, чайник электрический «Gentek», стоимостью <данные изъяты>, машинку для стрижки волос, стоимостью <данные изъяты>, электрическую бритву, стоимостью <данные изъяты>, мужской подарочный набор «Дракон», стоимостью <данные изъяты>, мужскую туалетную воду «Sport+Hard», стоимостью <данные изъяты>, мужской подарочный набор «Hudro-Comfort 1261», стоимостью <данные изъяты>, женскую туалетную воду «Gabaret Dream 95 мл.», стоимостью <данные изъяты>, женскую туалетную воду «Оля-ля Glamoure», стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «Aquanika», стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «Molecular», стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «Акварель» в количестве четырех штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, дезодорант «Рексона», в количестве шести штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, тесто слоенное дрожжевое, в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, соус майонезный «Свежин», стоимостью <данные изъяты>, масло сливочное массой 1,240 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, стоимостью <данные изъяты>, спред растительно-сливочный «Юговской» в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, масло сладкое Юговское, в количестве двух пачек, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, спред растительно-жировой Юговской массой 1,334 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, сыр сметанковый массой 2,410 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, колбасу сливочную, стоимостью <данные изъяты>, колбасу говяжью стоимостью <данные изъяты>, колбасу полукопченную «Астория» стоимостью <данные изъяты>, фарш из мяса птицы стоимостью <данные изъяты>, кофе «Jardin» 75 гр., в количестве двух пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, кофе «Jardin» 75 гр. стоимостью <данные изъяты>, кофе «Jardin» 95 гр., в количестве двух пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> кофе в количестве 2 пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, кофе «Жокей» фаворит стоимостью <данные изъяты>, чай «Канди» медиус 250 гр., в количестве четырех пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, чай «Канди» медиус 200 гр., в количестве трех пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, чай «Нури» 25 пакетиков со вкусом лимона, в количестве четырех упаковок, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, чай высокогорный «Нури» 100 пакетиков, в количестве четырех пачек, стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>, сливки сухие «Соньо-Кремо», в количестве двух пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, тушенку «Мавр в/с Абакан», в количестве пяти банок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, кетчуп «Махеев» 500 гр., в количестве четырех упаковок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, джем «Махеев», в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, шоколад «Альпен Гольд», в количестве восьми штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, шоколад «Яшкино» молочный с крекером в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, шоколад «Яшкино» с миндалём 90 гр., в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, шоколад «Яшкино» фундук, в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, шоколад «Яшкино» фундук дроб., в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, семечки жаренные «Удачные», в количестве двух упаковок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Хортиця», в количестве двадцати пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Четыре двойки», в количестве тридцати пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Петр 1» эталон компакт, в количестве двадцати пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Бонд Street компакт Blue», в количестве десяти пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Святой Георгий», в количестве десяти пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Максим» красный, в количестве десяти пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Тройка», в количестве двадцати пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Донской табак темный», в количестве двадцати пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, сигареты «Полей хит (синий)», в количестве двадцати пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк «Российский» 0,1 л., стоимостью <данные изъяты>, коньяк «Киновский трехлетний» 0,1 л. стоимостью <данные изъяты>, коньяк «Киновский трехлетний» 250 мл., стоимостью <данные изъяты>, коньяк «Барклай четырехлетний» 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, коньяк «Киновский трехлетний» 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>, чай «Гринфилд» 100 гр., в количестве двух упаковок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, майонез «Гастроном» 900 гр., стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «Авеню» 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 428 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты>, водку «Монархия» 1л., в количестве двух бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк «Армянский» 0,5л., стоимостью <данные изъяты>, прокладки ежедневные «Ola Daily Deo», в количестве двух пачек, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, станки одноразовые для бритья, в количестве пяти штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, ацетон технический, в количестве семи штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, подарочный набор «My Little pony» детский, стоимостью <данные изъяты>, будильник «AS 818», стоимостью <данные изъяты>, настольную лампу, стоимостью <данные изъяты>, походную газовую плиту, стоимостью <данные изъяты>, настольную игру «Монополия» стоимостью <данные изъяты>, фонарь оранжевого цвета стоимостью 50 <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>.

После чего, с похищенным имуществом Шомпол В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия Шомпол В.В. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, однако в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Шомпол В.В. в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимый совершил хищение из магазина индивидуального предпринимателя Л., имущества, используемого ею для осуществления предпринимательской деятельности, что следует из формулировки предъявленного ему обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шомпол В.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Исходя из требований ст. 246 УПК РФ, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку она объективно подтверждается содержанием и квалификацией обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не требует исследования доказательств, так как следует из формулировки предъявленного Шомпол В.В. обвинения. По смыслу уголовного закона, кража квалифицируется по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела и описания преступного деяния, Шомпол В.В. похитил из магазина индивидуального предпринимателя Л. имущество, используемое ею для получения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем, указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению из обвинения Шомпол В.В..

При этом, уменьшение объема обвинения не влечет возникновения права на реабилитацию в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение (с учетом позиции государственного обвинителя), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника.

Действия Шомпол В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Шомпол В.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Шомпол В.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шомпол В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шомпол В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, требования ч. 5 ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием у Шомпол В.В. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Шомпол В.В. наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, мнение потерпевшей, которая в вопросе вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда, суд считает возможным исправление Шомпол В.В. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шомпол В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Шомпол В.В. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

В связи с совершением Шомпол В.В. преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 24.05.2018 г., наказание по которому назначено условно, приговор от 24.05.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Шомпол В.В. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Л. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 70). В ходе судебного разбирательства потерпевшая Л. уточнила исковые требования, просила взыскать с Шомпол В.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., о чем свидетельствует ее заявление. Подсудимый Шомпол В.В. уточненные исковые требования потерпевшей признал полностью, выразил намерение возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ уточненные исковые требования потерпевшей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями Шомпол В.В., в связи с чем имущественный вред в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Шомпол В.В. в пользу Л..

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

- одноразовые бритвы «<данные изъяты>» в количестве трех штук, ароматизатор, четыре полимерных пакета «<данные изъяты>», игральные карты и фонарь оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей Л., - оставить по принадлежности;

- молоток, хранящийся при уголовном деле,- уничтожить.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Шомпол В.В., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Шомпол В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шомпол В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 24.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шомпол В.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> в пользу Л..

Меру пресечения Шомпол В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- одноразовые бритвы «<данные изъяты>» в количестве трех штук, ароматизатор, четыре полимерных пакета «<данные изъяты>», игральные карты и фонарь оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей Л., оставить по принадлежности, освободив Л. от обязанности по их дальнейшему хранению;

- молоток, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Освободить Шомпол В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева