Решение по делу № 2-2521/2019 ~ М-1879/2019 от 27.05.2019

24RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2019 года                         г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Чуйковой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чуйковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 июня 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО), переименованным в АО «Банк ДОМ.РФ», и ответчиком был заключен кредитный договор №01-247/КФ-16, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. сроком на 60 мес. под 21,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05.04.2019 заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 14.03.2019 сумма задолженности составляет 325 389,48 руб., в том числе: основной долг – 156 390,08 руб., проценты за пользование денежными средствами – 50 996,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 151,61 руб., неустойка на проценты – 10 414,91 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 453,89 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д.2-6).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.85), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Чуйкова О.В. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес её регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.86-87), ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 23 июня 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), переименованным в АО «Банк ДОМ.РФ», и Чуйковой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 260 000 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита в размере по 7 166,14 руб., последний платеж подлежал оплате в сумме 7 338,39 руб. в срок до 23.06.2021 (л.д.8-14).

В соответствии с п.п.12.1, 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно)..

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по лицевому счету заемщика по состоянию на 14.03.2019 (л.д.40-44,45-48), следует, что заемщиком Чуйковой О.В. взятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены, начиная с января 2019 года платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, задолженность по кредиту и уплате процентов составила 325 389,48 руб., в том числе: основной долг – 156 390,08 руб., проценты за пользование денежными средствами – 50 996,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18 151,61 руб., неустойка на проценты – 10 414,91 руб. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, то 05.04.2019 Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в общем размере 325 289,48 руб., в тридцатидневный срок, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.49-51), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с января 2019 года по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.03.2019 истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 453,89 руб. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 325 389,48 руб. (задолженность) + 6 453,89 руб. (судебные расходы) = 331 843,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №01-247/КФ-16, заключенный 23 июня 2016 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Чуйковой О. В..

Взыскать с Чуйковой О. В. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 325 389 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 453 рубля 89 копеек, а всего 331 843 (триста тридцать одну тысячу восемьсот сорок три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года