Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5136/2014 от 28.04.2014

№ 4г/7-5136/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО «…» К.А.А., поданную в организацию почтовой связи 15 апреля 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 апреля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка № 437 поселения Первомайское и Троицк г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу по иску Ш.К.Э. к ООО «…» о взыскании ущерба и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана генеральным директором ООО «…» К.А.А.

Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия К.А.А. как генерального директора общества, в том числе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия К.А.А. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО «…».

Кроме того, в силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, в нарушение требований ч.7 ст. 378 ГПК РФ заявителем к жалобе приложена ксерокопия квитанции об уплате госпошлины, а не ее оригинал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу генерального директора ООО «…» К.А.А., поданную в организацию почтовой связи 15 апреля 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 апреля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка № 437 поселения Первомайское и Троицк г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу по иску Ш.К.Э. к ООО «…» о взыскании ущерба и защите прав потребителя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Н.С. Кирпикова