Решение по делу № 2-444/2013 ~ М-371/2013 от 11.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО14, представителя ответчика УПФ РФ <адрес> в <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>                                                                                         гражданское дело по иску ФИО15 Яны ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав обоснование, что с мая 1999 года проживала одной семьей без регистрации брака с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>2. от совместной жизни имеют двоих детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не установив отцовства в отношении детей. Фактически ФИО1 воспитывал и содержал детей, признавал их своими детьми. Установление данного факта необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к ее извещению потеем отправления судебной повестки, однако почтовую корреспонденция ФИО9 не получила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

         В судебном заседании установлено, что ФИО14 в период с мая 1999 г по ма1 2013 года проживала совместно с ФИО1, что следует из объяснений заявителя и подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

         Из свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родился сын ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО2. В графе отец указан ФИО4, со слов заявителя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Доводы, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 проживал с ФИО14 с мая 1999 года по <адрес>, у них есть дети ФИО2 и Дима. ФИО1 признавал себя отцом детей, занимался их воспитанием.

Аналогичные показания суду дала и свидетель ФИО12 Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели являются соседями по поселку заявителя.

Других доказательств суду не представлено.

Исходя из того, что судом достоверно установлен факт того, что ФИО1 при жизнипризнавал себя отцом ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 12.10. 2002 года родившихся ФИО15 Яны ФИО5.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Н.С. Петрова