Приговор по делу № 1-708/2016 от 13.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             29 ноября 2016г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Бобрович А.А.,

защитника - адвоката Михалевой О.В.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобровича А.А., <данные изъяты> судимого:

-11.09.2014г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% в доход государства,

-29.01.2015г. Абаканским городским судом по ч.1 ст.161, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от 11.09.2014г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца, с удержанием 10% в доход государства, постановлением Абаканского городского суда от 15.06.2015г. наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 3 дня, освободился 04.12.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Бобрович А.А. тайно похитил имущество П., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., Бобрович А.А., находясь в <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками с тумбочки расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры дамскую сумку, принадлежащую П., с находившимся в ней портмоне с денежными средствами в сумме 12000 рублей и тайно похитил, взяв руками из портмоне денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие П. С похищенными денежными средствами Бобрович А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Бобрович А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Бобрович А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бобрович А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.190,191). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Бобрович А.А. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.193, 245, 246), ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы и фактически простившего его.

Учитывая, что у Бобровича А.А. имеется судимость за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору от 29.01.2015г., в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Судимость Бобрович А.А. по приговору от 11.09.2014г. не образует в его действиях рецидива преступлений, так как он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бобрович А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Бобрович А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Исковые требования потерпевшей П. о возмещении имущественного вреда в сумме 9000 руб. (л.д.204), необходимо в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с отказом потерпевшей от иска, т.к. материальный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобровича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

Вещественное доказательство: сумку, портмоне с пластиковыми картами, хранящиеся у П., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова