Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8711/2011 от 22.09.2011

Копия

№ 4г/4-8711

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Зайцевой С.В. от 22.09.2011 г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО «Производственно-коммерческая дирекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зайцева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Производственно-коммерческая дирекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО «Производственно-коммерческая дирекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО «Производственно-коммерческая дирекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходил из того, что невозможно рассмотреть данное дело до рассмотрения дела, находящегося в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Кроме того, по данным Пресненского районного суда г. Москвы на момент рассмотрения надзорной жалобы производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО «Производственно-коммерческая дирекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возобновлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче надзорной жалобы Зайцевой С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО «Производственно-коммерческая дирекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.