Решение по делу № 2а-162/2016 ~ М-29/2016 от 21.01.2016

Дело № 2а-162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                    гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Антоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к Селину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике (далее- Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Селину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней по этому виду налога в размере <данные изъяты>, а по также единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Административный иск Инспекции мотивирован тем, что Селину А.А. были вручены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования должником Селиным А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

    В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились.

    Административный ответчик Селин А.А. адресовал суду письменное заявление о полном признании административного иска МИ ФНС №7 по ЧР. Административный ответчик Селин А.А. в этом заявлении указал, что осведомлен о возможности удовлетворения требований административного истца в случае принятия судом его признания административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

    В силу ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В силу ч.5 этой же статьи суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    Признание Селиным А.А. иска полностью не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

    Признание иска Селиным А.А. административного принимается судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих правовые последствия принятия судом первой инстанции признания административным ответчиком административного иска.    Вместе с тем, в силу ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно ч.1 ст. 304 КСА РФ допускается признание иска административным ответчиком в суде апелляционной инстанции путем подачи заявления в письменной форме. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.2 ст. 304 КАС РФ).

    В порядке аналогии закона по данному делу применимы нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ч.3 ст. 173 и абз. 2 ч. 4 ст.198, в согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике к Селину А.А. подлежит полному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 и ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селина А.А., проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основной задолженности в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Селина А.А., проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Селина А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья        подпись                Ильин В.Г.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2016 года.

Председательствующий, судья        подпись                Ильин В.Г.