Решение по делу № 2-782/2014 ~ М-711/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клещевой С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Клещевой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клещевой С.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве потребительского кредита для использования по усмотрению ответчика либо оплаты товара, работ, услуг и уплаты страхового взноса (при наличии страхования) сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита и за направление извещений при их наличии, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты> Между истцом и ООО <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карт-ы. До подачи искового заявления мировому судье было подано заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору, в связи с чем произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредиту, разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В силу ст. 15 ГК РФ банк имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в том числе понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено для восстановления нарушенного права. В связи с этим банк имеет право на взыскание убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, так как эти расходы были понесены для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Клещевой С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Клещева С.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила также, что перестала производить платежу по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клещевой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, состоящий из суммы к выдаче в размере <данные изъяты> и страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>, под проценты по ставке <данные изъяты> годовых полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> и с условием внесении ежемесячных платежей в его погашение в сумме <данные изъяты> каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение согласия ответчика быть застрахованной по договору страхования истцом представлено заявление Клещевой С.А. на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик согласна заключить договор добровольного страхования и оплатить страховую премию в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с разделом V «Другие существенные условия договора» Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов) услуги страхования оказываются по желанию заемщика, по выбранной заемщиком программе индивидуального добровольного страхования заемщик заключает договор страхования с соответствующим страховщиком.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик согласилась быть застрахованной по договору добровольного страхования и оплатить страховую премию.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит путем выдачи наличными через кассу Екатеринбургского филиала ООО «ХКФ Банк» <данные изъяты> и перечислил <данные изъяты> по договору страхования на счет страховщика. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34), и не оспариваются ответчиком.

В материалы дела истцом представлены Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 20-23). Данные Условия содержат информацию о порядке погашения кредита. Суд полагает, что с порядком погашения ответчик ознакомлена надлежащим образом, поскольку Условия являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредитной документации и на сайте банка. Кроме того, сведения о порядке погашения кредита имеются и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 7-11). Ответчик в ходе рассмотрения дела не опровергла наличие у нее информации о порядке и сроках погашения кредита.

Согласно разделу II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты, указанной в заявке, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Банк предоставляет заемщику график погашения – документ, формируемый банком и предоставляемый заемщику лично после согласования условий и до заключения договора.

Разделом III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, в соответствии с которым обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с разделом V «Другие существенные условия договора» Условий Договора о предусмотрено, что банк имеет право получить с клиента проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части (пункт 3.2.).

В нарушение установленного порядка погашения кредита ответчик Клещева С.А. неоднократно допускала просрочки по уплате кредита и процентов за пользование им. В судебном заседании ответчик подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит.

Из составленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) видно, что всего в течение срока действия кредитного договора ответчиком всего было внесено <данные изъяты>, которые направлены на погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Данный размер погашения полностью согласуется со справкой ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34), и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты>

Ответчик Клещева С.А. в судебном заседании сведения о размере задолженности по кредитному договору, представленные банком, не опровергла, доказательств погашения задолженности суду не представила, возражений против иска в части основного долга и процентов не заявила просила уменьшить размер штрафных санкций в связи с тем, что их размер не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 6), расчета убытков (л.д. 10), истец просит взыскать с ответчика помимо процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых уже наступил, невыплаченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату окончания срока действия кредитного договора, т.е. частично за период, который еще не настал. Данные проценты, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, истец просит взыскать как убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд полагает, что право заимодавца на получение процентов за пользование займом, предусмотренное ст. 809 Гражданского кодекса РФ, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Федеральным законом № 284-ФЗ от 19.10.2011 года статья 809 Гражданского кодекса РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 20-23), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора (пункт 3 раздела V). Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно условия договора не предусматривают, а за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

При таких обстоятельствах возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснован убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, определить на момент принятия судом решения фактическую дату, когда задолженность будет возвращена ответчиком банку, которая может не совпасть с датой окончания договора, заключенного сторонами, не представляется возможным, истец эту дату также не обозначил.

На основании изложенного суд считает взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения кредитного договора и предоставления кредита) по день вынесения судебного решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит исключению из размера задолженности по процентам за пользование кредитом, предъявленной истцом и размер невыплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> В части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока действия договора с ответчиком) как упущенной выгоды Банка суд считает отказать. Взыскание указанных процентов на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

Истец просит также взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право суда снизить размер неустойки предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности, а также это правило направлено на защиту второй стороны договора.

Из расчет штрафа, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен штраф в сумме <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> При этом размер штрафа многократно превышает размер просроченной задолженности за каждый из перечисленных периодов и размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, компенсационной природы неустойки, а также фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела (размера штрафа, периода просрочки по уплате задолженности по кредиту, высокого размера установленных истцом процентов за пользование кредитом по данному договору), суд приходит к выводу, что заявленная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с этим суд считает применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает взыскать с Клещевой С.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

В подтверждение данного требования истцом представлена суду копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Клещевой С.А. задолженности по кредиту, в котором истцу разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства (л.д. 57).

Несение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Между тем, истцом не указаны правовые основания для заявления данного требования, кроме ссылки на ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает в удовлетворении данного требования отказать, так как расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> даже при условии их доказанности истцом, понесены последним в ином судебном производстве, в ходе которого в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано. Данный отказ не препятствует истцу обратиться в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с заявлением к мировому судье, отказавшему в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о возврате госпошлины.

Истец просит также взыскать расходы по уплате по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные при обращении в суд с настоящим иском к Клещевой С.А.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, размер удовлетворенных требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2014 ░░░░