Приговор по делу № 1-149/2016 от 29.02.2016

№1-149/2016

(№25217165)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 31 мая 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Данько С.Н.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Черноусовой Р.Ю.,

действующей на основании удостоверения № 748 и ордера № 666 от 10.03.2016 года,

подсудимого Урбаха К.В.,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Екимова А.В., действующего на основании удостоверения № 1051 и ордера № 811 от 18.03.2016 года; адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Кныш А.Ю., действующей на основании удостоверения № 1820 и ордера № 1003 от 10.03.2016 года,

подсудимого Попова А.М.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Кныша Ю.В.,

действующего на основании удостоверения № 1537 и ордера № 820 от 10.03.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении Данько С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Урбаха К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Попова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19.06.2015 года в дневное время у жителя города Ачинска Красноярского края Данько С.Н., достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в городе Ачинске Красноярского края с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

19.06.2015 года в дневное время Данько С.Н., находясь в городе Ачинске Красноярского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился к "оператору" "..." (далее по тексту-лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с просьбой заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории города Ачинска Красноярского края в качестве "курьера", то есть лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

19.06.2015 года в дневное время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на предложение Данько С.Н. о совершении совместной преступной деятельности, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории города Ачинска Красноярского края, ответило согласием, тем самым вступило с Данько С.Н. в преступный сговор.

Кроме того, в первой декаде июля 2015 года в дневное время у жителя города Ачинска Красноярского края Попова А.М., достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в городе Ачинске Красноярского края с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В первой декаде июля 2015 года в дневное время Попов А.М., находясь в городе Ачинске Красноярского края, реализуя преступный умысел, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории города Ачинска Красноярского края в качестве "курьера", то есть лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств, в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В первой декаде июля 2015 года в дневное время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на предложение Попова А.М. о совершении совместной преступной деятельности, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории города Ачинска Красноярского края, ответило согласием, тем самым вступило с Поповым А.М. в преступный сговор.

Кроме того, в первой декаде августа 2015 года в дневное время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные с Данько С.Н. преступные намерения, направленные на совершение систематических в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, предложило Данько С.Н. заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в больших размерах в качестве "склада", т.е. лица, осуществляющего хранение наркотических средств, увеличивающего их объем за счет дополнительных компонентов, фасующего наркотики на разовые дозы и непосредственно осуществляющего закладки расфасованных наркотических средств, в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В первой декаде августа 2015 года в дневное время у Данько С.Н., имеющего к указанному времени преступный опыт в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в больших размерах с осуществлением их хранения, увеличения объема за счет дополнительных компонентов и фасовки с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в группе лиц по предварительному сговору, в связи с чем Данько С.Н. ответил согласием.

Получив предложение от Данько С.Н. и Попова А.М. на совершение совместных преступлений в группе лиц по предварительному сговору в качестве "курьеров", лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с иными лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило на себя следующие обязанности:

- распределить между участниками группы лиц по предварительному сговору роли;

- обучить Данько С.Н. и Попова А.М. механизму и способу совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

- обучить Данько С.Н. механизму получения из наркотических средств их большего объема за счет дополнительных компонентов, произведя при этом оплату на приобретение необходимого оборудования и компонентов;

- получить от Данько С.Н. и от Попова А.М. номера их счетов платежной системы "...", предназначенных для перечисления денежных средств за реализуемые наркотические средства;

- осуществлять бесперебойные незаконные приобретения и поставки наркотических средств в требуемых объемах и количестве;

- организовывать помещение неустановленными лицами закладок с наркотическими средствами в заранее подысканные тайники на территории города Ачинска Красноярского края и города Красноярска с целью последующей передачи адресов сделанных закладок Данько С.Н. и Попову А.М.;

- с использованием программы сообщать Данько С.Н., Попову А.М., места нахождения закладок с наркотическими средствами, а также поддерживать связь с указанными лицами путем дачи указаний по дальнейшей реализации наркотических средств при помощи данных программ;

- устанавливать в интернет-магазине "..." при помощи программы "..." в информационно-телекоммуникационной сети Интернет стоимость реализуемых наркотических средств для непосредственных потребителей;

- контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства;

- используя платежную систему "...", распределять доходы, полученные преступным путем.

Данько С.Н. согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли "курьера" до первой декады августа 2015 года был обязан:

- получать от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающего в программе "..." под учетной записью "..." информацию о местонахождении закладок с наркотическими средствами;

- извлекать из указанных мест закладки с наркотическими средствами и незаконно хранить их с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- своевременно размещать с целью последующих совместных незаконных сбытов закладки наркотических средств в заранее подысканные им тайники, расположенные на территории города Ачинска Красноярского края;

- с использованием программы "..." сообщать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающему в программе "...", под учетной записью "...", в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, места нахождения сделанных им закладок с наркотическими средствами, предназначенных для разовых незаконных сбытов покупателям.

Данько С.Н. в группе лиц по предварительному сговору после первой декады августа 2015 года был обязан:

- получать от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении закладок с наркотическими средствами в больших размерах;

- своевременно извлекать из указанных мест закладки с наркотическими средствами, незаконно хранить их с целью последующего увеличения их объема, фасовать и совместно незаконно сбывать бесконтактным способом через "курьеров";

- увеличивать объем готовых к употреблению наркотических средств путем добавления инертных наполнителей, тем самым увеличивая их массу;

- фасовать наркотические средства на размеры, соответствующие массам разовых незаконных сбытов;

- своевременно размещать с целью последующих совместных незаконных сбытов закладки наркотических средств для "курьеров" в заранее подысканные им тайники, расположенные на территории города Ачинска Красноярского края;

- с использованием программы "..." сообщать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет места нахождения сделанных им закладок с наркотическими средствами, предназначенных для "курьеров", впоследствии с целью разовых незаконных сбытов "курьерами" покупателям.

Попов А.М. в группе лиц по предварительному сговору был обязан:

- получать от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающего в программе "...", под учетной записью "...", информацию о местонахождении закладок с наркотическими средствами;

- с использованием программы "..." сообщать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, места нахождения сделанных им закладок с наркотическими средствами, предназначенных для разовых незаконных сбытов покупателям.

Таким образом в период с 19.06.2015 г. по первую декаду августа 2015 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объединилось с Данько С.Н. и Поповым А.М. в группу лиц по предварительному сговору для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого в группе по предварительному сговору, приступило к реализации намеченного.

Помимо этого, в первой декаде июля 2015 года в дневное время Данько С.Н., находясь в городе Ачинске Красноярского края, действуя во исполнение преступного замысла, освоив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя из корыстных побуждений, понимая, что для извлечения большей материальной прибыли необходимо увеличение объемов реализуемых наркотических средств, в виду отсутствия личного автомобиля, в целях увеличения количества сделанных им закладок наркотических средств на территории города Ачинска Красноярского края, на основе дружеских отношений привлек в группу лиц по предварительному сговору своего ранее знакомого Урбаха К.В., имеющего в постоянном пользовании автомобиль.. ., поставив того в известность о своей преступной связи в сфере незаконного оборота наркотических средств с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив Урбаху К.В. роль в предоставлении данного автомобиля и управлении им при передвижении по городу Ачинску Красноярского края с целью проведения Данько С.Н. закладок наркотических средств. В первой декаде июля 2015 года в дневное время Урбах К.В., находясь в городе Ачинске Красноярского края, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемого деяния, имея личную заинтересованность в получении денежных средств на заправку своего автомобиля за выполнение возложенных на него задач при участии в группе лиц по предварительному сговору, сразу дал согласие Данько С.Н. на систематический совместный незаконный сбыт наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, тем самым вступил в группу лиц по предварительному сговору.

Получив согласие от Урбаха К.В. на совершение совместных преступлений в группе лиц по предварительному сговору в качестве "водителя", Данько С.Н. возложил на себя следующие обязанности:

- поддерживать преступную связь с Урбахом К.В. путем телефонных переговоров;

- на предоставленном Урбахом К.В. автомобиле.. . под управлением последнего следовать к местам закладок с наркотическими средствами, сделанных на территории города Ачинска Красноярского края и города Красноярска;

- извлекать из указанных мест закладки с наркотическими средствами и совместно с Урбахом К.В. незаконно хранить их в указанном автомобиле, перевозя наркотики с целью последующего сбыта;

- на предоставленном Урбахом К.В. автомобиле.. . под управлением последнего производить транспортировку и размещение наркотических средств путем проведения закладок для непосредственных потребителей наркотиков и "курьеров" в заранее подысканные Данько С.Н. тайники, расположенные на территории города Ачинска Красноярского края.

Урбах К.В. в группе лиц по предварительному сговору обязан был:

- поддерживать преступную связь с Данько С.Н., путем телефонных переговоров;

- своевременно предоставлять свой автомобиль.. . и управлять им при проезде к указанным Данько С.Н. местам закладок с наркотическими средствами, сделанных на территории городов Ачинска Красноярского края и Красноярска и незаконно хранить их в своем автомобиле с целью последующего сбыта;

- своевременно предоставлять свой автомобиль.. . и управлять им при размещении Данько С.Н. с целью последующих совместных незаконных сбытов закладок наркотических средств для непосредственных потребителей наркотиков и "курьеров" в заранее подысканные Данько С.Н. тайники, расположенные на территории города Ачинска Красноярского края.

Таким образом, в первой декаде июля 2015 года в дневное время Данько С.Н. объединился с Урбахом К.В. в группу лиц по предварительному сговору для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, спланировал механизм подготовки и совершения преступлений, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределил роли каждого в группе лиц по предварительному сговору и приступил к реализации намеченного.

21.07.2015 года в дневное время посредством программы "..." с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сообщило Данько С.Н. о тайнике, расположенном в городе Ачинске Красноярского края, с наркотическим средством, массой не менее 3,28 грамма, находящегося в пакете из полимерного материала, с целью последующего незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору, Данько С.Н., в свою очередь, в указанный день и время довел данную информацию до сведения Урбаха К.В.

21.07.2015 года в дневное время Данько С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и с Урбахом К.В., проследовав под управлением последнего на автомобиле.. . в городе Ачинске Красноярского края извлек из тайника наркотическое средство, массой не менее 3,28 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, которое, действуя совместно и согласованно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в группе лиц по предварительному сговору, следуя по городу Ачинску Красноярского края на автомобиле.. . под управлением Урбаха К.В.

21.07.2015 г. в дневное время Данько С.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., проследовав на автомобиле.. . под управлением последнего, на участок местности, поместил в тайник, с целью последующего совместного незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство, массой 3,28 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала.

21.07.2015 г. в вечернее время Данько С.Н., находясь в городе Ачинске Красноярского края, сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством программы "..." в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, место нахождение тайника с закладкой наркотического средства, массой 3,28 грамма.

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота 21.07.2015 г. в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 27 минут при проведении сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно заключению эксперта № 401 от 24.08.2015 г. (справке об исследовании №2747 от 28.07.2015 г.), вещество, обнаруженное и изъятое 21.07.2015 г. содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 3,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

...и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 07.08.2015 г. в вечернее время посредством программы "..." с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сообщило Данько С.Н. о тайнике, расположенном в городе Ачинске Красноярского края, с наркотическим средством1, массой не менее 0,34 грамма, а также наркотическим средством2, массой не менее 0,20 грамма, с целью последующего незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору.

07.08.2015 г. в вечернее время Данько С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не ставя о своем преступном намерении Урбаха К.В., извлек из тайника наркотическое средство1, массой не менее 0,34 грамма, а также наркотическое средство2, массой не менее 0,20 грамма, которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

07.08.2015 г. в вечернее время Данько С.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовав на участок местности, поместил в тайник, с целью последующего совместного незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство1, массой 0,34 грамма, а также наркотическое средство2, массой 0,20 грамма, находящиеся в пакете из полимерного материала.

08.08.2015 г. в дневное время Данько С.Н., находясь в городе Ачинске Красноярского края, сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством программы "..." в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, место нахождение тайника с закладкой наркотического средства1, массой 0,34 грамма, а также наркотического средства2, массой 0,20 грамма.

Однако единый преступный умысел Данько С.Н. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства1, массой 0,34 грамма, и наркотического средства2, массой 0,20 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в группе лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сообщение о месте хранения наркотического средства1, массой 0,34 грамма, а также наркотического средства2, массой 0,20 грамма приобретателю передано не было.

Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота 08.08.2015 г. в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 49 минут, при проведении сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно заключению эксперта №549 от 15.10.2015 г. (справке об исследовании №№395/396 от 13.08.2015 г.), мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое 08.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,34 грамма, вещество в виде комка, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: - производное наркотического средства.. , а именно 2-пирролидиновалерофенон; - производное наркотического средства.. ., массой 0,20 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., наркотическое средство.. ., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,34 грамма, относится к значительному размеру, это же наркотическое средство массой 0,20 грамма, не относится к значительному размеру. Согласно данного Постановления Правительства наркотическое средство...и его производные, массой 0,20 грамма, относится к значительному размеру.

..., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,...и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 20.08.2015 года в вечернее время посредством программы "..." с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сообщило Данько С.Н. о тайнике, расположенном в городе Ачинске Красноярского края, с наркотическим средством1, массой не менее 1,13 грамма, а также наркотическим средством2, массой не менее 6,17 грамма с целью последующего незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору.

20.08.2015 г. в вечернее время Данько С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не ставя о своем преступном намерении Урбаха К.В., проследовав в город Ачинск Красноярского края, извлек из тайника наркотическое средство1, массой 1,13 грамма, а также наркотическое средство2, массой 6,17 грамма, находящиеся в 16 пакетах, которые в указанный день и время перенес по месту своего жительства по адресу:.. ., где незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

Однако единый преступный умысел Данько С.Н. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в группе лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.08.2015 г. в 20 часов 53 минуты, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Данько С.Н. был установлен и задержан возле одиннадцатого подъезда дома.. ..

В период с 25.08.2015 г. 23 часов 09 минут по 26.08.2015 г. 04 часов 20 минут при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. по адресу:.. ., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещество, содержащее согласно заключению эксперта №470 от 29.09.2015 г. (справке об исследовании №№426/427 от 26.08.2015 г.) производное наркотического средства …, и являющееся наркотическим средством, массой 1,13 грамма, вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 6,17 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., наркотическое средство.. ., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,13 грамма, относится к крупному размеру, наркотическое средство...и его производные, массой 6,17 грамма, относится к крупному размеру.

…,.. ., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 22.08.2015 г. в дневное время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору,. с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило Данько С.Н. о тайнике с наркотическим средством1, массой не менее 451,03 грамма, а также наркотическим средством2, массой не менее 1,95 грамма с целью последующего незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору, тот в свою очередь в указанный день и время довел данную информацию до сведения Урбаха К.В.

22.08.2015 г. в дневное время Данько С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и с Урбахом К.В., проследовав под управлением последнего на автомобиле.. . на участок местности, извлек из тайника наркотическое средство1, массой не менее 451,03 грамма, а также наркотическое средство2, массой не менее 1,95 грамма, которые, действуя совместно и согласованно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в указанный день и время перевез на вышеуказанном автомобиле под управлением Урбаха К.В. по месту своего жительства по адресу:.. ., где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

23.08.2015 г. в утреннее время Данько С.Н., находясь по адресу:.. ., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., при помощи электронных весов, металлической ложки и пакетов из полимерного материала, расфасовал часть наркотического средства1, массой не менее 2,23 грамма, а также наркотическое средство2, массой не менее 1,95 грамма, в пакеты из полимерного материала, с которыми 23.08.2015 г. в утреннее время проследовал на участок местности, где поместил данные расфасованные наркотические средства в тайник с целью последующего совместного незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края. Оставшуюся часть наркотического средства1, массой 448,8 грамма, Данько С.Н. незаконно хранил по адресу:.. ., с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

23.08.2015 г. в дневное время Данько С.Н. сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, место нахождение вышеуказанного тайника с закладкой наркотического средства1, массой не менее 2,23 грамма, а также наркотического средства2, массой не менее 1,95 грамма, тем самым реализовал единый с Урбахом К.В. преступный умысел.

Продолжая реализацию единого умысла на сбыт всего наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства1, массой 448,8 грамма, Данько С.Н. незаконно хранил по адресу:.. ., с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

23.08.2015 г. в дневное время Данько С.Н., находясь по адресу:.. ., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства1, массой 448,8 грамма, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., при помощи электронных весов, металлической ложки и пакетов из полимерного материала, взяв наркотическое средство1, массой 448,8 грамма, расфасовал его часть, массой 27,8 грамма в 90 пакетов из полимерного материала, которое вместе с оставшейся частью наркотического средства1, массой 421,0 грамма, в пакете из полимерного материала, незаконно хранил по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

25.08.2015 г. в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 52 минут Данько С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу:.. ., во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и с Урбахом К.В., по ранее достигнутой договоренности, передал последнему с целью последующего совместного незаконного сбыта часть расфасованного наркотического средства1, массой 12,87 грамма, находящегося в 26 пакетах из полимерного материала, которое Урбах К.В., действуя совместно и согласованно с Данько С.Н. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, 25.08.2015 г. в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 52 минут Данько С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу:.. ., во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., по ранее достигнутой договоренности, взял другую часть расфасованного наркотического средства1, массой 14,93 грамма, находящегося в 64 пакетах из полимерного материала, которое, действуя совместно и согласованно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 25.08.2015 г. в 20 часов 52 минуты Данько С.Н. и Урбах К.В., незаконно храня при себе указанные расфасованные наркотические средства, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышли из квартиры в доме.. . для того, чтобы проследовать на автомобиле.. . под управлением Урбаха К.В. по городу Ачинску Красноярского края для производства закладок расфасованных наркотических средств в тайники. Оставшуюся часть наркотического средства1, массой 421,0 грамма, в пакете из полимерного материала, Данько С.Н. продолжал незаконно хранить по адресу:.. ., с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

Однако единый преступный умысел Данько С.Н., Урбаха К.В. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в группе лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.08.2015 г. в 20 часов 53 минуты при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение" в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" Данько С.Н. и Урбах К.В. были установлены и задержаны возле одиннадцатого подъезда дома.. ..

25.08.2015 г. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут при проведении личного досмотра Данько С.Н. по адресу:.. ., было обнаружено и изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта №467 от 22.09.2015 г. (справке об исследовании №№422/423 от 26.08.2015 г.) производное наркотического средства …, и являющееся наркотическим средством, массой 14,93 грамма.

25.08.2015 г. в период времен с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут при проведении личного досмотра Урбаха К.В. по адресу:.. ., было обнаружено и изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта №468 от 25.09.2015 г. (справке об исследовании №№424/425 от 26.08.2015 г.) производное наркотического средства …, и являющееся наркотическим средством, массой 12,87 грамма.

Общая масса изъятого из незаконного оборота в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении личных досмотров Данько С.Н. и Урбаха К.В., а также при проведении осмотра по адресу:.. ., вещества, содержащего производное наркотического средства …, и являющегося наркотическим средством, составила 448,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к особо крупному размеру.

… и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

25.08.2015 г. около 15 часов 00 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Поповым А.М., сообщило последнему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет о месте нахождения наркотического средства1, массой не менее 2,23 грамма, а также наркотического средства2, массой не менее 1,95 грамма, расположенном в тайнике с целью последующего совместного незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору данных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

25.08.2015 г. около 18 часов 00 минут Попов А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовав на участок местности, извлек из тайника наркотическое средство1, массой не менее 2,23 грамма, а также наркотическое средство2, массой не менее 1,95 грамма, которые, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с участниками группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

25.08.2015 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут Попов А.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал на участок местности, где поместил в тайник, с целью последующего совместного незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору часть наркотического средства1, массой 0,72 грамма, а также часть наркотического средства2, массой 0,39 грамма, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, кроме того проследовал на участок местности, где поместил в тайник, другую часть наркотического средства1, массой 0,46 грамма, а также другую часть наркотического средства2, массой 0,44 грамма, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, кроме того проследовал на участки местности, где поместил в тайник, оставшуюся часть наркотического средства1, массой 1,05 грамма, а также оставшуюся часть наркотического средства2, массой 1,12 грамма, находящиеся в четырех пакетах из полимерного материала.

25.08.2015 г. около 19 часов 00 минут Попов А.М., находясь в городе Ачинске Красноярского края, сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вышеуказанные места нахождения тайников с закладками наркотического средства1, общей массой 2,23 грамма, а также наркотического средства2, общей массой 1,95 грамма.

Однако единый преступный умысел Попова А.М. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства1, общей массой 2,23 грамма, а также наркотического средства2, общей массой 1,95 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в группе лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сообщение о месте хранения наркотического средства1, общей массой 2,23 грамма, а также наркотического средства2, общей массой 1,95 грамма приобретателю передано не было.

Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на участке местности, 26.08.2015 г. в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 33 минут, 26.08.2015 г. в период времени с 01 часа 39 минут до 02 часов 01 минуты, 26.08.2015 г. в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 56 минут, при проведении сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно заключению эксперта № 469 от 28.09.2015 г. (справкам об исследовании №№432/433 от 26.08.2015 г., №№430/431 от 26.08.2015 г., №№428/429 от 26.08.2015 г.), растительное вещество, обнаруженное и изъятое 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,39 грамма, мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства …, и является наркотическим средством, массой 0,72 грамма. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,44 грамма, мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства …, и является наркотическим средством, массой 0,46 грамма. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое 26.08.2015 г. при проведении обследования участков местности, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 1,12 грамма, мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства …, и является наркотическим средством, массой 1,05 грамма.

Общая масса вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота 26.08.2015 г. при проведении обследований вышеуказанных участков местности составила 1,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

Общая масса вещества, содержащего производное наркотического средства …, и являющегося наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота 26.08.2015 г. при проведении обследований вышеуказанных участков местности составила 2,23 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства, относится к крупному размеру.

… и его производные,.. ., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 23.08.2015 г. в 00 часов 24 минуты лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством программы "..." с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Данько С.Н. о тайнике, на участке местности, с наркотическим средством, массой не менее 493,0 грамма, находящимся в пакете из полимерного материала, с целью последующего незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору.

23.08.2015 г. около 01 часа 00 минут Данько С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовав на участок местности, извлек из тайника наркотическое средство, массой 493,0 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, которое, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в указанный день и время сразу перевез на автомобиле по месту своего жительства по адресу:.. ., где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края, не ставя в известность и своем преступном намерении Урбаха К.В.

Однако единый преступный умысел Данько С.Н. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в группе лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.08.2015 г. в 20 часов 53 минуты при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Данько С.Н. был установлен и задержан возле одиннадцатого подъезда дома.. ..

В период с 25.08.2015 г. 23 часов 09 минут по 26.08.2015 г. 04 часов 20 минут при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. по адресу:.. ., было обнаружено и изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта №470 от 29.09.2015 г. (справке об исследовании №№426/427 от 26.08.2015 г.) производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 493,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к особо крупному размеру.

.. ., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 23.08.2015 г. в 01 час 09 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством программы "..." с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Данько С.Н. о тайнике в г. Красноярске с наркотическим средством1, массой 311,0 грамма, а также наркотическим средством2, массой не более 447,17 грамма, с целью последующего незаконного сбыта участниками группы лиц по предварительному сговору, тот в свою очередь в указанный день и время довел данную информацию до сведения Урбаха К.В.

24.08.2015 г. около 17 часов 10 минут Данько С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., проследовав под управлением последнего на автомобиле.. . в городе Красноярске, извлек из тайника наркотическое средство1, массой 311,0 грамма, а также наркотическое средство2, массой не более 447,17 грамма, которые, действуя совместно и согласованно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в указанный день в вечернее время привез на вышеуказанном автомобиле под управлением Урбаха К.В. по месту своего жительства по адресу:.. ., где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

25.08.2015 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут Данько С.Н., находясь по адресу:.. ., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., с целью увеличения объема наркотического средства2, при помощи …и наркотического средства2 не установленной массой, получил наркотическое средство2, массой 447,17 грамма, тем самым увеличив его размер.

25.08.2015 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Данько С.Н., находясь по адресу:.. ., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., при помощи …расфасовал часть наркотического средства2, массой 98,79 грамма в 55 свертков из фольги и 34 пакета из полимерного материала, которое вместе с оставшейся частью наркотического средства2, массой 348,38 грамма, в также наркотическим средством1, массой 311,0 грамма, находящимся в пакете из полимерного материала, незаконно хранил по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

25.08.2015 г. в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 52 минут, Данько С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу:.. ., во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., по ранее достигнутой договоренности, передал последнему с целью последующего совместного незаконного сбыта часть расфасованного наркотического средства2, массой 5,87 грамма, находящегося в 1 пакете из полимерного материала и 25 свертках из фольги, которое Урбах К.В., действуя совместно и согласованно с Данько С.Н. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, 25.08.2015 г. в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 52 минут Данько С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу:.. ., во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Урбахом К.В., по ранее достигнутой договоренности, взял другую часть расфасованного наркотического средства2, массой 92,91 грамма, находящегося в 33 пакетах из полимерного материала и 30 свертках из фольги, которое действуя совместно и согласованно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 25.08.2015 г. в 20 часов 52 минуты Данько С.Н. и Урбах К.В., незаконно храня при себе указанные наркотические средства, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышли из квартиры 163 в доме.. . для того, чтобы проследовать на автомобиле.. . под управлением Урбаха К.В. по городу Ачинску Красноярского края для производства закладок расфасованных наркотических средств в тайники. Оставшуюся часть наркотического средства2, массой 348,38 грамма, а также наркотическое средство1, массой 311,0 грамма, Данько С.Н. продолжал незаконно хранить по адресу:.. ., с целью последующего незаконного сбыта совместно с Урбахом К.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории города Ачинска Красноярского края.

Однако единый преступный умысел Данько С.Н., Урбаха К.В. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в группе лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.08.2015 г. в 20 часов 53 минуты при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Данько С.Н. и Урбах К.В. были установлены и задержаны возле одиннадцатого подъезда дома.. ..

25.08.2015 г. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут при проведении личного досмотра Данько С.Н. по адресу:.. ., было обнаружено и изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта №467 от 22.09.2015 г. (справке об исследовании №№422/423 от 26.08.2015 г.) производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 92,91 грамма.

25.08.2015 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут при проведении личного досмотра Урбаха К.В. по адресу:.. ., было обнаружено и изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта №468 от 25.09.2015 г. (справке об исследовании №№424/425 от 26.08.2015 г.) производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 5,87 грамма.

Общая масса изъятого из незаконного оборота в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении личных досмотров Данько С.Н. и Урбаха К.В., а также при проведении осмотра по адресу:.. ., вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, составила 447,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру. Согласно этого же Постановления Правительства наркотическое средство.. ., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 311,0 грамма, относится к особо крупному размеру.

..., за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,...и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которым в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

В судебном заседании подсудимые Данько С.Н., Урбах К.В. и Попов А.М. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, при этом каждый из них подтвердил время, место и обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимый Данько С.Н. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом были оглашены показания подозреваемого Данько С.Н., данные в ходе предварительного следствия и поддержанные Данько С.Н. в полном объеме в суде, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием адвоката Черноусовой Р.Ю. 26.08.2015 года, Данько С.Н. показал, что примерно в середине июня 2015 года из компьютерных программ в интернете ему стало известно, что в городе Ачинске можно устроиться в интернет-магазин.. .. В данном магазине можно было работать «бегунком-закладчиком» синтетических наркотических средств, называемых среди людей, получая за это хорошие деньги в короткий срок. Ему было известно о том, что некоторые люди в городе Ачинске именно так и работают и зарабатывают неплохие деньги. В интернете он узнал, что с помощью программ "...", "…", "..." можно выйти на магазин.. ., где предложить свои услуги закладчика наркотиков, т.е. самому поинтересоваться о работе в данном магазине. В связи с отсутствием денег, примерно в конце июня 2015 года в дневное время, находясь в городе Ачинске, где не помнит, в интернете при помощи программы "..." он нашел интернет магазин.. ., где в сообщении сам поинтересовался о работе по закладке наркотиков. Оператор данного магазина сразу согласился на его предложение и попросил его перевести на определенный номер киви-кошелька залог в сумме 5000 рублей с комментарием "залог", потому что когда люди у него покупали наркотики, писали комментарий "покупка", чтобы не было путаницы. Затем оператор скинул ему номер киви-кошелька, на который в тот же день он перевел 5000 рублей через терминал, расположенный в магазине. После этого, в тот же день от оператора магазина.. . ему пришла инструкция с правилами работы. Из данной инструкции следовало, что его заработная плата будет составлять 170 рублей за одну сделанную им «закладку» наркотического средства в городе Ачинске, которая будет переводиться на его киви-кошельки каждую субботу, воскресенье или понедельник. У него был киви-кошелек с номером …, второго номера киви- кошелька он не помнит. Рабочий день начинался с 14 часов 00 минут и «работать» надо было до 23 часов 00 минут, выходной только воскресенье. Его устроили данные правила работы и в конце июня 2015 года в послеобеденное время, он получил первое сообщение с местом закладки наркотических средств – "" и "" с несколькими пакетами по 0,5 грамма "" и от 3 граммов до 5 граммов "", которые он должен был забрать где-то в городе Ачинске. После этого он должен был сделать несколько закладок поштучно в городе Ачинске и направить адреса сделанных им кладов оператору.. .. После этого он пошел и нашел данный клад, сразу сделал новые клады, адреса которым направил оператору магазина.. .. Затем таким же образом он ежедневно стал делать закладки, в три-четыре часа ему постоянно стали приходить адреса кладов, которые он быстро перекладывал, бегая целый день по городу. При этом к нему от оператора никаких замечаний никогда не было, все его сделанные клады находились непосредственными потребителями наркотиков, оператор был рад его работе. Он работал на совесть, себе наркотики не оставлял, просто «работал» честно за деньги. За первую неделю на его киви-кошелек ему перечислили заработную плату в сумме около 15000 рублей. Данные деньги он обналичил с помощью пластиковой карты СБЕРБАНКа, принадлежащей Урбаху. Затем его заработная плата стала составлять до 40000 рублей, в зависимости от того, сколько он делал закладок. Примерно в начале июля 2015 года в дневное время, находясь в городе Ачинске, где не помнит, он встретил Урбаха, которому рассказал о том, что работает закладчиком наркотиков в интернет-магазине.. ., что делает закладки наркотиков по городу Ачинску, за что получает неплохие деньги. Поскольку у него не было своего автомобиля, ему приходилось ходить пешком, а у Урбаха был в пользовании автомобиль, он предложил Урбаху вместе делать закладки наркотиков по городу Ачинску на его автомобиле под его управлением. За это он просто давал деньги на заправку бензином автомобиля Урбаха, который заправлял свой автомобиль. На его предложение Урбах сразу согласился, и они вдвоем стали ездить по городу Ачинску на автомобиле Урбаха и делать закладки наркотиков. Непосредственно закладки наркотиков, описание их адресов и отправку оператору магазина делал он (Данько). Урбах просто возил его по городу Ачинску, зная о том, что он делает закладки наркотиков для последующего сбыта (том 3 л.д. 18-21);

При допросе в качестве подозреваемого 02.02.2016 года с участием защитника-адвоката Черноусовой Р.Ю. Данько С.Н. подтвердил ранее данные показания, уточнив следующее, что в дневное время 21.07.2015 г., от оператора интернет-магазина.. . в интернете в программе "...", данную переписку он впоследствии удалил, ему пришло сообщение о закладке, сделанной, где-то в городе Ачинске, где не помнит, показать не сможет. Далее он встретился с Урбахом, они вдвоем проехали к месту закладки с наркотиком, который дал оператор, в указанный день в дневное врем, он поднял данный клад с наркотиком – "". Какое количество пакетов с наркотиком там было, не помнит, но ему предстояло их быстро разложить по городу Ачинску, а адреса скинуть оператору. Что он и сделал, также в дневное время, проезжая вместе с Урбахом на его машине мимо дома, они остановились, где около данного дома он (Данько) сделал закладку наркотика – "". Данный адрес с описанием он внес в свой телефон, затем ближе к вечеру с полным описанием всех сделанных им совместно с Урбахом закладок направил сообщение через интернет при помощи программы "..." оператору интернет-магазина.. .. Вполне возможно, что оператор продал сделанные им закладки непосредственным потребителям, как теперь ему стало известно, одну из данных закладок, сделанных им возле вышеуказанного дома, изъяли сотрудники ГНК, опередив непосредственных покупателей этого наркотика (том 3 л.д. 6-7).

Из показаний подозреваемого Данько С.Н. от 02.02.2016 года, следует, что вечером 07.08.2015 г., от оператора.. . в интернете в программе "...", данную переписку он впоследствии удалил, ему пришло сообщение о кладке, сделанном, где-то в Ачинске, недалеко от места его жительства, где не помнит. В это время он уже жил в д... и ему давали работу по закладке наркотиков, недалеко от места его жительства. Он один прошел к месту закладки с наркотиком, по адресу который дал оператор, в указанный день в вечернее время, он один поднял данный клад с наркотиками – "" и "". Какое общее количество пакетов с наркотиком там было, не помнит, ему предстояло их быстро разложить по Ачинску, а адреса скинуть оператору, что он и сделал. Вечером 07.08.2015 г., проходя мимо …, он остановился, где около данного дома сделал закладку наркотиков – "" и "" у основания бетонной плиты. Указанный адрес с описанием он внес в свой телефон, затем 08.08.2015 г. днем с полным описанием всех сделанных им закладок он направил сообщение через интернет при помощи программы "..." оператору.. .. Допускает, что оператор продал сделанные им закладки непосредственным потребителям, как теперь ему стало известно, одну из данных закладок, сделанных им возле д. …, изъяли сотрудники ГНК, опередив непосредственных покупателей этих наркотиков (том 3 л.д. 13-14).

Согласно показаниям обвиняемого Данько С.Н. от 03.09.2015 года, вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, он признал полностью. Показал, что ранее данные показания он полностью поддерживает. Давать показания отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (том 3 л.д. 26-27);

Из дополнительных показаний обвиняемого Данько С.Н. от 03.02.2016 года следует, что согласно записи, сделанной им на листе бумаги: "СТАФ 19 июня 2015", изъятой в ходе осмотра его квартиры, в указанный день, т.е. 19.06.2015 г. из интернета ему стало известно, что в г. Ачинске можно устроиться в интернет-магазин.. ., где можно работать закладчиком синтетических наркотиков - "", "", "", получая за это хорошие деньги в короткий срок. В интернете он узнал, что с помощью программ "..." можно выйти на оператора магазина.. ., где предложить свои услуги закладчика наркотиков. Ввиду отсутствия денег 19.06.2015 г. в дневное время, находясь в г. Ачинске, где не помнит, в интернете при помощи программы "..." он устроился в магазин.. . закладчиком наркотиков.

20.08.2015 года в вечернее время через интернет в программе "..." от оператора магазина.. . он получил работу в виде сообщения с местом закладки небольшой партии наркотиков – "" и "". Закладка была сделана недалеко от места его жительства, где точно не помнит. Он решил выполнить данную работу по закладке наркотиков, поэтому данную закладку в указанный день в вечернее время он забрал один. Вечером того же дня он частично сделал новые клады наркотиков, адреса которых направил оператору. Часть наркотиков – "" и "" в полимерных пакетах осталась у него. Он решил доделать остальные клады данных наркотиков в другой день, поэтому он принес их к себе домой, по адресу: …, где на кухне он положил данные наркотики в выдвижной ящик кухонного стола, где хранил для последующих закладок.

В дневное время 22.08.2015 г., через интернет, в программе "..." от оператора магазина.. . он получил новую работу в виде сообщения с новым местом закладки уже большой партии наркотиков – "скорость", весом около 500 граммов и немного наркотика "шоколад", который шел бонусом для потребителей наркотиков. Эта работа уже была в рамках его новой должности – "склад". Закладка была сделана в районе кафе. Он должен был забрать данный клад с наркотиками, расфасовать его на множество пакетов, закладки которых должен был сделать для мелких бегунков-закладчиков наркотиков. Он решил выполнить указанную работу, поэтому данную закладку в указанный день в дневное время он забрал совместно с Урбахом и Поповым. Урбаха он попросил предоставить свой автомобиль, на котором они и проехали за закладкой, при этом Урбах знал, что он едет именно за закладкой наркотика и понимал, что впоследствии расфасовав данный наркотик, он будет делать новые клады наркотиков, также используя Урбаха автомобиль, передвигаясь по г. Ачинску. Место данной закладки, он может показать, потому что забирал ее непосредственно он. Забрав клад с наркотиками, Урбах привез его домой, по адресу: …, где он хранил данные наркотики в выдвижном ящике стола в первой комнате. На следующий день утром, т.е. 23.08.2015 г., находясь один по указанному адресу, при помощи весов, ложки и пакетов, он расфасовал часть наркотика – "скорость", и весь наркотик – "шоколад", полученные им от оператора 22.08.2015 г. в пакеты. Точное количество пакетов, не помнит. Часть данных пакетов с наркотиком – "скорость" в количестве 10 шт., а также пакеты с наркотиком – "шоколад", он заложил в районе д. …, некоторую часть заложил в других местах. Адреса данных закладок он направил оператору через интернет при помощи программы "...". Об этом свидетельствует адрес данной закладки, оставшийся в его ноутбуке, адрес которой ему был представлен из переписки, следующего содержания. "мира. спиной к 1 подъезду поворачиваешь на право идешь прямо до забора уперся в забор поверни на лево идешь до угла забора на углу впритык к забору прикопано в земле под булыжником 10х05 ск анд". Причем в данном сообщении не упоминалось про наркотик – "", который шел как бонус потребителям. Делать бонусы его постоянно просил оператор, это отражено в представленной ему переписке. Последняя приписка к данному сообщению "анд" означала, что данная закладка была сделана именно им. Это делалось для наилучшего контроля со стороны оператора за его работой по закладке наркотиков, чтобы затем правильно начислять заработную плату. Учитывая, что данное сообщение слово в слово отражено в телефоне Попова, как это видно из фото таблицы к телефону Попова, то из этого следует, что данную закладку наркотика оператор впоследствии перенаправил Попову, который работал в этом же магазине на ступень ниже его – бегунком-закладчиком. Как затем распорядился данным наркотиком Попов ему достоверно неизвестно, вероятно сделал закладки, адреса которых направил оператору, доведя до конца работу. Оставшийся наркотик – "", полученный 22.08.2015 г., он продолжал хранить в ящике стола в первой жилой комнате вышеуказанной квартиры.

23.08.2015 г. в 00 часов 24 минуты, через интернет, в программе "..." от оператора магазина.. . он получил новую работу в виде сообщения с новым местом закладки большой партии наркотика – "", весом около 500 граммов. Данное сообщение сохранилось в его переписке, и было оно следующего содержания. "500гр СК(крис), на выезде из Ачинска есть большое кафе «...», если стоять на дороге в сторону Красноярска, то встаем левым плечом к этому кафе и смотрим прямо, это дорога в Красноярск, едем по ней, через метров 500 от кафе, по правую руку будет заправка КНП проезжаем её, едем ещё чуть вперёд и перед собой видим большую арку из труб которая стоит прямо над дорогой и вверху синий баннер с надписями ; встаем лицом на трубу которая справа, справа от трубы стоит одна небольшая ёлка, впритык к елке закопано со стороны дороги в сером пакете". Эта новая работа по закладкам наркотиков была также в рамках его новой должности – "склад". Закладка была сделана в районе кафе "...", расположенного в городе Ачинске. Он должен был забрать данный клад, расфасовать его на множество пакетов, закладки которых должен был сделать для мелких бегунков-закладчиков наркотиков. Т.к. вес наркотика был большой, оператор потребовал от него незамедлительно забрать данный клад. Он решил взять данную работу и выполнить ее, что он и сделал. Около 01 часа 23.08.2015 г., он один проследовал на такси в указанное место, которое сможет показать, где один забрал клад с наркотиком – "" весом около 500 граммов, находящийся в полимерном пакете. В 01 час 07 минут он уже отписался оператору, что клад забрал. Данный наркотик в пакете он сразу перевез к себе домой, по адресу:.. ., где положил в ящик стола в первой комнате, где хранил для последующей фасовки и закладок для оператора магазина.. .. Однако с данного пакета он не успел ничего взять, поскольку у него еще был не расфасованный наркотик из предыдущей партии, а его уже задержали 25.08.2015 г. возле его дома.

24 августа 2015 года около 4 часов утра он (Данько), Попов и Урбах на автомобиле последнего выехали в г.Красноярск, чтобы забрать закладку с наркотическими средствами. Находясь в автомобиле, он с помощью сотового телефона, вел переписку с оператором, который указывал маршрут движения по г.Красноярску к месту «закладки». Около 17 часов 10 минут они нашли место закладки наркотика «» о чем он сообщил оператору в 17 часов 20 минут посредством программы «». Пакетики с наркотиками положил на коврик перед пассажирским сиденьем в автомобиле, это видели Попов и Урбах. Вечером, когда вернулись в г.Ачинск, он занес пакеты с наркотиками в квартиру и положил в ящик стола в первой комнате, где хранил для последующей фасовки и производства закладок. (том 3 л.д. 32-34).

При проведении проверки показаний на месте 04.02.2016 года обвиняемый Данько С.Н. дал показания, согласно которым Данько С.Н. указал на необходимость проследовать. Находясь возле указанного дома, Данько указал на участок местности. Указанный дом выполнен из кирпича, являлся пятиэтажным, состоял из четырех подъездов. Указав на основание данной сваи, Данько пояснил, что 21.07.2015 г. днем, он встретился с Урбахом, с которым они вдвоем в городе Ачинске забрали клад с наркотиком – "шоколад", который дал ему оператор, чтобы он в дальнейшем сделал закладки наркотиков. После чего в дневное время 21.07.2015 г., проезжая вместе с Урбахом на машине последнего мимо дома, они остановились, где он (Данько) сделал закладку наркотика – "шоколад". Данный адрес с описанием закладки вечером того же дня он направил через интернет оператору интернет-магазина.. .. В дальнейшем Данько рассказал и указал на месте обстоятельства совершения преступлений, а именно Данько С.Н. указал на необходимость проследовать в район кафе "...". И.о. руководителя следственного органа, защитник, сотрудники конвоя и Данько сели в привлеченный автомобиль, который по указанию Данько проследовал в район кафе "...". Проехав кафе "...", Данько указал на необходимость остановиться на обочине дороги, возле баннера. Данько пояснил, что в указанном им месте 22.08.2015 г. в дневное время, он забрал "клад" с наркотиками – "скорость", весом около 500 граммов и "шоколад". В указанное место его привез Урбах на автомобиле, который знал о том, что ему (Данько) необходимо было забрать в данном месте клад с наркотиками. Также с ними поехал Попов. В момент поиска клада Урбах, находясь на дороге, изображал поломку своего автомобиля на дороге, чтобы не привлекать внимания, Попов просто сидел в автомобиле и ждал. После того, как он в указанном месте забрал клад с наркотиком, они втроем на автомобиле Урбаха вернулись в город Ачинск, где Урбах привез его домой, по адресу… После чего они разошлись.

Аналогичным образом Данько дал показания и указал на месте по обстоятельствам совершения им преступления у дорожного указателя «…», где он обнаружил и поднял «закладку « с наркотическим средством синтетического происхождения. Далее Данько пояснил, что нужно подъехать к дому. Подъехав к дому, привлеченный автомобиль припарковался. Было установлено, что указанный дом выполнен из панельных плит, имеет пять этажей, два подъезда и домовой указатель. Данько указал на необходимость проследовать на участок местности. Указав рукой на данный участок местности, Данько пояснил следующее. Утром 23.08.2015 г., расфасовав наркотики – "скорость" и "шоколад", полученные от оператора 22.08.2015 г. он сделал в указанном месте под булыжником закладки данных наркотиков. В закладке было 10 пакетов с наркотиком - "" и 10 пакетов с наркотиком – "", они были упакованы в один пакет большего размера. Адрес данной закладки затем он записал в свой ноутбук и 23.08.2015 г. передал оператору интернет-магазина. Также Данько указал на необходимость проследовать к дому.. . Подъехав к указанному дому, привлеченный автомобиль с участниками проверки показаний на месте остановился. Было установлено, что дом. выполнен из панельных плит, имеет пять этажей и множество подъездов. Данько проследовал к участку местности. Данько пояснил, что 07.08.2015 г. вечером, от оператора.. . в интернете ему пришло сообщение о кладке с наркотиками, сделанном, где-то в Ачинске, недалеко от места его жительства, который он забрал в указанный день в вечернее время. Вечером 07.08.2015 г., проходя мимо дома, он остановился в данном месте, где у основания бетонной плиты он сделал закладку наркотиков – "шоколад" и "скорость". Указанный адрес с описанием он затем 08.08.2015 г. направил оператору.. . (том 3 л.д. 37-41).

Согласно показаниям обвиняемого Данько С.Н. от 11.02.2016 г., он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ признает полностью. Показал, что он полностью поддерживает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте (том 3 л.д. 58-59).

Подсудимый Урбах К.В. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения каждого из преступлений и его роли, при этом обстоятельствам дела суду пояснил, что с Поповым он знаком со времени учебы в кадетском корпусе, Данько знал с детства. В конце июня 2015 года ему стало известно, что Данько устроился в интернет магазин закладчиком. Данько ему пояснил, что делает «закладки» наркотиков и получает за это деньги. Потом, через некоторое время Данько периодически стал его просить, чтобы он его отвез за «закладкой» или на «закладку». Он был согласен, так как Данько заправлял ему машину бензином. Соглашаясь отвезти Данько за наркотиками, Урбах К.В. не считал, что причастен к преступлению. Ему не было известно, что простая перевозка - это уже преступление. Его номер телефона был зарегистрирован на имя его матери. Как торговать наркотиками из интернета он не знает до сих пор, ему инструкцию из интернета никто не показывал, не знал он и программы, с помощью которых Попов и Данько общались с оператором. 21 июля 2015 года Данько попросил его съездить с ним, там он вышел из машины, вернулся, сказал, что сделал закладку и они поехали домой. В конце августа 2015 года было две поездки: это чуть дальше кафе «...» - в сторону Красноярска, где Сергей также вышел из машины, поднял закладку, вернулся в автомобиль, и они поехали домой, также была поездка в город Красноярск. Когда его задержали, у него изъяли наркотики. Фасовкой наркотиков он занимался один раз летом, когда согласился помочь Данько, но он сразу осознал, что это «до добра не доведет», и больше его не просил. Закладки сам не делал.

Подсудимый Попов А.М. воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом были оглашены показания подозреваемого Попова А.М., данные в ходе предварительного следствия и поддержанные Поповым А.М. в полном объеме в суде, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участие адвоката Кныш Ю.В. 26.08.2015 года Попов А.М. показал, что в июле 2015 г. от Данько ему стало известно, что тот устроился на работу в интернет-магазин.. . раскладчиком наркотиков, которые в народе называли «скорость», «шоколад». Он увидел, что Данько зарабатывает неплохую зарплату, а он сам не работал, ему тоже хотелось хорошо зарабатывать, иметь деньги для личных нужд, не просить у родителей. Тогда же он стал интересовать у Данько, как можно устроиться в указанный магазин, работать раскладчиком наркотиков. Данько сказал, что через программу "..." можно выйти на оператора. В тот же день оператор данного магазина сразу согласился на его (Попова) предложение и попросил перевести на определенный номер киви-кошелька залог в сумме 5000 рублей. Затем оператор скинул номер киви-кошелька, на который он перевел 5000 рублей через терминал в магазине. После этого в тот же день от оператора «...» пришла инструкция с правилами работы. Из инструкции следовало, что заработная плата составляет 170 рублей за одну сделанную закладку наркотического средства в г. Ачинске. Зарплату ему должны были переводить в субботу, воскресенье или понедельник каждую неделю на зарегистрированный им и предоставленный оператору номер киви-кошелька. У него был киви-кошелек с номером …данная сим-карта зарегистрирована на его имя. Рабочий день начинался с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, выходной воскресенье. Такие правила работы его устроили и в первых числах июля 2015 г., он получил первое сообщение с местом закладки наркотика – "скорость" с несколькими пакетами по 0,3 грамма, которые он должен был забрать где-то в г. Ачинске, точное место не помнит. После этого он должен был сделать несколько «кладов» поштучно в г. Ачинске и направить адреса сделанных «кладов», т.е. закладок с наркотиками оператору «...». Он нашел данный «клад» с наркотиком, сразу сделал новые закладки, адреса которых направил оператору «...». Таким образом, он стал ежедневно, кроме воскресенья, забирать большую массу наркотика, уже расфасованную на разовые дозы, которые раскладывал по различным местам в г. Ачинске. При этом от оператора никаких замечаний никогда не было, все его сделанные «клады» находились непосредственными потребителями наркотиков, оператор был рад его работе. За первую неделю на его киви-кошелек ему перечислили заработную плату в сумме около 9000 рублей. Данные деньги он обналичил с помощью карты Сбербанка. Затем его заработная плата в месяц составляла до 40000 рублей, в зависимости от того, сколько он делал закладок. Вечером 25.08.2015 г., он пришел к Данько в гости, где его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции его досмотрели, изъяли сотовый телефон, который был упакован в пакет и опечатан. Когда сотрудники полиции стали говорить чтобы он добровольно рассказал, как он причастен к незаконному обороту наркотиков, то он добровольно написал заявление, в котором указал, что желает указать места закладок с наркотиком сделанных им ранее. Они вместе с сотрудником полиции проехали, где он указал на 4 места ранее сделанных им закладок с наркотиком, которые были изъяты сотрудниками. Указанные им закладки с наркотиком им были сделаны следующим образом: 25.08.2015 г. около 15 часов, в интернете, в программе «», установленной на телефон, ему пришло сообщение от оператора с местом закладок наркотика, который находился неподалеку. Около 18 часов, он прошел по указанному в сообщении адресу, «поднял» закладку с наркотиком, там было 10 пакетов с наркотиком «скорость», они были упакованы в один пакет. Он достал пакетики с наркотиками, и разложил их по различным местам, начиная от д., последняя закладка с наркотиком была у дома …. Впоследствии он указал только четыре места закладок с наркотиком, остальные закладки уже были разобраны покупателями. После того, как он сделал все закладки, то их места также в интернете через указанную программу он сбросил оператору. Закладку с общим весом, которую он забрал у дома … сделал Данько. Это он (Попов) понял по прикрепленному к сообщению как бы имени Данько, которым тот пользовался для продажи наркотиков, а именно оператор скинул сообщение с местом закладки наркотика, внизу под которым было указано «АНД», так себя для оператора обозначал Данько (том 4 л.д. 19-23).

Из показаний обвиняемого Попова А.М. от 01.09.2015 г., видно, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, он признал полностью. Показал, что показания, данные им 26.08.2015 г. он полностью поддерживает. Давать показания отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (том 4 л.д. 28-29).

Исходя из дополнительных показаний обвиняемого Попова А.М. от 01.02.2016 г., в начале июля 2015 года в дневное время, встретив в городе Ачинске Данько Сергея, от последнего ему стало известно, что тот устроился на работу в интернет-магазин.. ., по продаже синтетических наркотиков. Данько работал раскладчиком-бегунком этих наркотиков, которые в народе называли "скорость" и "шоколад". Он понял, что в этом магазине Данько зарабатывает хорошие деньги. Сам он не работал, недавно пришел из армии, и тоже хотел хорошо зарабатывать, тогда же он стал интересовать у Данько, как можно устроиться в этот магазин, чтобы также работать раскладчиком наркотиков. Данько объяснил, что в интернете через программу "...", которую Данько сам установил на его телефон, чтобы он от своего имени написал оператору интернет-магазина.. . и предложил свою кандидатуру в качестве закладчика наркотиков. Так в начале июля 2015 года в дневное время, в какой именно день и время, не помнит, он вышел на оператора данного магазина. У оператора была учетная запись.. ., который сразу согласился на его предложение и попросил перевести на определенный номер киви-кошелька залог в сумме 5000 рублей. Затем оператор скинул номер киви-кошелька, на который в тот же день он перевел 5000 рублей через терминал, расположенный в магазине. После этого все в тот же день от оператора магазина.. . ему пришла инструкция с правилами работы. Из инструкции следовало, что заработная плата составляет 170 рублей за одну сделанную закладку наркотического средства в городе Ачинске. Заработную плату должны были переводить в субботу, воскресенье или понедельник каждую неделю на зарегистрированный и предоставленный оператору номер. Данная сим-карта зарегистрирована на его имя, ее же он использовал для общения с Данько. Рабочий день начинался с 14 часов 00 минут и длился до 23 часов 00 минут, выходной только воскресенье. Такие правила работы его устроили и с первых чисел июля 2015 года, после обеда, точную дату и время не помнит, он получил первое сообщение с местом закладки наркотического средства – "скорость" с несколькими пакетами по 0,3 г., которые он должен был забрать где-то в г. Ачинске. После этого он должен был сделать несколько "кладов" поштучно в городе Ачинске и направить адреса сделанных закладок с наркотиками оператору.. .. Он нашел данный "клад" с наркотиком, сразу сделал новые закладки, адреса которых направил оператору магазина.. .. Таким образом, он стал ежедневно, кроме воскресенья, забирать наркотики, уже расфасованные на разовые дозы в пакетики, которые раскладывал по различным местам в городе Ачинске поштучно. За первую неделю на его киви-кошелек перечислили заработную плату в сумме около 9000 руб. Данные деньги он обналичил с помощью пластиковой карты Сбербанка. Затем его заработная плата в месяц составляла до 40000 руб., в зависимости от того, сколько он делал закладок. Иногда он приходил домой к Данько, последнее время тот проживал по адресу:.. ., где видел, как Данько фасовал наркотики по пакетам, которые Данько раскладывал по городу Ачинску, места их нахождения с подробным описанием направлял оператору "...", подписываясь в конце сообщения как "анд". Затем данный оператор мог дать ему работу в виде закладки наркотиков, которую сделал Данько, данную закладку он затем должен был переложить в несколько закладок. Поэтому, получая работу от оператора и видя в конце сообщения "анд", он понимал, что эту закладку делал Данько. Кроме того, со слов Данько ему было известно о том, что Урбах помогал ему делать закладки наркотиков по городу Ачинску и забирать большие "клады" с наркотиками, даваемые Данько оператором. При этом Урбах возил по городу Ачинску Данько в различные места, где Данько забирал "клады" с наркотиками, даваемые ему оператором. Потом после фасовки наркотиков Данько сам непосредственно делал закладки наркотиков, передвигаясь по городу Ачинску вместе с Урбахом, на автомобиле последнего, при этом о наркотиках и их закладках, проводимых Данько, было известно Урбаху. За это Данько заправлял автомобиль Урбаха. Иногда бывало такое, что вместе с Данько и Урбахом, на автомобиле Урбаха, за компанию он ездил с ними за "кладами" с наркотиками, даваемыми оператором Данько. Однако "клады" с наркотиками поднимал непосредственно Данько, Урбах выступал в роли водителя, зная о целях поездки за наркотиками, а он наблюдал за этим, понимая, что поднятые "клады" наркотиков, Данько будет фасовать и делать их закладки, используя Урбаха и его автомобиль для передвижения. У Урбаха постоянно в пользовании был автомобиль. Впоследствии с оператором интернет-магазина.. ., он стал общаться. В дневное время 22.08.2015 г., он и Данько на автомобиле Урбаха проследовали из города Ачинска в сторону города Красноярска, не доезжая п. Малиновка Ачинского района, они остановились возле какого-то знака, где Данько, поднял "клад" с наркотиками – "скорость". Его позвали Данько и Урбах поехать за компанию. Это место Данько нашел с помощью телефона по координатам, указанным в сообщении, полученном от оператора интернет-магазина "...". Данько забрал "клад" с наркотиком 22.08.2015 г. в дневное время, о чем также было достоверно известно Урбаху, потому что Урбах постоянно был за рулем и знал, что на трассу они приехали с Данько за наркотиком, который затем необходимо было перевезти в город Ачинск. Он понимал, что в городе Ачинске Данько расфасует данный наркотик и станет делать его закладки по городу Ачинску, реализуя их через интернет-магазин "...". Его (Попова) переписка с оператором интернет-магазина "..." велась не только при помощи программы "...", но и при помощи программы "…". Около 15 часов 25.08.2015 г., в интернете в программе "…", на его телефон марки SAMSUNG пришло сообщение от оператора "..." с местом закладки наркотика. По поводу предъявленной ему фото таблицы с перепиской с его телефона следующего содержания: "4) мира спиной к 1 подъезду поворачиваешь на право идешь прямо до забора уперся в забор поверни на лево идешь до угла забора на углу впритык к забору прикопано в земле под булыжником 10х05 ск анд", может пояснить следующее. Именно это сообщение он получил около 15 часов 25.08.2015 г., и сразу понял, что оператор дал ему новую работу по раскладке в городе Ачинске 10 пакетов наркотика – "скорость", к которым еще должно было прилагаться 10 пакетов с наркотиком - "шоколад". "Шоколад" шел, как «бонус» на пробу потребителям в городе Ачинске, причем данную закладку сделал Данько, потому что подписался, как "анд". Однако, когда, Данько сделал данную закладку ему неизвестно, 24 может 25.08.2015 г., также ему неизвестно, где, когда и с кем Данько поднял данные наркотики от оператора и расфасовал его, ему также не известно. В указанный день, около 18 часов он один прошел по указанному в сообщении адресу, где поднял закладку с наркотиком. Там было 10 пакетов с наркотиком - "скорость" и 10 пакетов с наркотиком – "шоколад", они были упакованы в один пакет большего размера. Точное место поднятия закладки может показать. Он достал пакетики с наркотиками и разложил их по различным местам, начиная около 18 часов 05 минут от дома, заканчивая местом его жительства. Последняя закладка с наркотиками была сделана около 19 часов недалеко от места его жительства, у дома. Причем около 19 часов он направил оператору при помощи интернета в программе "..." все адреса сделанных им закладок наркотиков, тем самым выполнив свою работу перед оператором. Не исключено, что оператор уже мог осуществить продажу данных наркотиков непосредственным потребителям сразу после получения от него адресов. Впоследствии, он указал сотрудникам полиции только четыре места закладок с наркотиком, сделанных им 25.08.2015 г., остальные места закладок уже были разобраны покупателями. Сразу после полуночи 25.08.2015 г., он шел к Данько в гости, где около одиннадцатого подъезда дома, его задержал сотрудник полиции. Его сопроводили в квартиру, где сотрудник провел его личный досмотр с участием понятых. Понятым была разъяснена необходимость, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра и право делать замечания по поводу совершаемых действий. Ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Он заявил, что права разъяснены и понятны, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. Затем ему было предложено выдать запрещенные предметы. На что он добровольно заявил, что при нем имеется телефон с перепиской с оператором магазина "...", где он работает закладчиком наркотиков, о чем он сделал запись в протоколе и расписался. В его левом кармане штанов был обнаружен и изъят в пакет №1 телефон марки SAMSUNG в рабочем состоянии, внутри с сим-картой с абонентским номером. В ходе осмотра данного телефона были обнаружены приложения "...", "...", "…", "...". Во время осмотра телефона было проведено частичное фотографирование переписки в указанных приложениях. В приложениях были подробно описаны адреса сделанных им закладок наркотиков, где 25.08.2015 г. он поднял закладку наркотика. Пакет №1 был упакован, и опечатан в присутствии понятых. По факту изъятия он пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, что в нем есть закладки (адреса), а также переписка с оператором магазина, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. По факту его досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух сотрудником, затем прочитан им, замечаний от понятых и от него к протоколу не поступило, они подписали протокол без замечаний. После этого он добровольно написал заявление, в котором отразил, что желает сам указать сделанные им 25.08.2015 г. закладки наркотиков в районе домов. По поводу предъявленных ему трех протоколов обследования участков местности от 26.08.2015 г., проведенных в указанный день с его участием может пояснить следующее. В указанный день сотрудником, с участием понятых и с его участием было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в северном направлении от первого подъезда дома. В ходе осмотра данного участка местности были обнаружены и изъяты в пакет №1 два пакета из полимерного материала внутри с наркотиками – "скорость" и "шоколад". Пакет №1 был упакован, и опечатан. После этого сотрудником было проведено обследование участка местности, где были обнаружены и изъяты в пакет №1 два пакета из полимерного материала внутри с наркотиками – "шоколад" и "скорость". Пакет №1 был упакован и опечатан. Затем сотрудник провел обследование участка местности, где были обнаружены и изъяты в пакет №1 два пакета из полимерного материала внутри с наркотиками - "скорость" и "шоколад". Далее было проведено обследование участка местности, где были обнаружены и изъяты в пакет №2 два пакета из полимерного материала, внутри с наркотиками - "скорость" и "шоколад". Пакеты №1 и №2 были упакованы, и опечатаны. По факту данных обследований были составлены предъявленные ему протокола, которые были оглашены сотрудником вслух, замечаний от понятых и от него к протоколам не поступило, т.к. в них все было записано верно, поэтому он и понятые подписали протокола без замечаний. Вышеуказанные закладки с наркотиками, которые были изъяты, он сделал примерно в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут. Ему было известно, что в квартире у Данько последний хранил электронные весы, кофемолку, для изготовления наркотика – "шоколад", перчатки, для того чтобы не оставались отпечатки пальцев на пакетах, сами пакеты под наркотики, металлическая ложка для фасовки наркотиков. На его глазах Данько неоднократно фасовал наркотики на дозы, после чего, по приезду Урбаха Данько делал их закладки, передвигаясь с Урбахом на автомобиле последнего (том 4 л.д. 34-36).

Согласно показаниям обвиняемого Попова А.М. от 04.02.2016 г. при проведении проверки показаний на месте Попов указал на необходимость проследовать к дому. Было установлено, что указанный дом выполнен из панельных плит и имеет домовой указатель. Попов указал на необходимость проследовать на участок местности, как было установлено расположенный на расстоянии 56 метров в северо-восточном направлении от левого торца дома. Указав рукой на данный участок местности, Попов пояснил следующее. Около 15 часов 25.08.2015 г., в интернете в программе "...", на его телефон марки SAMSUNG пришло сообщение от оператора "..." с местом закладки наркотика, которое по описанию располагалось в указанном им месте. Около 18 часов 25.08.2015 г., он один прошел в данное место, где под камнем поднял закладку с наркотиком. В закладке было 10 пакетов с наркотиком - "скорость" и 10 пакетов с наркотиком – "шоколад", они были упакованы в один пакет большего размера. Попов пояснил, что он достал пакетики с наркотиками из большего пакета и в дальнейшем разложил их по различным местам в городе Ачинске. Далее Попов указал на необходимость проследовать в сторону города Красноярска, не доезжая до поселка Малиновка, Ачинского района. И.о. руководителя следственного органа, защитник, сотрудники конвоя и Попов сели в привлеченный автомобиль, который по указанию Попова проследовал на выезд из города Ачинска в сторону города Красноярска. Проехав кафе "...", Попов указал на необходимость остановиться на обочине дороги, возле баннера с надписью: "…!", где указал на участок местности. Попов пояснил, что в указанном им месте 22.08.2015 г. в дневное время, Данько забрал "клад" с наркотиком, о чем также было достоверно известно Урбаху, потому что именно Урбах привез их тогда в данное место и изобразил поломку своего автомобиля на дороге, пока Данько забирал клад с наркотиком. При этом он (Попов) просто сидел в автомобиле и ждал Данько и Урбаха. После того, как Данько в указанном месте забрал клад с наркотиком, они втроем на автомобиле Урбаха под управлением последнего вернулись в город Ачинск, где Урбах привез Данько домой, по адресу:…После чего они разошлись. (л.д. 39-42 том 4)

Указанные Поповым А.М. при проверке показаний на месте обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил также подсудимый Урбах К.В.

Как следует из показаний обвиняемого Попова А.М. от 09.02.2016 г., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, он признал полностью. Показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью поддерживает. Давать показания отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (том 4 л.д. 55-56).

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимых Данько С.Н., Попова А.М. и Урбаха К.В. в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, при этом вина подсудимых кроме их собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по факту покушения Данько СН. и Урбаха К.В. на незаконной сбыт 21.07.2015 г. наркотического средства, массой 3,28 грамма, кроме их собственных признательных показаний, являются:

- показания свидетеля обвинения С.В., который в суде пояснил, что в июле месяце из оперативного подразделения УФСКН России по Красноярскому краю из г.Красноярска поступила оперативная информация, что 21 июля 2015 года по ул… имеется закладка, приготовленная неустановленными лицами. При этом, каких- либо данных о том, что эта информация была передана оператором непосредственно «потребителям» оперативные службы не располагали. На тот момент никто из подсудимых по делу не был установлен. Закладка находилась за домом №.. . Данная закладка была изъята с понятыми. Потом уже в ходе следствия было установлено, что закладку сделали Данько и Урбах. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что непосредственно закладку делал Данько. Само задержание происходило 25 августа 2015 года. Инициатором проведения оперативных мероприятий был он- С.В. С.В. и еще один сотрудник В.П. проводили наблюдение около дома, …, где проживал Данько и его сожительница.. .. Проводилось наблюдение и было установлено по личностям, что они все работники интернет-магазина «...», то есть занимаются закладками и изготовлением наркотических средств для дальнейшей продажи и являются работниками интернет-магазина. 25 августа 2015 года происходило наблюдение, было известно, что приедет Урбах к Данько, и они поедут раскладывать наркотические средства. Примерно в 19 часов Урбах приехал, поднялся в квартиру к Данько. Там находился около часа, после чего они с Данько вышли и были задержаны около подъезда. Во время задержания была предпринята попытка бежать, которая была пресечена ими, были использованы спецсредства в виде наручников. Чтобы не придавать все это огласке, было принято решение подняться в квартиру к ним, было известно, что там находится.. .. Они поднялись,.. . запустила их в квартиру. На тот момент Данько и.. . арендовали эту квартиру. С.В. был приглашен сотрудник Ачинского МРО и понятые для проведения осмотра места происшествия, то есть квартиры. Ему дали письменное разрешение на осмотр квартиры. Прибыли понятые. С.В. лично был произведен досмотр Данько. В момент личного досмотра Данько сообщил, что при нем находятся наркотические средства уже расфасованные, также при нем находился телефон. Данько сам написал заявление, что разрешает производить фотографирование, что в телефоне имеется переписка с оператором интернет-магазина. Всё С.В. при понятых было изъято, то есть было произведено фотографирование переписки и программы …, все это сообщалось понятым и Данько сам все это стал указывать, то есть он стал содействовать, стал все говорить и давать признательные показания. Он все собственноручно записывал, расписывался в протоколе, ни в чем не препятствовал, добровольно все указывал и говорил. После чего в квартире были произведены еще личные досмотры, в том числе и.. , досмотр которой проводила оперативный сотрудник-женщина. Урбаха досматривал тоже оперативный сотрудник. К. осматривал квартиру, в ходе осмотра были изъяты наркотические средства и бытовая техника, которую Данько использовал для приготовления наркотиков. В ходе проведения этих мероприятий стало известно, что в квартиру к Данько должен был прийти Попов. Было известно, что все фигуранты близко знакомы друг с другом и Попов должен был прийти за наркотиками. То есть у них бывали случаи, что Данько который стоял выше по «рангу» и был «складом» мог напрямую выдавать работу Попову, который был ниже рангом. Следствием было установлено, что «закладки» наркотиков в том числе для Попова делал Данько, поэтому бывали, что они лично друг другу передавали, наркотики то есть не «заморачивались». Было установлено, что Попов в ночь на 26 августа 2015 года должен был подойти к Данько. Они продолжили наблюдение за подъездом, было установлено, что Попов подходит к подъезду, они установили его личность и задержали, провели в квартиру. Личный досмотр Попова проводил он( С.В.), при нем находился телефон,больше ничего обнаружено не было. Попов понял, что за ситуация и указал в протоколе, что в его телефоне находится переписка с оператором в программах предназначенных для общения с оператором магазина, где он работал. Попов сразу все рассказал, где накануне он сделал закладки, так как было известно, что он « работу» уже сделал. Попов сделал 4 закладки около жилых домов, и согласился показать места закладок. В ходе обследования участков местности производилось фотографирование, с участием понятых эти закладки были изъяты, это были наркотические средства. Потом, уже в отделе с каждого из задержанных брали объяснения, они говорили, кто какую роль выполнял в этом интернет-магазине: Данько работал «складом», а до этого он начинал работу с «закладчика». Так как у него не было своего автомобиля, он привлёк Урбаха. Попов и Данько получали зарплату на карту Урбаха. На квартире было изъято около двух килограмм наркотиков наркотических средств. Эти наркотические средства приобретал Данько; ездил с Урбахом и Поповым на машине : одну закладку забирали в городе Красноярске, вторую на выезде из города Ачинска. Также они имели свои подписи для закладок, которые подписывали по каждому адресу «АН» и «АШ». То есть когда Попов забирал закладку была подпись «АН», это было для того чтобы оператор понимал, кто из работников сделал закладку.

В проведении оперативно –розыскных мероприятий также принимали участие оперативные сотрудники Ачинского МРО УФСКН.

Данько и А. снимали квартиру в аренду, впоследствии стало известно, что денежные средства, на аренду квартиры, а также денежные средства на покупку техники, для изготовления наркотических средств перечислял оператор интернет-магазина. С момента задержания Данько, Урбах и Попов стали сотрудничать со следствием, то есть в протоколах уже все указывали и никаких препятствий не создавали, то есть они объясняли каждое действие, каждый объяснял свою роль. При задержании Данько Сергей сразу все рассказывал, даже на фотографиях при осмотре видно, что Данько показывал места хранения наркотиков, где что находится. Также в ходе следствия Данько продолжал сотрудничать и помогал задерживать других лиц, причастных к сбыту наркотиков. Каждый из подсудимых сразу стал рассказывать детали, они рассказывали, как находили выход на оператора, как устраивались на работу, но опять же это все было обезличено: сайт и логин, которые менялись постоянно, то есть если говорить условно, оператор это не одно лицо, это сеть магазинов. В этом деле положительных результатов по установлению неустановленного лица-оператора, получено не было, хотя меры принимались, оперативная разработка продолжается до настоящего времени.

- показания свидетеля В.П., который в суде пояснил, что 21 июля 2015 года сотрудник Ачинского МРО С.В. в ходе проведения оперативного мероприятия по ул.Кирова в г.Ачинске изъял закладку наркотического средства синтетического происхождения. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Ему следователь дал поручение на установление личности этих лиц, которые сделали эту закладку наркотического средства. С того времени В.П. проводил мероприятия на установление личностей. В итоге было установлено, что данную закладку сделал Данько совместно с Урбахом. Закладку они сделали в тот же день в дневное время. Закладка находилась возле дома. Также было установлено, что данные лица осуществляют деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков и работали они на интернет-магазин «...». Непосредственно с данным магазином контактировал Данько, Урбах с ним не контактировал. Урбах помогал Данько тем, что на своем автомобиле развозил его по городу, чтобы Данько делал закладки с наркотическими средствами, выполняя тем самым деятельность, связанную с наркотиками. Данько делал закладки, фотографировал, отчитывался перед магазином о проделанной работе. Когда лица были установлены, он ( В.П.) написал рапорт на имя следователя в установленный законом срок.

-показания свидетеля Е.А., которая в суде пояснила, что 21 июля 2015 года вечером примерно в 17 – 18 часов они с подружкой А.И. прогуливались по городу Ачинску. Их остановил сотрудник полиции С.В. и попросил быть понятыми. Они проехали к дому. Зашли за дом, там сотрудник объяснил им права и обязанности. Сотрудник одел перчатки, и изъял пакетик с темным веществом, пояснил, что возможно это наркотическое средство. При них этот пакетик бы опечатан, упакован, оперативный сотрудник приклеил бирочки, написал протокол, указав в нем время, место, передал данный протокол им для ознакомления, в котором они расписались. На бирках тоже поставили свои подписи, а сотрудник поставил печати.

- показания свидетеля А.И., которая в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.А.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Данько С.Н. и Урбаха К.В. в совершении данного преступления, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.07.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом вещества, содержащего производное наркотического средства …, и являющегося наркотическим средством, массой 3,28 грамма, изъято из незаконного оборота 21.07.2015 г. (том 1 л.д. 70-71);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.07.2015 г., согласно которого в указанный день, при проведении сотрудником Ачинского МРО оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в южном направлении от окна квартиры, обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, являющееся по оперативным данным наркотическим средством (том 1 л.д. 73);

- рапорт от 21.07.2015 г., согласно которого в отделе Ачинского наркоконтроля имеется оперативная информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок на территории города Ачинска Красноярского края. По оперативным данным может незаконно храниться наркотическое средство, где необходимо провести обследование (том 1 л.д. 75);

- данные протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.07.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 27 минут, произведено обследование на участке местности, где обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакете из полимерного материала. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 76-79);

- справка об исследовании №2747 от 28.07.2015 г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 21.07.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства …, и является наркотическим средством, массой 3,28 грамма, остаточной массой 3,25 грамма (том 1 л.д. 81);

По заключению эксперта №401 от 24.08.2015 г., вещество, обнаруженное и изъятое 21.07.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства …, и является наркотическим средством, массой 3,25 грамма, остаточной массой 3,22 грамма (том 1 л.д. 95-96);

03.08.2015 года следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр вещества, пакета из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 21.07.2015 г. при проведении обследования участка местности, вещество, содержащее производное наркотического средства …, и являющееся наркотическим средством, массой 3,28 грамма, остаточной массой 3,22 грамма, пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые 21.07.2015 г. при проведении обследования вышеуказанного участка местности были признаны вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 100);

- протокол явки с повинной от 14.12.2015 г., согласно которому Урбах К.В. сообщил о том, что 21.07.2015 г., он привез Данько С.Н. на автомобиле к дому, находясь около данного дома, сделал закладку наркотического средства у основания бетонной сваи (том 3 л.д. 192);

- протокол явки с повинной от 09.12.2015 г., согласно которому Данько С.Н. сообщил, что 21.07.2015 г., он, совместно с Урбахом К.В. на автомобиле последнего. На расстоянии 18 метров от данного дома он (Данько) сделал закладку наркотического средства (том 3 л.д. 61).

Доказательствами, подтверждающими факт покушения на незаконный сбыт 08.08.2015 г. наркотических средств, массами 0,34 гр. и 0,20 гр. Данько С.Н., кроме его собственных признательных показаний, являются:

- показания свидетеля обвинения С.В., который в суде пояснил, что 08.08.2015 года из оперативного подразделения УФСКН России по Красноярскому краю из г.Красноярска поступила оперативная информация, по адресу: … с торца дома, на расстоянии около 30 метров, неустановленным лицом сделана «закладка» наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки данной информации им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений и участков местности». Для проведения мероприятия им привлечены независимые представители общественности -две девушки. В присутствии которых, он обнаружил пакет с веществом светлого и темного цвета. Пакет был упакован в пакет №1, горловина пакета была прошита нитью, концы которой были оклеены биркой и опечатаны. На бирке была сделана пояснительная надпись, проставлены подписи его и понятых и проставлена печать.

-показания свидетеля Е.П., который в суде пояснил, что ему известно, что 08 августа 2015 года по адресу: … с торца дома изымалась «закладка» наркотических средств оперуполномоченным С.В., насколько ему известно, что закладка была сделана от дома и изымал её оперуполномоченный С.В.. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Ему руководителем отдела было отписано отдельное поручение следователя по установлению лица, сделавшую данную закладку. Е.П. было заведено оперативно-поисковое дело, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Данько, который сделал данную закладку. Им проводился целый комплекс ОРМ, направленных на установление лиц, наводились справки, велась работа по СИЗО, разговаривали с задержанными, допрашивали ранее привлеченных лиц за аналогичные преступления. В других мероприятиях по этому уголовному делу он участия не принимал.

- показания свидетеля М.К., которая в суде пояснила, что 08 августа 2015 года они с подругой М.С. гуляли по г.Ачинску, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотиков, на что они согласились. Изъятие происходило около дома, на месте, справа был расположен детский сад, слева трансформаторная будка. Им объяснили их права и обязанности. Затем сотрудники осмотрели это место и нашли «закладку» пакет с веществом: одно вещество было темное, второе вещество было светлое и оно было похоже на порошок. Эти вещества упаковали, был составлен протокол, она расписывалась с протоколе.

- показаний свидетеля обвинения М.С., которая в суде пояснила, что 08 августа 2015 года она гуляла с подругой М.К., к ним подошли сотрудники наркоконтроля и попросили побыть их в качестве свидетелей. Им все показали, объяснили, показали закладку. Закладка была в маленьком пакетике, там было темное вещество и белое вещество. Сотрудники все это упаковали, составили протокол, они расписались.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 0,34 грамма, а также вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: - производное наркотического средства.. .; - производное наркотического средства.. ., массой 0,20 грамма, изъятых из незаконного оборота 08.08.2015 г. у основания бетонной плиты на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров в юго-западном направлении от последнего подъезда дома (том 1 л.д. 115-116);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.08.2015 г., согласно которого в указанный день, при проведении сотрудником Ачинского МРО оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров в юго-западном направлении от последнего подъезда дома, обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в пакете из полимерного материала, являющиеся по оперативным данным наркотическими средствами (том 1 л.д. 118);

- рапорт от 08.08.2015 г., согласно которого в отделе Ачинского наркоконтроля имеется оперативная информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок на территории города Ачинска Красноярского края. По оперативным данным на участке местности, может незаконно храниться наркотическое средство, где необходимо провести обследование (том 1 л.д. 120);

- данные протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 49 минут, произведено обследование у основания бетонной плиты на участке местности, где обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в пакете из полимерного материала. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 121-124);

- справка об исследовании №№395/396 от 13.08.2015 г., согласно которой мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое 08.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,34 грамма, остаточной массой 0,32 грамма, вещество в виде комка, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: - производное наркотического средства.. .; - производное наркотического средства.. ., массой 0,20 грамма, остаточной массой 0,18 грамма (том 1 л.д. 127-128);

По заключению эксперта №549 от 15.10.2015 г., мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое 08.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,32 грамма, остаточной массой 0,30 грамма, вещество в виде комка, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: - производное наркотического средства.. .; - производное наркотического средства.. ., массой 0,18 грамма, остаточной массой 0,16 грамма (том 1 л.д. 140-141).

15.10.2015 года следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр веществ, пакета из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 08.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, (том 1 л.д. 145), вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 0,34 грамма, остаточной массой 0,30 грамма, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: - производное наркотического средства.. .; - производное наркотического средства.. ., массой 0,20 грамма, остаточной массой 0,16 грамма, пакет из полимерного материала, обнаружены и изъяты 08.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 146).

- протокол явки с повинной от 09.12.2015 г., согласно которого Данько С.Н. сообщил, что 08.08.2015 г., находясь на расстоянии 40 метров от последнего подъезда дома он сделал закладку наркотических средств (том 3 л.д. 61).

Доказательствами, подтверждающими факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами 1,13 гр. и 6,17 гр., совершенному 20 августа 2015 года Данько С.Н., кроме его собственных признательных показаний, являются:

- показания свидетеля обвинения В.Г., который в суде пояснил, что он является оперативным сотрудником Ачинского МРО. В отдел Ачинского наркоконтроля 25.08.2015 г. поступила оперативная информация в отношении жителей города Ачинска Красноярского края – Данько. Из информации следовало, что указанное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники-закладки на территории города Ачинска. По оперативным данным Данько, проживая по адресу: … незаконно хранит по указанному адресу, а также может иметь при себе наркотические средства с целью сбыта. Для проверки данной информации, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, 25.08.2015 г. им совместно с оперативным сотрудником С.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" за домом с целью установления местонахождения Данько и его задержания. В 19 часов 00 минут было начато наблюдение за последним одиннадцатым подъездом вышеуказанного дома, где в квартире 163 проживал Данько. В ходе наблюдения было установлено, что в квартире находятся Данько и.. .. В 20 часов 52 минуты из одиннадцатого подъезда дома вышел Данько, который в 20 часов 53 минуты был задержан возле одиннадцатого подъезда дома. После задержания Данько, с целью сохранения конспирации и неразглашения обстоятельств его задержания они проследовали в квартиру, где в 20 часов 58 минут была установлена и задержана.. .. После этого.. . и Данько добровольно и собственноручно без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля написали заявления, разрешающие сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по их месту жительства, т.е. по адресу: … Далее в присутствии приглашенных представителей общественности Д.С. и К.А., в квартире С.В. провел личный досмотр Данько.

- показания свидетеля обвинения П.А., который в суде пояснил, что в Ачинском МРО УФСКН России по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении Данько, который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории города Ачинска путем тайников-закладок. 25 августа 2015 года оперуполномоченный С.В. и он был привлечен с целью проведения осмотра квартиры. П.А. прибыл на адрес проживания Данько. Стало известно, что он проживает совместно с А. П.А. взял заявление на проведение осмотра квартиры с обоих граждан. В результате проведенного осмотра квартиры Данько и.. . указали на предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств, также указали, где находятся наркотические средства. Были изъяты все предметы, предназначенные для изготовления наркотиков, сами наркотики, ноутбук, планшет, сотовый телефон, кухонный комбайн, миксер, весы, различные виды наркотиков, в том числе – «шоколад» – все было изъято и упаковано. Эти предметы находились на кухне. Также еще была на кухне изъята черемуха. Также на кухне в столе были обнаружены полимерные пакетики с веществом светлого цвета. В одной из комнат было обнаружено множество различных наркотических средств темного цвета, именуемое как «шоколад», «кристаллы» светлого цвета. В ходе данного мероприятия Данько все сам указывал. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. На этом его участие было закончено.

- показания свидетеля обвинения Д.С., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 25.08.2015 г. к нему обратился человек, который представился сотрудником Ачинского отдела наркоконтроля, сотрудник попросил его побыть понятым при проведении досмотров лиц в городе Ачинске. На что он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой – парень. Их привели по адресу: …, квартира располагалась в последнем подъезде на третьем этаже. В квартире он увидел трех людей, одну девушку, как впоследствии ему стало известно по фамилии.. . и двух парней, фамилии не помнит, один из которых с его слов проживал по данному адресу вместе с А... . и парень – хозяин вышеуказанной квартиры, добровольно без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля написали заявления, разрешающие сотрудникам наркоконтроля провести осмотр квартиры по их месту жительства, т.е. по адресу:.. , квартира располагалась в последнем подъезде на третьем этаже, номера не помнит. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в вышеуказанной квартире в доме.. сотрудник провел личный досмотр парня, являющегося хозяином этой квартиры. Ему и второму понятому была разъяснена их обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий сотрудником, подлежащих занесению в протокол досмотра. Досматриваемому парню было разъяснено, что он вправе не говорить ничего против себя. На что парень заявил, что права ему разъяснены и понятны, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. До начала досмотра парню было предложено выдать запрещенные наркотики, хранящиеся при нем. Парень заявил, что при нем в карманах кофты находится расфасованный наркотик Ск, Тв, а также телефон, в котором имеется переписка с оператором магазина, о чем парень сделал запись в протоколе и расписался. При проведении досмотра парня в его левом кармане спортивной кофты были обнаружены и изъяты в пакет №1 два полимерных свертка. В другом, т.е. в правом кармане спортивной кофты парня был обнаружен и изъят в пакет №2 полимерный сверток. Потом в левом кармане штанов парня был обнаружен телефон марки SAMSUNG, доступ к которому добровольно разблокировал сам парень. Затем путем дозвона на привлеченный телефон был установлен абонентский номер находящейся внутри сим-карты. При этом ее номер был вписан в протокол. Парень собственноручно написал заявление, разрешающее проведение смотра его данного телефона, а также переписки в приложениях, ее сохранение и фотографирование сотрудником. В ходе осмотра телефона были обнаружены различные приложения, из которых он помнит "…", остальные не помнит, но все они переписывались в протокол. При осмотре телефона сотрудником было проведено частичное фотографирование переписки в некоторых приложениях. После чего телефон был изъят и помещен в пакет №3. Горловины пакетов №1, №2 и №3 сразу на месте были прошиты нитями, концы которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печатей отдела Ачинского наркоконтроля, с подписями понятых, досматриваемого парня, сотрудника, а также пояснительными надписями о содержимом пакетов. Больше ничего запрещенного у парня обнаружено не было, ничего больше не изымалось. Досматриваемый парень пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, что наркотик предназначался для закладчиков и продажи через интернет-магазин, где он работал закладчиком, о чем парень собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. В результате досмотра парня был составлен протокол, который был оглашен сотрудником вслух, замечаний от понятых и от парня к протоколу не поступило, указанные лица подписали протокол без замечаний. Далее второй сотрудник в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр второго находящегося в квартире парня. Ему и второму понятому была разъяснена их обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра второго парня, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий сотрудником, подлежащих занесению в протокол. Второму парню было разъяснено, что он вправе ничего не говорить против себя. Второй парень заявил, что с правами он ознакомлен, заявлений нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. Второму парню было предложено выдать наркотики, хранящиеся при нем. Второй парень добровольно заявил, что при нем находятся наркотические средства – "шоколад", "кристаллы", о чем он сделал запись в протоколе и расписался. При проведении досмотра второго парня в его правом наружном кармане кофты была обнаружена и изъята в пакет №1 пачка из-под сигарет марки "PARLIAMENT", внутри с двумя полимерными свертками. Горловина пакета №1 сразу на месте была прошита, упакована и опечатан вышеуказанным способом. Больше ничего запрещенного у второго парня обнаружено не было, ничего не изымалось. Второй парень добровольно пояснил, что изъятые наркотики находились у него, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. В результате досмотра второго парня был составлен протокол, с которым ознакомились понятые и второй парень, замечаний от понятых и второго парня к протоколу не поступило, т.к. в нем было все записано верно, после чего указанные лица подписали протокол без замечаний.

Уже после полуночи, т.е. 26.08.2015 г., один из сотрудников вышел из квартиры, а когда вернулся обратно, то с ним находился еще один парень, личность которого была установлена как Попов. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник провел личный досмотр Попова. Ему и второму понятому была разъяснена их обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Попову было разъяснено, что он вправе не говорить ничего против себя. Попов заявил, что права ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. Сотрудником было предложено Попову выдать наркотики, хранящиеся при нем. Попов добровольно заявил, что при нем имеется телефон с перепиской с каким-то оператором магазина, где он работает закладчиком наркотиков, о чем Попов сделал запись в протоколе и расписался. При проведении личного досмотра Попова в его левом кармане штанов был обнаружен и изъят в пакет №1 телефон марки SAMSUNG. Путем дозвона на привлеченный телефон был установлен абонентский номер находящейся внутри сим-карты. Данный номер был вписан в протокол. При осмотре данного телефона были обнаружены приложения, в числе которых было "В контакте", все приложения были переписаны в протокол. При осмотре телефона было проведено частичное фотографирование переписки в приложениях. Попов пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, что в нем есть закладки с наркотиками, а также переписка с оператором магазина, о чем Попов собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. В результате досмотра Попова был составлен протокол, который был оглашен сотрудником вслух, замечаний от понятых и от Попова к протоколу не поступило, т.к. в протоколе было все записано верно. После этого указанные лица подписали протокол без замечаний. Затем Попов написал заявление, согласно которого он пожелал указать сделанные им закладки наркотиков в районе домов. После этого сотрудник, в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии Попова провел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии недалеко от первого подъезда дома. При осмотре данного участка местности в траве были обнаружены и изъяты в пакет №1 два полимерных пакета, внутри с веществом. В результате осмотра был составлен протокол, который был оглашен сотрудником вслух, замечаний от понятых и от Попова к протоколу не поступило, потому что в протоколе было все записано верно, указанные лица подписали протокол без замечаний. После этого тот же сотрудник, с его участием, а также с участием второго понятого и Попова был проведен осмотр участка местности, расположенного недалеко от левого торца дома. При осмотре данного участка местности возле расположенного там деревянного забора были обнаружены и изъяты в пакет №1 два полимерных пакета, внутри с веществом. В результате данного осмотра был составлен протокол, который был оглашен сотрудником вслух, замечаний от понятых и от Попова к протоколу не поступило, потому что в нем было все записано верно. Поэтому указанные лица подписали протокол без замечаний. После этого сотрудник, с его участием, а также с участием второго понятого и с участием Попова был проведен осмотр участка местности, расположенного недалеко от левого торца дома. При осмотре данного участка местности в траве были обнаружены и изъяты в пакет №1 два полимерных пакета, внутри с веществом. Примерно в том же месте, только чуть подальше от левого торца дома, в траве были обнаружены и изъяты в пакет №2 два полимерных пакета, внутри с веществом. В результате осмотра был составлен протокол, который был оглашен сотрудником вслух, замечаний от понятых и от Попова к протоколу не поступило, потому что в протоколе было все записано верно, поэтому указанные лица подписали протокол без замечаний (том 2 л.д. 176-178);

- показания свидетеля обвинения К.А., который в суде пояснил, что примерно в конце августа 2015 года сидел в машине. К нему подошел сотрудник наркоконтроля и предложил быть понятым. Они прошли в дом №, поднялись в квартиру, там были 2 человека и сотрудники наркоконтроля и еще один понятой, которого ранее никогда не встречал. Они попросили его поучаствовать в данном задержании. В кофте у одного из задержанных было 3 пакетика и сотовый телефон. На пакетиках были бирки и на них какие-то надписи, потом им показали сотовый телефон, в сотовом телефоне была переписка с магазином и какие-то приложения, типа « …». Был составлен протокол, в котором они расписались. Потом им показали второго человека. У второго человека была пачка сигарет, в которой лежало два синих пакетика и в их тоже находилось какое-то наркотическое вещество. Потом их пригласил сотрудник подождать. Они подождали, он ушел, вернулся с третьим человеком. У третьего человека ничего обнаружено не было, только сотовый телефон и он сказал, по каким-то адресам еще есть наркотики. Они проехали по этим адресам, все наркотики были найдены. Составлялись протоколы, он читал и подписывал. В его присутствии упаковывались те вещества, которые были обнаружены.

- показания свидетеля обвинения Н.В., которая в суде пояснила, что в конце августа 2015 года она с подругой гуляла вечером на 3 микрорайоне города Ачинска, шли с парка в сторону к самолету, и к ним подошли сотрудники с наркоконтроля и попросили быть понятыми, проехать с ними. Они приехали на.. , последний подъезд. В квартире находились оперативные сотрудники и несколько задержанных молодых людей, у которых изымался белый порошок, задержанные указывали, где он находится, изымались пакеты, кофемолка, миксер, какие-то электронные устройства. Данное мероприятие закончилось к утру. Составлялись документы, когда они приехали, уже было разрешение на осмотр.

- показания свидетеля обвинения М.В., которая в суде пояснила, что она с подругой Н.В. шла домой, к ним подошел молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля, показал служебное удостоверение, предложил поучаствовать в осмотре, и они согласились. Они проехали по адресу: …, последний подъезд, номер квартиры не помнит, третий этаж и квартира расположена прямо, прошли в квартиру. В квартире находились девушка, парень, которые рассказали, что в их квартире есть наркотические вещества, они показали, где лежат наркотические вещества. В квартире имелось две комнаты. В комнате, которая расположена сразу, был стол с тумбой и в этой тумбе были пакеты, но еще не расфасованные, то есть в большом пакете было вещество, напоминающее кристаллы. А в другой комнате были пакетики полиэтиленовые примерно размером 10 на 5 см, также еще в бумаге. На кухне были ложки, на которых был остаток белого вещества, миксер, на котором также были остатки белого порошка. Изымались электронные устройства, весы, калькулятор, сотовый телефон, стационарный компьютер. Все, что изымалось, фиксировалось, также шла фотосъемка. В протоколе осмотра они расписывались. Мероприятие шло до утра.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля М.В., данные в ходе предварительного следствия, в части, какой компьютер был изъят, согласно которым в последних числах августа 2015 года в позднее время, к ней обратился молодой человек, который представился сотрудником наркоконтроля, он попросил ее побыть понятой при проведении осмотра квартиры в городе Ачинске. На что она согласилась. Кроме нее была приглашена вторая понятая. Их привезли к дому …, где они вошли в последний подъезд указанного дома, какой он был по счету, не скажет, т.к. было их много. В данном подъезде они поднялись на третий этаж, где вошли в одну из квартир, номера не помнит. В квартире находились молодой человек и девушка, их фамилии она не помнит, а также еще один сотрудник, который передал тому сотруднику, который их привел, два заявления. Данные заявления были оглашены сотрудником, из них следовало, что молодой человек и его девушка, постоянно проживающие и находящиеся в данной квартире, добровольно разрешили проведение осмотра вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра ей и второй понятой была разъяснена обязанность, засвидетельствовать результаты осмотра квартиры. Сотрудником также было объявлено о применении фотоаппарата. Осмотром было установлено, что вход в осматриваемую квартиру осуществлялся через одну металлическую дверь, имеющую один замок, на момент осмотра дверь и замок повреждений не имели. Осматриваемая квартира состояла из прихожей, кухни, раздельных туалета и ванной, кладовки и двух жилых комнат – спальни и зала. Перед началом осмотра, парню и девушке сотрудником было предложено указать на находящиеся в квартире запрещенные предметы. На что парень и девушка добровольно заявили, что в арендуемой ими квартире находятся какие-то наркотики, а также другие предметы, связанные с наркотиками, какие именно не помнит. По ходу осмотра на кухне были обнаружены и изъяты несколько пакетов из полимерного материала внутри с веществами, точное количество пакетов не помнит. По окончанию осмотра был составлен протокол, в который сотрудник вносил точно все изымаемые предметы с указанием их нахождения в квартире, в конце составления протокола они все знакомились с ним, никаких замечаний от понятых и от хозяев квартиры не было. В данном протоколе было все записано правильно, после чего указанные лица подписывали протокол без возражений. Осмотр квартиры был окончен уже ночью, т.е. на следующий день после начала его проведения (том 2 л.д. 184-185).

Свидетель М.В. подтвердила в суде, что был изъят ноутбук.

- показания свидетеля обвинения А.Н., которая суду пояснила, что между ней и Данько были фактические брачные отношения в течение 2 лет. Последнее время они проживали по адресу: … Данько работал в интернете-магазине. Об этом она узнала в августе 2015 года. До этого времени, откуда у Данько появляются деньги, она не спрашивала, сами наркотические средства не видела. Данько ее не посвящал в то, чем занимается, ничего не рассказывал. Урбах и Попов приходили к ним в гости. Ее, Данько, Урбаха и Попова 25 августа 2015 года задержали на квартире. Она сидела в зале с собакой, услышала как в дверях поворачивается ключ, где у нее изнутри был вставлен ключ. Она прошла к дверям и посмотрев в глазок, увидела на площадке Данько, она открыла дверь. Ей ткнули пистолетом в лицо и сказали: «Убирай собаку». Зашли в квартиру, прошли в зал. Далее осматривали квартиру и допрашивали их. В ходе осмотра изымались: ноутбук, телефон, принадлежащий Данько, планшет принадлежащий ей, кофеварка, блендер, кухонный комбайн. Наркотические средства изымались в комнате у Данько. Ее досматривала женщина следователь, но при ней ничего обнаружено не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля А.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с сожителем Данько. В конце июня 2015 года она узнала от Данько, что он занимается распространением наркотиков, она стала замечать, что Данько большое количество своего свободного времени осуществляет переписку в интернете. Она стала у него этим интересоваться и тогда Данько ей рассказал, что он устроился на работу в интернет-магазин « », занимающийся продажей наркотиков через закладки, сделанные в г. Ачинске. Данько ей объяснил, что он раскладывает закладки с наркотиком в различных местах г. Ачинска, после чего через интернет сообщает своему работодателю места сделанных им закладок с наркотиком. Сначала она не видела, что Данько хранит дома наркотики, как она поняла, он получал наркотики небольшими партиями и сразу же где-то их фасовал и раскладывал. Сначала у Данько была зарплата от 10000 рублей до 15000 рублей, все зависело от того сколько он выполнит работы, то есть сколько он сделает закладок с наркотиком. Что касается Урбаха, то у последнего был свой личный автомобиль, и Урбах по просьбе Данько неоднократно возил Данько, чтобы тот сделал закладки с наркотиком (том 2 л.д. 186-188).

Свидетель данные показания подтвердила, после обозрения указанного протокол допроса пояснила, что в протоколе допроса подпись ее. Прежде чем его подписать, она его прочитала быстро глазами.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Данько С.Н. в совершении данного преступления, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.08.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту покушения на незаконный сбыт Данько С.Н. вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 1,13 грамма, а также вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 6,17 грамма, изъятых в период с 25 на 26.08.2015 г. по месту жительства Данько С.Н., по адресу: …(том 1 л.д. 161-163);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2015 г., согласно которого в отделе Ачинского наркоконтроля имеется информация в отношении Данько С.Н., который по месту своего жительства, по адресу: …, хранит наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 167);

- рапорт от 25.08.2015 г., согласно которого в отделе Ачинского наркоконтроля имеется информация в отношении Данько С.Н., который по месту своего жительства, по адресу: …, хранит наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 168);

- акт наблюдения от 25.08.2015 г., согласно которого в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" за домом с целью установления местонахождения Данько и его задержания. В 19 часов 00 минут было начато наблюдение за последним одиннадцатым подъездом вышеуказанного дома, где в квартире проживал Данько и.. .. В ходе наблюдения, было установлено, что в квартире находятся Данько и.. .. В 20 часов 52 минуты из одиннадцатого подъезда дома вышел Данько, который в 20 часов 53 минуты был задержан возле одиннадцатого подъезда дома (том 1 л.д. 169);

- заявление от 25.08.2015 г., согласно которого Данько С.Н. разрешил проведение осмотра его телефона, а также переписки, установленной в его приложениях (том 1 л.д. 184).

27.01.2016 года следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр в пакете №3 телефона марки SAMSUNG, внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон абонентский номер, обнаруженный и изъятый 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н. В ходе осмотра была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в виде переписки с оператором интернет-магазина «...». Информация была распечатана на отдельные листы бумаги формата А-4 и приложена к настоящему протоколу (том 2 л.д. 136-162). Телефон марки, обнаруженные и изъятые 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 167).

- заявление А.Н. от 25.08.2015 г., согласно которому она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту ее жительства, по адресу: … (том 1 л.д. 246);

- заявление Данько С.Н. от 25.08.2015 г., согласно которому он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту его жительства, по адресу: … (том 1 л.д. 247);

- данными протокола осмотра места происшествия от 26.08.2015 г., согласно которым в период с 25.08.2015 г. 23 часов 09 минут на 26.08.2015 г. 04 часов 20 минут, произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухне в выдвижном ящике стола были обнаружены и изъяты в пакет №4 пакеты из полимерного материала, каждый из которым внутри с веществом светлого цвета и пакетом из полимерного материала. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 248-251, том 2 л.д. 1-16);

- справка об исследовании №№426/427 от 26.08.2015 г., согласно которой мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №4, в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 1,13 грамма, остаточной массой 0,97 грамма. Порошкообразное вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 6,17 грамма, остаточной массой 6,01 грамма (том 2 л.д. 20-22);

28.08.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр по месту жительства Данько С.Н. по адресу:.. . вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,97 грамма, вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 6,01 грамма, шестнадцати пакетов из полимерного материала, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. . (том 2 л.д. 39-48).

Вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 1,13 грамма, остаточной массой 0,95 грамма, вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 6,17 грамма, остаточной массой 5,99 грамма, шестнадцать пакетов из полимерного материала, обнаруженные и изъятые в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 126-132).

По заключению эксперта №470 от 29.09.2015 г., мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №4, в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,97 грамма, остаточной массой 0,95 грамма. Порошкообразное вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 6,01 грамма, остаточной массой 5,99 грамма (том 2 л.д. 116-120).

- письмо исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, на имя начальника 4 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю, согласно которого АО КИВИ Банк предоставил информацию о движении денежных средств по балансу номера, в соответствии с приложением: транзакция по счету на 1 диске (том 2 л.д. 229).

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр письма исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, магнитного носителя информации – диска CD-R с транзакцией по балансу номера. В ходе осмотра на диске обнаружено следующее: один документов Microsoft Office Exsel 2007, наименованием:. Вся информация, содержащаяся на вышеуказанном документе, имеющая значение для уголовного дела, была распечатана при помощи принтера на 9 листов формата А-4. При осмотре распечатанных документов установлены регулярные пополнения с платежной системы Wisa.. . Wallet на счет номерными обозначениями " ", денежных сумм, с указанием входящих платежей: дат и времени, источников, номеров, типов, провайдеров, сумм, статусов, приложений. Так по данному счету установлены проведенные входящие платежи на общую сумму 75477 рублей 23 копейки, исходящие проведенные платежи на общую сумму 82 000 рублей (том 2 л.д. 233-245). Письмо исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк на 1 листе; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, номерными обозначениями 5339, содержащий информацию по счету номерными обозначениями документы с информацией по счету номерными обозначениями на 11 листах бумаги были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 246).

Доказательствами, подтверждающими факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массами 2,23 гр. и 1,95 гр., совершенному 25.08.2015 года Поповым А.М. кроме его собственных признательных показаний, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.08.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного сбыта Поповым А.М. вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 2,23 грамма, а также вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 1,95 грамма, изъятых 25.08.2015 г. при проведении обследований участков местности на (том 1 л.д. 161-163);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2015 г., согласно которого в отделе Ачинского наркоконтроля имеется информация в отношении Попова А.М., который в районе домов края сделал закладки наркотических средств (том 1 л.д. 167);

- рапорт от 25.08.2015 г., согласно которого в отделе Ачинского наркоконтроля имеется информация в отношении Попова А.М., который сделал закладки наркотических средств, возле домов, с целью сбыта (том 1 л.д. 168);

- заявление от 25.08.2015 г., согласно которому Данько С.Н. разрешил проведение осмотра его телефона, а также переписки, установленной в его приложениях (том 1 л.д. 184);

- акт наблюдения от 26.08.2015 г., согласно которому в указанный день в 00 часов 02 минуты, было начато наблюдение за одиннадцатым подъездом дома. Поскольку по оперативным данным к Данько должен был прийти Попов, храня при этом при себе наркотические средства. В 00 часов 14 минут к данному подъезду подошел Попов, который был один и который в 00 часов 16 минут был задержан возле одиннадцатого подъезда дома (том 1 л.д. 201);

- данные протокола досмотра и изъятия вещей от 26.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 00 часов 26 минут до 00 часов 45 минут был произведен личный досмотр А.М. Попова. В ходе досмотра в левом кармане штанов был обнаружен и изъят в пакет №1 телефон марки SAMSUNG. Путем дозвона на привлеченный телефон был установлен абонентский номер находящейся внутри сим-карты –. В телефоне в программе "..." было обнаружено принятое сообщение от не установленного лица с учетной записью " " следующего содержания: "4) мира спиной к 1 подъезду поворачиваешь на право идешь прямо до забора уперся в забор поверни на лево идешь до угла забора на углу впритык к забору прикопано в земле под булыжником 10х05 ск анд", свидетельствующее о сделанной закладке наркотических средств возле дома, а также исходящие сообщения, свидетельствующие о сделанных закладках наркотических средств возле домов (том 1 л.д. 202-208);

- заявление от 26.08.2015 г., согласно которого Попов А.М. пожелал указать сделанные им закладки наркотиков 25.08.2015 г. в районе домов (том 1 л.д. 209);

- данные протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период с 01 часа 09 минут до 01 часа 33 минут, проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в северном направлении от первого подъезда дома …, где в траве были обнаружены и изъяты в пакет №1 два пакета из полимерного материала внутри с веществами. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 210-213);

- справка об исследовании №№432/433 от 26.08.2015 г., согласно которой растительное вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №1 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в северном направлении от первого подъезда дома.. , содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,39 грамма, остаточной массой 0,37 грамма. Мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,72 грамма, остаточной массой 0,7 грамма (том 1 л.д. 216-217);

- данные протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период с 01 часа 39 минут до 02 часов 01 минуты, проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии двенадцати метров в юго-западном направлении от левого торца дома …, где у деревянного забора были обнаружены и изъяты в пакет №1 два пакета из полимерного материала внутри с веществами. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 218-221);

- справка об исследовании №№430/431 от 26.08.2015 г., согласно которой растительное вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №1 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии двенадцати метров в юго-западном направлении от левого торца дома.. , содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,44 грамма, остаточной массой 0,42 грамма. Мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,46 грамма, остаточной массой 0,44 грамма (том 1 л.д. 224-225);

- данные протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период с 02 часов 18 минут до 02 часов 56 минуты, проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 6 и 8,5 метров в юго-западном направлении от левого торца дома …, где в траве были обнаружены и изъяты в пакет №1 два пакета из полимерного материала, внутри с веществами, в пакет №2 два пакета из полимерного материала, внутри с веществами. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 226-230);

- справка об исследовании №№428/429 от 26.08.2015 г., согласно которой растительное вещество, обнаруженное и изъятое в пакеты №1 и №2 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 6 и 8,5 метров в юго-западном направлении от левого торца дома …, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, общей массой 1,12 грамма, общей остаточной массой 1,08 грамма. Мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, общей массой 1,05 грамма, общей остаточной массой 1,01 грамма (том 1 л.д. 233-234);

28.08.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр в пакете №1 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,37 грамма, вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,7 грамма, двух пакетов из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в северном направлении от первого подъезда дома …; в пакете №1 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,42 грамма, вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной 0,44 грамма, двух пакетов из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии двенадцати метров в юго-западном направлении от левого торца дома …; в пакете №1 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,52 грамма, вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,54 грамма, двух пакетов из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии шести метров в юго-западном направлении от левого торца дома …; в пакете №2 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,56 грамма, вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,47 грамма, обнаруженных и изъятых 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 8,5 метров в юго-западном направлении от левого торца дома … (том 2 л.д. 39-48).

Согласно заключению эксперта №469 от 28.09.2015 г. растительное вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №1 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в северном направлении от первого подъезда дома 26 ЮВР мкр в городе Ачинске Красноярского края, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,37 грамма, остаточной массой 0,35 грамма. Мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,70 грамма, остаточной массой 0,68 грамма. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №1 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии двенадцати метров в юго-западном направлении от левого торца дома …, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,42 грамма, остаточной массой 0,40 грамма. Мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 0,44 грамма, остаточной массой 0,42 грамма. Растительное вещество, обнаруженное и изъятое в пакеты №1 и №2 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 6 и 8,5 метров в юго-западном направлении от левого торца дома …, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 1,08 грамма, остаточной массой 1,04 грамма. Мелкокристаллическое вещество, содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 1,01 грамма, остаточной массой 0,97 грамма (том 2 л.д. 81-84).

Согласно заключению эксперта №472 от 01.10.2015 г. на поверхности чайной ложки, обнаруженной и изъятой в пакет №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и. А.Н. по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве. На поверхностях перчаток, кухонного ножа, электронных весов, обнаруженных и изъятых в пакеты №6 и №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и. А.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве (том 2 л.д. 94-96).

14.10.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр в пакете №6 одного пакета с ручками, шести латексных перчаток, девяти пакетов из полимерного материала, внутри с пакетами из полимерного материала, пятидесяти пяти пакетов из полимерного материала, фрагментов бумаги для заметок размером 90х90 мм белого, желтого и голубого цветов; в пакете №7 электронных весов, кухонного ножа, чайной ложки, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и А.Н., по адресу:.. . (том 2 л.д. 124-125).

Один пакет с ручками, шесть латексных перчаток, девять пакетов из полимерного материала, внутри с пакетами из полимерного материала, пятьдесят пять пакетов из полимерного материала, фрагменты бумаги для заметок размером 90х90 мм белого, желтого и голубого цветов; в пакете №7 электронные весы, кухонный нож, чайная ложка, обнаруженные и изъятые в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и А.Н., по адресу:.. .; в пакете №1 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 0,39 грамма, остаточной массой 0,35 грамма, вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 0,72 грамма, остаточной массой 0,68 грамма, два пакета из полимерного материала, обнаруженные и изъятые 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в северном направлении от первого подъезда дома; в пакете №1 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 0,44 грамма, остаточной массой 0,40 грамма, вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 0,46 грамма, остаточной массой 0,42 грамма, два пакета из полимерного материала, обнаруженные и изъятые 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии двенадцати метров в юго-западном направлении от левого торца дома; в пакете №1 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 0,54 грамма, остаточной массой 0,50 грамма, вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 0,56 грамма, остаточной массой 0,52 грамма, два пакета из полимерного материала, обнаруженные и изъятые 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии шести метров в юго-западном направлении от левого торца дома; в пакете №2 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 0,58 грамма, остаточной массой 0,54 грамма, вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 0,49 грамма, остаточной массой 0,45 грамма, два пакета из полимерного материала, обнаруженные и изъятые 26.08.2015 г. при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 8,5 метров в юго-западном направлении от левого торца дома были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 126-132).

27.01.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр в пакете №3 телефона марки, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра С.Н. Данько. В ходе осмотра была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в виде переписки с оператором интернет-магазина.. .. Информация была распечатана на отдельные листы бумаги формата А-4 и приложена к настоящему протоколу. В пакете №5 ноутбука марки "HP" с зарядным устройством. В ходе осмотра обнаружено сообщение следующего содержания: "4) мира спиной к 1 подъезду поворачиваешь на право идешь прямо до забора уперся в забор поверни на лево идешь до угла забора на углу впритык к забору прикопано в земле под булыжником 10х05 ск анд", свидетельствующее о сделанной Данько С.Н. закладке наркотического средства возле дома (том 2 л.д. 136-166).

Телефон марки SAMSUNG, обнаруженные и изъятые 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н.; в пакете №5 ноутбук марки "HP" номерными обозначениями с зарядным устройством, обнаруженные и изъятые в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. . были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 167).

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от 14.12.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный номер 953с от 11.12.2015 г., с телефонными переговорами Данько С.Н., стенограмма телефонных переговоров Данько С.Н. за период с 04.08.2015 г. по 25.08.2015 г. (том 2 л.д. 194);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2015 г., согласно которого рассекречены магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный №953с от 11.12.2015 г., с телефонными переговорами Данько С.Н., постановление Ачинского городского суда №83/15 от 31.07.2015 г. (том 2 л.д. 195);

- постановление №83/15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров от 31.07.2015 г., согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров не установленного лица по имени Сергей по используемому им абонентскому номеру 8-913-173-87-41 (том 2 л.д. 197);

- стенограмма телефонных переговоров Данько С.Н., за период с 04.08.2015 г. по 25.08.2015 г., в которой отражены переговоры указанного лица с Урбахом К.В., свидетельствующие о совместных и согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в городе Ачинске бесконтактным способом (том 2 л.д. 198-205);

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Данько С.Н., представленных в 4 отдел (место нахождения – город Ачинск) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю 14.12.2015 г. на 13 листах сопроводительное письмо от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2015 г. на 1 листе; рапорт от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров Ачинского городского суда №83/15 от 31.07.2015 г. на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Данько С.Н. на 8 листах; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный номер 953с от 11.12.2015 г., с зафиксированными телефонными переговорами Данько С.Н. (том 2 л.д. 207-208), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 209).

- данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2016 г., согласно которым с участием обвиняемого Данько С.Н. произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №953с от 11.12.2015 г., с зафиксированными телефонными переговорами Данько. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров Данько С.Н. пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Урбаха К.В. В разговорах речь шла о совместных и согласованных действиях с Урбахом К.В., направленных на незаконный сбыт наркотических средств в городе Ачинске бесконтактным способом (том 2 л.д. 218-223);

- письмо исх. №87822 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, на имя начальника 4 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю, согласно которого АО КИВИ Банк предоставил информацию о движении денежных средств по балансу номера, в соответствии с приложением: транзакция по счету на 1 диске (том 2 л.д. 231);

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр писем исх. №87823, №87822 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, магнитных носителей информации – диска CD-R с транзакцией по балансу номеров. В ходе осмотра на диске обнаружено следующее: один документов Microsoft Office Exsel 2007, наименованием: "". Вся информация, содержащаяся на вышеуказанном документе, имеющая значение для уголовного дела, была распечатана при помощи принтера на 9 листов формата А-4. При осмотре распечатанных документов установлены регулярные пополнения с платежной системы Wisa.. . Wallet на счет номерными обозначениями "", денежных сумм, с указанием входящих платежей: дат и времени, источников, номеров, типов, провайдеров, сумм, статусов, приложений. Так по данному счету установлены проведенные входящие платежи на общую сумму 75477 рублей 23 копейки, исходящие проведенные платежи на общую сумму 82 000 рублей (том 2 л.д. 233-245).

Два письма исх. №87822, №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк на 2 листах; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, номерными обозначениями 0971, содержащий информацию по счету номерными обозначениями 79235700971; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, номерными обозначениями 5339, содержащий информацию по счету номерными обозначениями; документы с информацией по счетам номерными обозначениями на 11 листах бумаги признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 246).

- протокол явки с повинной от 28.12.2015 г., согласно которого Попов А.М. сообщил, что в 2015 году он устроился в интернет-магазин по закладке наркотиков. После чего он начал делать не менее 10 закладок наркотиков в разных местах г. Ачинска (том 4 л.д. 59);

- протокол явки с повинной от 01.02.2016 г., согласно которого Попов А.М. сообщил, что 25.08.2015 г. он получил сообщение от оператора интернет-магазина с адресом закладки наркотика – "…", которую он забрал около дома. Из сообщения он понял, что данную закладку сделал Данько С.Н. (том 4 л.д. 74).

Доказательствами, подтверждающими факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 451,03 гр. и 1,95 гр., совершенному Данько С.Н. и Урбах К.В., кроме их собственных признательных показаний, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.08.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту покушения на незаконный сбыт Данько С.Н. и Урбахом К.В. вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, общей массой 448,8 грамма (том 1 л.д. 161-163);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2015 г., согласно которого в отдел Ачинского наркоконтроля 25.08.2015 г. поступила оперативная информация в отношении жителей города Ачинска Красноярского края – Данько и Урбаха. Из информации следовало, что указанные лица, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники-закладки на территории города Ачинска. По оперативным данным Данько С.Н., проживая по адресу:, незаконно хранит по указанному адресу и при себе наркотические средства с целью сбыта. Урбах К.В. также незаконно хранит при себе наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 167);

- рапорт от 25.08.2015 г., согласно которого в отдел Ачинского наркоконтроля 25.08.2015 г. поступила оперативная информация в отношении жителей города Ачинска Красноярского края – Данько и Урбаха. Из информации следовало, что указанные лица, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники-закладки на территории города Ачинска. По оперативным данным Данько С.Н., проживая по адресу: …, незаконно хранит по указанному адресу и при себе наркотические средства с целью сбыта. Урбах К.В. также незаконно хранит при себе наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 168);

- акт наблюдения от 25.08.2015 г., согласно которого в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" за домом, с целью установления местонахождения Данько, Урбаха и их задержания. В 19 часов 00 минут было начато наблюдение за последним одиннадцатым подъездом вышеуказанного дома, где в квартире 163 проживал Данько. В ходе наблюдения было установлено, что в квартире находятся Данько и.. .. В 19 часов 46 минут к последнему подъезду дома подъехал автомобиль.. ., под управлением Урбаха, который был один. Из оперативной информации следовало, что Урбах приехал к Данько с целью получения от того наркотических средств и проведения их закладок по городу Ачинску совместно с Данько, используя при этом для передвижения свой вышеуказанный автомобиль. Урбах вышел из автомобиля, один вошел в одиннадцатый подъезд дома, поднялся на третий этаж, где в 19 часов 48 минут один вошел в квартиру. В 20 часов 52 минуты из одиннадцатого подъезда дома вышли Данько и Урбах, которые направились к автомобилю.. .. В 20 часов 53 минуты Данько и Урбах были задержаны возле одиннадцатого подъезда дома (том 1 л.д. 169);

- данные протокола личного досмотра и изъятия вещей от 25.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 21 часа 15 минут, проведен личный досмотр С.Н. Данько. В ходе досмотра обнаружены и изъяты в пакет №1 один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15х03 ск", пятнадцать пакетов из полимерного материала, в каждом из которых с мелкокристаллическим веществом; один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги желтого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15х3 гр Тв х Ск Росс", пятнадцать пакетов из полимерного материала, в каждом из которых по одному пакету из полимерного материала с мелкокристаллическим веществом; в пакет №2 один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15х3 гр Тв + 15х0,5 ск", тридцать пакетов из полимерного материала, в пятнадцати из которых с мелкокристаллическим веществом, и по одному пакету из полимерного материала с мелкокристаллическим веществом; в пакет №3 телефон марки (том 1 л.д. 171-183);

- заявление от 25.08.2015 г., согласно которого Данько С.Н. разрешил проведение осмотра его телефона, а также переписки, установленной в его приложениях (том 1 л.д. 184);

- справка об исследовании №№422/423 от 26.08.2015 г., согласно которой мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакеты №1 и №2 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 14,93 грамма (пакет №1 – 5,56 грамма, пакет №2 – 9,37 грамма), остаточной массой 14,53 грамма (пакет №1 – 5,36 грамма, пакет №2 – 9,17 грамма) (том 1 л.д. 187-189);

-данные протокола досмотра и изъятия вещей от 25.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, проведен досмотр К.В. Урбаха. В ходе досмотра обнаружены и изъяты в пакет №1 пачка из-под сигарет марки PARLIAMENT, внутри находились один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15 ск х 0,5 гр", пятнадцать пакетов из полимерного материала, в каждом из которых с мелкокристаллическим веществом; один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "10 х 05 ск", десять пакетов из полимерного материала, в каждом из которых с мелкокристаллическим веществом. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 190-193);

- справка об исследовании №№424/425 от 26.08.2015 г., согласно которой мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №1 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 12,87 грамма, остаточной массой 12,67 грамма (том 1 л.д. 196-197);

- заявление Кротовой А.Н. от 25.08.2015 г., согласно которого она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту ее жительства, по адресу: …(том 1 л.д. 246);

- заявление Данько С.Н. от 25.08.2015 г., согласно которого он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту его жительства, по адресу: … (том 1 л.д. 247);

- справка об исследовании №№426/427 от 26.08.2015 г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №8, в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 421,0 грамма, остаточной массой 420,98 грамма (том 2 л.д. 20-22).

28.08.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. . осмотр в пакете №1 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 5,36 грамма, сорока семи пакетов из полимерного материала, двух фрагментов скотча; в пакете №2 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 9,17 грамма, сорока шести пакетов из полимерного материала, одного фрагмента из бумаги, одного фрагмента скотча, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н.; в пакете №1 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 12,67 грамма, пачки из-под сигарет марки PARLIAMENT, двадцати семи пакетов из полимерного материала, двух фрагментов из бумаги, двух фрагментов скотча, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В.; в пакете №8 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 420,98 грамма, пакета из полимерного материала, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. (том 2 л.д. 39-48)

Согласно выводам заключения эксперта №467 от 22.09.2015 г. мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакеты №1 и №2 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 14,53 грамма (пакет №1 – 5,36 грамма, пакет №2 – 9,17 грамма), остаточной массой 14,47 грамма (пакет №1 – 5,32 грамма, пакет №2 – 9,15 грамма) (том 2 л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта №468 от 25.09.2015 г. мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №1 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 12,67 грамма, остаточной массой 12,63 грамма (том 2 л.д. 68-70).

Из заключения эксперта №472 от 01.10.2015 г. следует, что на поверхности чайной ложки, обнаруженной и изъятой в пакет №7 в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и Кротовой А.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве. На поверхностях перчаток, кухонного ножа, электронных весов, обнаруженных и изъятых в пакеты №6 и №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и А.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве (том 2 л.д. 94-96).

Как видно из заключения эксперта №470 от 29.09.2015 г. вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №8, в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическими средствами, массой 420,98 грамма, остаточной массой 420,96 грамма (том 2 л.д. 116-120).

14.10.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр предметв, изъятых по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. . в пакете №6 одного пакета с ручками, шести латексных перчаток, девяти пакетов из полимерного материала, внутри с пакетами из полимерного материала, пятидесяти пяти пакетов из полимерного материала, фрагментов бумаги для заметок размером 90х90 мм белого, желтого и голубого цветов; в пакете №7 электронных весов, кухонного ножа, чайной ложки (том 2 л.д. 124-125). вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 5,56 грамма, остаточной массой 5,32 грамма, сорок семь пакетов из полимерного материала, два фрагмента из бумаги, два фрагмента скотча; в пакете №2 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 9,37 грамма, остаточной массой 9,15 грамма, сорок шесть пакетов из полимерного материала, один фрагмент из бумаги, один фрагмент скотча, обнаруженные и изъятые 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н.; в пакете №1 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 12,87 грамма, остаточной массой 12,63 грамма, пачка из-под сигарет марки PARLIAMENT, двадцать семь пакетов из полимерного материала, два фрагмента из бумаги, два фрагмента скотча, обнаруженные и изъятые 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В.; в пакете №6 один пакет с ручками, шесть латексных перчаток, девять пакетов из полимерного материала, внутри с пакетами из полимерного материала, пятьдесят пять пакетов из полимерного материала, фрагменты бумаги для заметок размером 90х90 мм белого, желтого и голубого цветов; в пакете №7 электронные весы, кухонный нож, чайная ложка; в пакете №8 вещество, содержащее производное наркотического средства.. ., и являющееся наркотическим средством, массой 421,0 грамма, остаточной массой 420,96 грамма, пакет из полимерного материала, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 126-132).

Телефон марки SAMSUNG, обнаруженные и изъятые 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н.; ноутбук марки "HP" номерными обозначениями 584029-251 с зарядным устройством, обнаруженные и изъятые в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 167).

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Данько С.Н., представленных в 4 отдел (место нахождения – город Ачинск) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю 14.12.2015 г. на 13 листах: сопроводительное письмо от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2015 г. на 1 листе; рапорт от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров Ачинского городского суда №83/15 от 31.07.2015 г. на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Данько С.Н. на 8 листах; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный номер 953с от 11.12.2015 г., с зафиксированными телефонными переговорами Данько С.Н. (том 2 л.д. 207-208), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 209).

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр письма исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, магнитного носителя информации – диска CD-R с транзакцией по балансу номера. В ходе осмотра на диске обнаружено следующее: один документов Microsoft Office Exsel 2007, наименованием: " ". Вся информация, содержащаяся на вышеуказанном документе, имеющая значение для уголовного дела, была распечатана при помощи принтера на 9 листов формата А-4. При осмотре распечатанных документов установлены регулярные пополнения с платежной системы Wisa.. . Wallet на счет номерными обозначениями " ", денежных сумм, с указанием входящих платежей: дат и времени, источников, номеров, типов, провайдеров, сумм, статусов, приложений. Так по данному счету установлены проведенные входящие платежи на общую сумму 75477 рублей 23 копейки, исходящие проведенные платежи на общую сумму 82 000 рублей (том 2 л.д. 233-245); признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(том 2 л.д. 246).

Доказательствами, подтверждающими факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 493,0 грамма, совершенному Данько С.Н., кроме его собственных признательных показаний, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.08.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту покушения на незаконный сбыт Данько С.Н. вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 493,0 грамма, изъятого в период с 25 на 26.08.2015 г. по месту жительства Данько С.Н., по адресу: … (том 1 л.д. 161-163);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2015 г., согласно которому в отделе Ачинского наркоконтроля имеется информация в отношении Данько С.Н., который по месту своего жительства, по адресу: …, хранит наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 167);

- рапорт от 25.08.2015 г., согласно которому в отделе Ачинского наркоконтроля имеется информация в отношении Данько С.Н., который по месту своего жительства, по адресу: …, хранит наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 168);

- акт наблюдения от 25.08.2015 г., согласно которому в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" за домом, с целью установления местонахождения Данько и его задержания. В 19 часов 00 минут было начато наблюдение за последним одиннадцатым подъездом вышеуказанного дома, где в квартире 163 проживал Данько и.. .. В ходе наблюдения, было установлено, что в квартире находятся Данько и.. .. В 20 часов 52 минуты из одиннадцатого подъезда дома вышел Данько, который в 20 часов 53 минуты был задержан возле одиннадцатого подъезда дома (том 1 л.д. 169);

27.01.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен телефона марки SAMSUNG, внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон абонентский номер, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра С.Н. Данько. В ходе осмотра была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в виде переписки с оператором интернет-магазина.. .. Информация была распечатана на отдельные листы бумаги формата А-4 и приложена к настоящему протоколу (том 2 л.д. 136-162); телефон марки SAMSUNG, обнаруженные и изъятые 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 167).

- заявление Данько С.Н. от 25.08.2015 г., согласно которому он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту его жительства, по адресу:.. (том 1 л.д. 247);

- справка об исследовании №№426/427 от 26.08.2015 г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №10, в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 493,0 грамма, остаточной массой 492,98 грамма (том 2 л.д. 20-22).

28.08.2015 года следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр в пакете №10 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 492,98 грамма, двух пакетов из полимерного материала, одного фрагмента от пакета из полимерного материала, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. . (том 2 л.д. 39-48).

По заключению эксперта №470 от 29.09.2015 г. вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №10, в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 492,98 грамма, остаточной массой 492,96 грамма (том 2 л.д. 116-120).

По заключению эксперта №472 от 01.10.2015 г. на поверхности чайной ложки, обнаруженной и изъятой в пакет №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и А.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве. На поверхностях перчаток, кухонного ножа, электронных весов, обнаруженных и изъятых в пакеты №6 и №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. и А.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве (том 2 л.д. 94-96).

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр письма исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, магнитного носителя информации – диска CD-R с транзакцией по балансу номера. В ходе осмотра на диске обнаружено следующее: один документов Microsoft Office Exsel 2007, наименованием: "". Вся информация, содержащаяся на вышеуказанном документе, имеющая значение для уголовного дела, была распечатана при помощи принтера на 9 листов формата А-4. При осмотре распечатанных документов установлены регулярные пополнения с платежной системы Wisa.. . Wallet на счет номерными обозначениями "", денежных сумм, с указанием входящих платежей: дат и времени, источников, номеров, типов, провайдеров, сумм, статусов, приложений. Так по данному счету установлены проведенные входящие платежи на общую сумму 75477 рублей 23 копейки, исходящие проведенные платежи на общую сумму 82 000 рублей (том 2 л.д. 233-245). Письмо исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк на 1 листе; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, номерными обозначениями 5339, содержащий информацию по счету номерными обозначениями; документы с информацией по счету номерными обозначениями на 11 листах бумаги признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 246).

Доказательствами, подтверждающими факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массами 311,0 и 447,17 грамма, совершенному Данько С.Н. и Урбах К.В., кроме их собственных признательных показаний, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.08.2015 г., согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту покушения на незаконный сбыт Данько С.Н. и Урбахом К.В. вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 310,98 грамма, а также вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, массой 447,17 грамма (том 1 л.д. 161-163);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2015 г., согласно которого в отдел Ачинского наркоконтроля 25.08.2015 г. поступила оперативная информация в отношении жителей города Ачинска Красноярского края – Данько и Урбаха. Из информации следовало, что указанные лица, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники-закладки на территории города Ачинска. По оперативным данным Данько С.Н., проживая по адресу:, незаконно хранит по указанному адресу и при себе наркотические средства с целью сбыта. Установлено, что Урбах К.В. также незаконно хранит при себе наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 167);

- рапорт от 25.08.2015 г., согласно которого в отдел Ачинского наркоконтроля 25.08.2015 г. поступила оперативная информация в отношении жителей города Ачинска Красноярского края – Данько и Урбаха. Из информации следовало, что указанные лица, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники-закладки на территории города Ачинска. По оперативным данным Данько С.Н., проживая по адресу:, незаконно хранит по указанному адресу и при себе наркотические средства с целью сбыта. Урбах К.В. также незаконно хранит при себе наркотические средства с целью сбыта (том 1 л.д. 168);

- акт наблюдения от 25.08.2015 г., согласно которого в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" за домом, с целью установления местонахождения Данько, Урбаха и их задержания. В 19 часов 00 минут было начато наблюдение за последним одиннадцатым подъездом вышеуказанного дома, где в квартире проживал Данько. В ходе наблюдения было установлено, что в квартире находятся Данько и.. .. В 19 часов 46 минут к последнему подъезду дома подъехал автомобиль.. ., под управлением Урбаха, который был один. Из оперативной информации следовало, что Урбах приехал к Данько с целью получения от того наркотических средств и проведения их закладок по городу Ачинску совместно с Данько, используя при этом для передвижения свой вышеуказанный автомобиль. Урбах вышел из автомобиля, один вошел в одиннадцатый подъезд дома, поднялся на третий этаж, где в 19 часов 48 минут один вошел в квартиру. В 20 часов 52 минуты из одиннадцатого подъезда дома вышли Данько и Урбах, которые направились к автомобилю.. .. В 20 часов 53 минуты, Данько и Урбах были задержаны возле одиннадцатого подъезда дома (том 1 л.д. 169);

- данные протокола личного досмотра и изъятия вещей от 25.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 21 часа 15 минут, проведен личный досмотр Данько С.Н. В ходе досмотра обнаружены и изъяты в пакет №1 один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15х03 ск", пятнадцать пакетов из полимерного материала, в каждом из которых по одному свертку из фольги с веществом в виде комка; один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги желтого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15х3 гр Тв х Ск Росс", пятнадцать пакетов из полимерного материала, в каждом из которых с веществом в виде комка; в пакет №2 один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15х3 гр Тв + 15х0,5 ск", тридцать пакетов из полимерного материала, в пятнадцати из которых по одному свертку из фольги с веществом в виде комка, в остальных пятнадцати пакетах из полимерного материала с веществом в виде комка; в пакет №3 телефон марки SAMSUNG модели SM-G386F, imei:, внутри с сим-картой оператора сотовой связи, абонентский номер. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 171-183);

- справка об исследовании №№422/423 от 26.08.2015 г., согласно которой вещество в виде комков, обнаруженное и изъятое в пакеты №1 и №2 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 92,91 грамма (пакет №1 – 47,05 грамма, пакет №2 – 45,86 грамма), остаточной массой после проведенного исследования 92,51 грамма (пакет №1 – 46,85 грамма, пакет №2 – 45,66 грамма) (том 1 л.д. 187-189);

- данные протокола досмотра и изъятия вещей от 25.08.2015 г., согласно которым в указанный день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, проведен досмотр К.В. Урбаха. В ходе досмотра обнаружены и изъяты в пакет №1 пачка из-под сигарет марки PARLIAMENT, внутри находились один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "15 ск х 0,5 гр", пятнадцать пакетов из полимерного материала, в каждом из которых по одному свертку из фольги с веществом в виде комка; один пакет из полимерного материала, обмотанный лентой типа "скотч", внутри с фрагментом бумаги голубого цвета с рукописной надписью синего цвета: "10 х 05 ск", десять пакетов из полимерного материала, в каждом из которых по одному свертку из фольги с веществом в виде комка. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 190-193);

- справка об исследовании №№424/425 от 26.08.2015 г., согласно которой вещество в виде комков, обнаруженное и изъятое в пакет №1 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 5,87 грамма, остаточной массой после проведенного исследования 5,67 грамма (том 1 л.д. 196-197);

- заявление А.Н. от 25.08.2015 г., согласно которому она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту ее жительства, по адресу: (том 1 л.д. 246);

- заявление Данько С.Н. от 25.08.2015 г., согласно которому он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр квартиры по месту его жительства, по адресу: (том 1 л.д. 247);

- данные протокола осмотра места происшествия от 26.08.2015 г., согласно которым в период с 25.08.2015 г. 23 часов 09 минут на 26.08.2015 г. 04 часов 20 минут, произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в пакет №1 стакан от миксера, кофемолка, миксер, металлическая ложка со следами вещества; в пакет №2 пакет из полимерного материала с веществом и с надписью " "; в пакет №3 кассовый чек; в пакет №5 ноутбук марки "HP" с зарядным устройством; в пакет №6 пакет из полимерного материала с перчатками, стикерами, пакетами из полимерного материала; в пакет №7 электронные весы, нож с налетом вещества, металлическая ложка; в пакет №9 пакет из полимерного материала с веществом; в пакет №11 пакет из полимерного материала с веществом; в пакет №12 пакет из полимерного материала, внутри с пакетом из полимерного материала с веществом; в пакет №13 пакет из полимерного материала с веществом; в пакет №14 договор найма жилого помещения, товарный чек от 27.06.2015 г., лист бумаги с надписью, коробка из-под планшета марки Lenovo с документами; в пакет №15 планшет марки Lenovo; в пакет №16 телефон марки SAMSUNG, внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, абонентский номер. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 248-251, том 2 л.д. 1-16);

- справка об исследовании №№426/427 от 26.08.2015 г., согласно которой мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №9, в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержат производное наркотического средства.. ., и являются наркотическим средством, массой 311 грамма, остаточной массой 310,98 грамма. Вещества в виде комков, обнаруженные и изъятые в пакеты №11, №12 и №13, содержат производное наркотического средства.. ., и являются наркотическим средством, массой 346,6 грамма (в пакете №11 – 8,20 грамма, в пакете №12 – 121,90 грамма, в пакете №13 – 216,50 грамма), остаточной массой 346,54 грамма (в пакете №11 – 8,18 грамма, в пакете №12 – 121,88 грамма, в пакете №13 – 216,48 грамма) (том 2 л.д. 20-22);

28.08.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 46,85 грамма, сорока семи пакетов из полимерного материала, двух фрагментов из бумаги, пятнадцати фрагментов из фольги, двух фрагментов скотча; в пакете №2 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 45,66 грамма, сорока шести пакетов из полимерного материала, одного фрагмента из бумаги, пятнадцати фрагментов из фольги, одного фрагмента скотча, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н.; в пакете №1 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 5,67 грамма, пачки из-под сигарет марки PARLIAMENT, двадцати семи пакетов из полимерного материала, двух фрагментов из бумаги, двадцати пяти фрагментов из фольги, двух фрагментов скотча, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В.; в пакете №3 кассового чека; в пакете №9 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 310,98 грамма, пакета из полимерного материала; в пакете №11 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 8,18 грамма, пакета из полимерного материала; в пакете №12 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 121,88 грамма, двух пакетов из полимерного материала; в пакете №13 вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 216,48 грамма, пакета из полимерного материала, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. . (том 2 л.д. 39-48). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 126-132).

Согласно заключению эксперта №467 от 22.09.2015 г. вещество в виде комков, обнаруженное и изъятое в пакеты №1 и №2 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Данько С.Н., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 92,51 грамма (пакет №1 – 46,85 грамма, пакет №2 – 45,66 грамма), остаточной массой после проведенного исследования 92,45 грамма (пакет №1 – 46,81 грамма, пакет №2 – 45,64 грамма) (том 2 л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта №468 от 25.09.2015 г. вещество в виде комков, обнаруженное и изъятое в пакет №1 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра Урбаха К.В., содержит в своем составе производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 5,67 грамма, остаточной массой после проведенного исследования 5,63 грамма (том 2 л.д. 68-70).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта №472 от 01.10.2015 г., следует, что вещество, находящееся в кофемолке, обнаруженное и изъятое в пакет №1 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 1,78 грамма, остаточной массой 1,76 грамма. На поверхностях чаши и крышки кухонного комбайна, соковыжималки и крышки, столовой ложки, обнаруженных и изъятых в пакет №1 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве. На поверхности чайной ложки, обнаруженной и изъятой в пакет №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве. На поверхностях перчаток, кухонного ножа, электронных весов, обнаруженных и изъятых в пакеты №6 и №7 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., обнаружено производное наркотического средства.. ., в следовом количестве (том 2 л.д. 94-96).

Как видно из заключения эксперта №470 от 29.09.2015 г. вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №2 в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н.., по адресу:.. ., запрещенных средств и веществ не содержит, массой 600 граммов, остаточной массой 599,98 грамма. Мелкокристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое в пакет №9, в период с 25.08.2015 г. по 26.08.2015 г., по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. ., содержит производное наркотического средства.. ., и является наркотическим средством, массой 310,98 грамма, остаточной массой 310,96 грамма. Вещества в виде комков, в пакетах №11, №12 и №13, содержат производное наркотического средства.. ., и являются наркотическими средствами, массой 346,54 грамма (в пакете №11 – 8,18 грамма, в пакете №12 – 121,88 грамма, в пакете №13 – 216,48 грамма), остаточной массой 346,48 грамма (в пакете №11 – 8,16 грамма, в пакете №12 – 121,86 грамма, в пакете №13 – 216,46 грамма) (том 2 л.д. 116-120)

14.10.2015 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр кухонного комбайна марки KENWOOD, кофемолки марки SCARLET, металлической ложки, вещества, содержащего производное наркотического средства.. ., и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 1,76 грамма; в пакете №2 пакета из полимерного материала с веществом с надписью " ", остаточной массой 599,98 граммов, не являющимся запрещенным средством и веществом; в пакете №6 одного пакета с ручками, шести латексных перчаток, девяти пакетов из полимерного материала, внутри с пакетами из полимерного материала, пятидесяти пяти пакетов из полимерного материала, фрагментов бумаги для заметок размером 90х90 мм белого, желтого и голубого цветов; в пакете №7 электронных весов, кухонного ножа, чайной ложки, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н. по адресу:.. . (том 2 л.д. 124-125). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 126-132).

27.01.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр телефона марки SAMSUNG, внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон абонентский номер, обнаруженных и изъятых 25.08.2015 г. при проведении личного досмотра С.Н. Данько. В ходе осмотра была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в виде переписки с оператором интернет-магазина.. .. Информация была распечатана на отдельные листы бумаги формата А-4 и приложена к настоящему протоколу. В пакете №5 ноутбука марки "HP" с зарядным устройством. В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о сделанных Данько С.Н. закладках наркотических средств. В пакете №14 договора найма жилого помещения, товарного чека от 27.06.2015 г., листа бумаги с надписью, коробки из-под планшета марки Lenovo с документами; в пакете №15 планшета марки Lenovo; в пакете №16 телефона марки SAMSUNG, внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, абонентский номер, обнаруженных и изъятых в период с 25.08.2015 г. на 26.08.2015 г. при проведении осмотра по месту жительства Данько С.Н., по адресу:.. .. (том 2 л.д. 136-166). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 167).

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Данько С.Н., представленных в 4 отдел (место нахождения – город Ачинск) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю 14.12.2015 г. на 13 листах сопроводительное письмо от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2015 г. на 1 листе; рапорт от 14.12.2015 г. на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров Ачинского городского суда №83/15 от 31.07.2015 г. на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Данько С.Н. на 8 листах; в конверте №1 магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный номер 953с от 11.12.2015 г., с зафиксированными телефонными переговорами Данько С.Н. (том 2 л.д. 207-208); признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 2 л.д. 209).

02.02.2016 г. следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ был произведен осмотр письма исх. №87823 от 11.12.2015 г. из АО КИВИ Банк, магнитного носителя информации – диска CD-R с транзакцией по балансу номера В ходе осмотра на диске обнаружено следующее: один документов Microsoft Office Exsel 2007, наименованием: "". Вся информация, содержащаяся на вышеуказанном документе, имеющая значение для уголовного дела, была распечатана при помощи принтера на 9 листов формата А-4. При осмотре распечатанных документов установлены регулярные пополнения с платежной системы Wisa.. . Wallet на счет номерными обозначениями "", денежных сумм, с указанием входящих платежей: дат и времени, источников, номеров, типов, провайдеров, сумм, статусов, приложений. Так по данному счету установлены проведенные входящие платежи на общую сумму 75477 рублей 23 копейки, исходящие проведенные платежи на общую сумму 82 000 рублей (том 2 л.д. 233-245); признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 246).

Защитник подсудимого Данько С.Н. – адвокат Черноусова Р.Ю., выступая в прениях, просила суд исключить из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак - совершение преступления «организованной группой». На отсутствие такого квалифицирующего признака указывали в своих выступлениях в стадии прений подсудимые Данько С.Н., Урбах К.В. и Попов А.М., а также их защитники– адвокаты Екимов А.В. и Кныш Ю.В. Суд соглашается в данном случае с доводами стороны защиты по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

В судебном заседании не установлено и не приведено стороной обвинения ни одного достаточного, относимого и достоверного доказательства о наличии признаков устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, таких как длительная совместная подготовка к совершению преступлений, сложность исполнения преступления, так и особый порядок вступления в группу, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Взаимоотношения между подсудимыми и неустановленным лицом, которые установлены в судебном заседании, объем общения между собой, говорят о том, что в данном конкретном случае инициатива вступления в сговор исходила от самих подсудимых Данько и Попова, которые предложили неустановленному лицу свои услуги по распространению наркотических средств исключительно из корыстных побуждений, при этом Данько вступил в предварительный сговор с Урбах, основываясь на ранее имевшихся длительных дружеских отношениях и с целью облегчения выполнения своих планов. Взаимоотношения в группе подсудимых, изложенные органами следствия как совершенные в организованной группе, противоречат описанным органами следствия действиям каждого из участников группы, когда Данько и Урбах делают «закладку» для Попова, который в свою очередь изымает эту закладку по указанию оператора из тайника и разделив на части перепрятывает.

Взаимоотношения участников группы с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - "оператором" интернет-магазина "...", не свидетельствовали о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, а носили характер соисполнительства.

При установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, в достаточной степени установлены доказательства, свидетельствующие о предварительном сговоре лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Данько С.Н. и Попова А.М., а также Данько С.Н и Урбаха К.В. на сбыт наркотических средств группой лиц.

Действия подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В. и Попова А.М., направленные на распределение ролей между ними, в соответствии с имевшей место договоренностью по сбыту наркотических средств, обеспечению определенных мер конспирации при продаже, а также продолжительность сбыта наркотических средств, с извлечением соответствующей прибыли, с учетом конкретных обстоятельств взаимодействия фигурантов, по мнению суда, не свидетельств... о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходили за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В. и Попова А.М. квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и считает необходимым действия подсудимых квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Также суд не может согласиться с квалификацией, данной органом предварительного следствия, действиям Данько С.Н. и Урбаха К.В. по преступлению 21.07.2015 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотического средства массой 3,28 гр, совершенный с использованием сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, как оконченное преступление, поскольку объективная сторона сбыта наркотического средства в данном случае в полном объеме выполнена не была, всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного средства независимо от их фактического получения приобретателем выполнено не было, достоверных и достаточных тому доказательств представлено в суд не было.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в 13.-13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, по смыслу закона для сбыта наркотических средств необходимым условием является получение информации приобретателем о месте хранения наркотических средств (переданной как самим сбытчиком) так и проведение «закладки» в обусловленном с приобретателем месте.

Из представленных в суд материалов уголовного дела, показаний подсудимых и свидетелей не усматривается, что 21.07.2015 г. в вечернее время после сообщения Данько С.Н., находящегося в городе Ачинске Красноярского края, лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством программы "..." в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сведений о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства, массой 3,28 грамма, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщило о месте его хранения приобретателю, либо закладка была проведена в обусловленном с приобретателем месте, не приведены эти данные и в обвинительном заключении. Более того действия Данько и Урбах, сделавших «закладку» для Попова, описанные в обвинении органами предварительного следствия, свидетельств... об обратном, а именно о том, что наркотическое средство не сбывалось, а перепрятывалось членами группы для последующего сбыта потребителям.

В силу ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толк...ся в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, передача приобретателю наркотического средства была реализована не до конца, т.е. действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, группой лиц по предварительному сговору не совершены, преступление является неоконченным.

На основании изложенного по данному эпизоду действия Данько С.Н. и Урбаха В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ п."г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также по аналогичным основаниям суд считает необходимым квалифицировать действия Данько С.Н. по эпизоду, имевшему место 08.08.2015 г. по незаконному обороту наркотических средств, массами 0,34 и 0,20 грамма, как покушение, поскольку доказательств со стороны обвинения о передаче лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведений о месте нахождения тайника с закладкой наркотических средств, массами 0,34 и 0,20 грамма, приобретателю либо о проведении закладки в обусловленном с приобретателем месте, не представлены. В связи с этим действия Данько С.Н. по данному эпизоду с учетом исключения квалифицирующего признака «организованная группа», следует переквалифицировать на часть 3 статьи 30 п.п. "а, б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Попова А.М. по эпизоду незаконного оборота 25.08.2015 г. наркотических средств, массами 2,23 и 1,95 грамма, также суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п."г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в данном случае передачи другим лицам наркотических средств не происходило, Попов действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, не выполнил.

Вместе с тем, по мнению суда, умысел Урбаха К.В. и Данько С.Н. после получения 22.08.2015 г. в дневное время последним сообщения от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством программы "..." с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 302 метров в восточном направлении от кафе "...", расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, шоссе Нефтяников, строение 9, с наркотическим средством1, массой не менее 451,03 грамма, а также наркотическим средством2, массой не менее 1,95 грамма, был направлен на незаконный сбыт всей массы и объема наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств, свидетельствует осуществление незаконного оборота наркотическими средствами лицами, самими их не употребляющими, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, короткое время исполнения сбыта (в период с 22 по 25 августа 2015 года).

Однако, органами предварительного следствия действия подсудимых Урбаха К.В. и Данько С.Н. по сбыту данных наркотических средств квалифицированы двумя составами, что противоречит правовой позиции Верховного суда РФ, согласно которой если умысел подсудимых был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, независимо от количества приемов в результате которых наркотические средства были подготовлены к реализации и реализованы, такие действия должны быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 2281 УК РФ.

Поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд в данном случае лишен возможности переквалифицировать действия Попова А.М., который действовал в группе лиц по предварительному сговору на покушение на незаконный сбыт наркотического средства1, массой не менее 451,03 грамма и наркотического средства2, массой не менее 1,95 грамма в период с 22 по 25 августа 2015 года в один состав по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, поскольку это ухудшит положение подсудимого Попова А.М. и нарушит его право на защиту, действия которого органом предварительного следствия квалифицированы по менее тяжкой статье по ч. 4 ст. 228.1. УК РФ и только в отношении наркотических средств массами 2,23 гр. и 1,95 гр. В то же время действия подсудимого Попова А.М. с учетом приведенных выше доводов подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ.

Кроме того, из квалификации действий всех подсудимых исключает квалифицирующий признак «совершение преступлений с использованием электронных сетей», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Вина подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В. и Попова А.М. в совершении вышеназванных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, и другими материалами уголовного дела, которые соглас...ся между собой, из которых следует, что данные преступления были совершены подсудимыми при вышеизложенных обстоятельствах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности допущены в качестве доказательств, так как изложенные в них фактические данные получены в установленном Федеральным законом "Об оперативно – розыскной деятельности" порядке и представлены, в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", следователю, а поэтому имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Суд считает показания свидетелей достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, у подсудимых с указанными свидетелями никаких неприязненных отношений не имелось, у последних отсутствовали основания для оговора Данько С.Н., Урбаха К.В. и Попова А.М.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие в действиях подсудимых составов преступлений, которые они совершили, было установлено время и место совершения преступлений, установлены закон, который был подсудимыми нарушен, предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, конкретные действия подсудимых при совершении преступлений, умысел и цель преступных действий.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В. и Попова А.М. суд квалифицирует:

Действия Данько С.Н., Урбаха К.В. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства, массой 3,28 грамма 21 июля 2015 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ п."г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Данько С.Н. по преступлению, связанному с незаконным оборотом 08.08.2015 года наркотических средств, массами 0,34 и 0,20 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. "а,б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Данько С.Н. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств 20 августа 2015 года, массами 1,13 и 6,17 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Данько С.Н. и Урбаха К.В. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, массой 451,03 грамма и 1,95 грамма в период с 23.08.2015 г по 25.08.2015 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Попова А.М. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, массами 2,23 и 1,95 грамма 25 августа 2015 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ п."г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Данько С.Н. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотического средства, массой 493,0 грамма, в период с 23.08.2015 г по 25.08.2015 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Данько С.Н. и Урбаха К.В. по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, массами 311,0 и 447,17 грамма в период с 24.08.2015 г по 25.08.2015 г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания для подсудимых, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, при этом за совершение особо тяжкого преступления уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменении категории каждого преступления на менее тяжкое.

Также, суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых:

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В., Попова А.М., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данько С.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по преступлениям от 21.07.2015 г. и 08.08.2015 г.( л.д. 61 том 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данько С.Н., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Урбаха К.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по преступлению 21.07.2015 года (л.д. 192 том 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Урбаха К.В., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 59, 74 том 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова А.М., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, в силу которых преступления не были доведены до конца, их тяжести, личности виновных, наличие у каждого подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, также принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, суд пришел к выводу, что Данько С.Н., Урбаху К.В., Попову А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ в связи с невозможностью их исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В., Попова А.М., суд полагает возможным не назначать Данько С.Н., Урбаху К.В., Попову А.М. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также Данько С.Н. за преступление по ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не назначать наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление (покушение), при этом пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ)

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ, и если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, равно и в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем, наказания в отношении Урбаха К.В., Попова А.М. и Данько С.Н. за инкриминируемые преступления назначаются ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

При определении размера процессуальных издержек суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 04.02.2016 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Данько С.Н., Урбаху К.В., Попову А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Данько С.Н., Урбаха К.В., Попова А.М. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимых Данько С.Н., Урбаха К.В., Попова А.М. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 20 760 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях 10.03.2016 года, 18.03.2016 года, 18.04.2016 года, 19.04.2016 года, 25.04.2016 года, 10.05.2016 года, 18.05.2016 года, 30.05.2016 года и 31.05.2016 года в сумме по 1 470 рублей 00 копеек за одно судебное заседание (уголовное дело считается сложным в связи с объемом материалов дела более трех томов, в отношении трех подсудимых лиц, предъявлением обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям) в сумме 13 230 рублей, всего в размере 33 990 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Данько С.Н. отказ от защитника не заявлял, трудоспособен, данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, на иждивении лиц, на материальном положении которым могла бы отразиться оплата процессуальных издержек не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Данько С.Н. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кныш А.Ю. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 4 410 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Урбах К.В. отказ от защитников не заявлял, трудоспособен, данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, на иждивении лиц, на материальном положении которым могла бы отразиться оплата процессуальных издержек не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Урбаха К.В. в доход Федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кныша Ю.В. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 16 170 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях 10.03.2016 года, 18.03.2016 года, 18.04.2016 года, 19.04.2016 года, 25.04.2016 года, 10.05.2016 года, 18.05.2016 года, 30.05.2016 года и 31.05.2016 года в сумме по 1 470 рублей 00 копеек за одно судебное заседание (уголовное дело считается сложным в связи с объемом материалов дела более трех томов, в отношении трех подсудимых лиц) в сумме 13 230 рублей, всего в размере 29 400 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Попов А.М. отказ от защитников не заявлял, трудоспособен, данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, на иждивении лиц, на материальном положении которым могла бы отразиться оплата процессуальных издержек не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Попова А.М. в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данько С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Данько С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Данько С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 31 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Данько С.Н. под стражей с 26 августа 2015 года по 30 мая 2016 года включительно.

Признать Урбаха К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Урбаху К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Урбаху К.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 31 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Урбаха К.В. под стражей с 26 августа 2015 года по 30 мая 2016 года включительно.

Признать Попова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 31 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Попова А.М. под стражей с 26 августа 2015 года по 30 мая 2016 года включительно.

Взыскать с Данько С.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 20 760 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях в сумме 13 230 рублей, всего в размере 33 990 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Урбаха К.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кныш А.Ю. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 4 410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Попова А.М, в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кныш Ю.В. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 16 170 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях в сумме 13 230 рублей, всего в размере 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю:

…; хранить до установления лица, совершившего преступления, по которым возбуждены уголовные дела №26217041, №26217042, №26217043, №26217044, №26217045.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия - …, хранящиеся в материалах уголовного дела №25217165 - оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев

Приговор по делу № 1-149/2016 от 29.02.2016

1-149/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица