Решение по делу № 2-3905/2014 от 01.07.2014

дело № 2-3905/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит» кСоловьеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Соловьева Р.В. задолженности по кредитному договору от 30.03.2012г. в размере 175 730,96 руб.

В обоснование иска истцом указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор за № 2149844055, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 199 604 руб., по ставке 54,9% годовых, в соответствии с условиями кредита ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 175 730,96 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 121 912,36 руб., проценты за пользование кредитом 46 818,60 руб., штраф 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против иска.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<дата> между ООО «Хоум Кредит» и ответчиком Соловьевым Р.В. заключен кредитный договор № 2149844055 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 199 604 руб., по ставке 54,9 % годовых, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по предоставленному кредиту ответчика составляет 175 730,96 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 121 912,36 руб., проценты за пользование кредитом 46 818,60 руб., штраф 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 714,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит» к Соловьеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Р. В. в пользу ООО «Хоум Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору 175 730,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 714,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья