Решение по делу № 2-627/2015 ~ М-532/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                                          с. Аскиз    

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего        Адыяковой Н.П.,

при секретаре                Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к Урыбиной В.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» (далее по тексту Банк) в лице представителя Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к Урыбиной В.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –анкеты Урыбиной В.П. на получение кредитной карты с ней был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и ей была выдана кредитная карта № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>.. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Урыбина В.П. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, однако обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем договор с ней расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность Урыбиной В.П. по кредитной карте составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Урыбина В.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о получении ею собственноручно судебной повестки, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Урыбина В.П. обратилась с заявлением-анкетой в Банк «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

ДД.ММ.ГГГГ Урыбина В.П. активировала кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (договор кредитной линии № ), следовательно договор считается заключенным, чем выразила согласие на условия обслуживания кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка (л.д.20, 24-26).

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей ( п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с тарифами Банка установлен беспроцентный период сроком на 55 дней, базовая ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных - 2,9 процента плюс 390 руб., так же установлен минимальный платеж в размере 6% от суммы задолженности и минимальный 600 руб. (л.д.22).

В соответствии с п. п. 9 - 15 указанных тарифов штраф за неуплату минимального платежа составляет первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 15 процент от задолженности плюс 590 руб., третьи и более разы - 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12 в день, при не оплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за услуги "СМС -Банк" - 39 руб. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных учреждениях - 2,9% плюс 390 руб.

Как следует из выписки по счету, с момента активации карты Урыбина В.П. использовала кредитные средства, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, что нарушает положения (пунктов 4.6, 5.2, 5.11,7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В связи с чем, на основании п. 9.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес Урыбиной В.П. заключительного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Проверив расчет задолженности в части основного долга и процентов, представленный Банком, суд признает его правильным.

Учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которой допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика договорной штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (минимальный платеж), всего – <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке.

Согласно тарифному плану 1.0 «Тинькофф Платинум» минимальный платеж установлен в размере не более 6 % от суммы задолженности.

Пунктом 9 Тарифного плана 1.0 «Тинькофф Платинум» установлено, что за неуплату минимального платежа начисляется штраф в размере 590 руб. (первый раз подряд), 1 % от задолженности плюс 590 руб. (второй раз подряд), 2 % от задолженности плюс 590 руб. (третий и более раз подряд).

Поскольку ответчик нарушала обязанность по внесению минимальных платежей, что следует из истории операций по кредитной карте, то требование Банка о взыскании договорного штрафа обоснованно. Учитывая позицию ответчика, не участвовавшего в судебном заседании, не ходатайствовавшего об уменьшении неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, размер штрафа судом признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчик Урыбина В.П. обязана компенсировать истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 76 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.№ от ДД.ММ.ГГГГ г..).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» удовлетворить.

Взыскать с Урыбиной В.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты а № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Урыбина В.П. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:              Н.П. Адыякова