Решение по делу № 12-430/2015 от 30.11.2015

№ 12-430/15

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б, 25 декабря 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Д.Ю. на постановление старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.11.2015 года Давыдов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 21.11.2015 года в 17 час. 50 мин. во дворе дома 10 микрорайона 6 города Ачинск нарушил правила, установленные для движения транспортных средств в жилых зонах (п. 17.2 ПДД), осуществлял стоянку с работающим двигателем.

Давыдов Д.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что в его случае была остановка транспортного средства для разгрузки, о чем он указал в протоколе. Диспозицией п. 17.2 ПДД остановка транспортного средства с работающим двигателем не предусмотрена.

Давыдов Д.Ю., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (старший ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Нагорных А.В.), будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п. 17.2 ПДД РФ в жилой зоне запрещаются стоянка с работающим двигателем.

В соответствии с ПДД РФ "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Судом установлено, что Давыдов Д.Ю. 21.11.2015 года, согласно договору доставки товара от 21.11.2015 года осуществлял разгрузку транспортного средства, то есть осуществил остановку транспортного средства. Таким образом, Давыдовым Д.Ю. не были нарушены правила, установленные для движения транспортных средств в жилых зонах.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.11.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ в отношении Давыдова Д.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов