Решение по делу № 02-0135/2017 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Трохове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/17 по иску ООО «Ростовская нива» к ООО « Гамма – Консалт», Якушину Владиславу Михайловичу, Кожухарю Вадиму Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Ростовская нива» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гамма – Консалт», Якушину В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2012 года ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт» заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12. В соответствии с Кредитным договором Кредитор открыл ООО « Гамма – Консал» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 90 000 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 15 % годовых на срок по 10 октября 2014 года  ( пункты 1.1, 2.2. Кредитного договора. В рамках лимита кредитной линии предоставляются отдельные суммы кредитных средств ( Транши). Срок действия Транша до 180 календарных дней ( п. 1.3 Кредитного договора). Заемщик обязался вернуть полученные Транши, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и другие платежи в размере , в порядке и в сроки , установленные Кредитным договором и приложениями к нему ( п. 1.5 Кредитного договора) .Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 3.5 Кредитного договора . Так же между Кредитором и ООО « Гамма – Консалт» были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору об изменении сроков оплаты процентов и основного долга по выданным Траншам. Условиями Кредитного договора за просрочку возврата Транша предусмотрена пеня в размере 0, 5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а за просрочку уплаты процентов и /или комиссии пеня в размере 1, 0 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ( п. 7.1, 7.2 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил в рамках лимита кредитной линии на сет ООО « Гамма – Консалт» № 4072810700000000097 транши на общую сумму в размере 180 000 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Срок исполнения обязательств ООО « Гамма – Консалт» по Кредитному договору наступил 10.10.2014 года, однако ООО « Гамма – Консалт» обязательства по возврату кредита и уплате процентов по настоящее время не исполнены. По состоянию по 30 августа 2016 года ( включительно) задолженность ООО « Гамма – Консалт» по Кредитному договору составляет 575 916 018, 67 рублей, в том числе : 90 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность ( основной долг); 17 087 671, 21 рублей – просроченные к уплате проценты; 25 495 991, 47 – срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг;  131 932 355, 99 рублей – пеня, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов; 310 500 000, 00 рублей пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга. Вместе с тем в обеспечение обязательств ООО «Гамма – Консалт» был заключен договор поручительства № П1/665-12 от 10.10.2012, заключенный между Кредитором и Якушин Владиславом Михайловичем, 23.09.1991 г.р., в соответствии с которым Якушин В. М. выступил поручителем ООО «Гамма – Консалт». Так, согласно условиям договора поручительства Якушин В. М. обязался солидарно с ООО «Гамма – Консалт» отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Гамма – Консалт» его обязательств по Кредитному договору в полном объеме ( п. 1.1, 1.2 Договора поручительства). Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в Соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать уплаты долга от Заемщика и от поручителей как солидарных должников по Кредитному договору, как от обоих должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. По состоянию на 31.10.2016 года поручитель равно как и заемщик своих обязательств не исполнили. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ООО «Гамма – Консалт» был заключен Договор залога товаров в обороте № З1/665-12 от 10.10.2012 года, в соответствии с которым ООО «Гамма – Консалт» передал в залог Кредитору товары, находящиеся в обороте – мясопродукты, согласно Приложению № 1. Общая залоговая стоимость Предмета залога № З1/665-12 составляет 6 467 058 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Якушиным В.М. 10.10.2012 года был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «Гамма – Консалтинг», в соответствии с которым поручитель передал в залог Кредитору долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт». Доля сторонами договора оценена в размере 118 275 000 рублей ( п. 1.4 Договора залога доли. 24 февраля 2014 года между ООО « Банк БЦК – Москва» и ЗАО « ЭКООЙЛ» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которого ООО « Банк БЦК – Москва» уступило ЗАО « ЭКООЙЛ» права ( требования) по Кредитному договору. Так же Заявителю были переданы все права ( требования по Договору поручительства № П1/665-12 от 10.10.2012, договора залога № З1/665-12. 02 сентября 2015 года между ООО « Банк БЦК – Москва», ЗАО « ЭКООЙЛ» и ООО «Ростовская нива» было заключено соглашение № 2 о замене стороны в договоре уступки прав ( требования) от 24.02.2014 года, согласно которому к ООО «Ростовская нива» перешли права и обязанности ЗАО « ЭКООЙЛ» по Договору уступки прав требования от 24.02.2014 года и ООО «Ростовская нива» стало стороной в указанном договоре уступки. Таким образом в настоящее время ООО «Ростовская нива» является кредитором по Кредитному договору. На основании изложенного, с учетом уточнения просил суд Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года, заключенный между ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт». Взыскать солидарно с ООО « Гамма – Консалт», Якушина Владислава Михайловича в пользу ООО «Ростовская нива» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года в размере 575 916 018, 67 рублей, в том числе : 90 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность ( основной долг); 17 087 671, 21 рублей – просроченные к уплате проценты; 25 495 991, 47 – срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг; 131 932 355, 99 рублей – пеня, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов; 310 500 000, 00 рублей пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга. Обратить взыскание на товары в обороте ( мясопродукты), согласно Приложению № 1 к настоящему исковому заявлению, являющееся предметом залога по Договора залога товаров в обороте № З1/665-12 от 10.10.2012 года, заключенному между ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт» в пользу ООО «Ростовская нива» и определить начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 6 467 058 рублей. Обратить взыскание в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», являющуюся предметом залога по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», от 10.10.2012 года, заключенному между ООО « Банк БЦК – Москва» и Якушиным Владиславом Михайловичем в пользу ООО «Ростовская нива» и определить начальную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 118 275 000 рублей. Взыскать с ООО «Гамма – Консалт», Якушина Владислава Михайловича в пользу ООО «Ростовская нива», расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ростовская нива» по доверенности Улитина Е.В. в судебное заседание явилась, уточнила заявленные исковые требования просила суд производство по гражданскому делу в части требований о взыскании с Кожухаря Вадима Валентиновича задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года в размере 575 916 018, 67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Представитель ответчика Якушина В. М. по доверенности Ковалев Н.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, просил суд снизить сумму пени.

Представитель ответчика ООО «Гамма – Консалт» по доверенности Чернявский Е.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, просил суд снизить сумму пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2012 года ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт» заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12.

24 февраля 2014 года между ООО « Банк БЦК – Москва» и ЗАО « ЭКООЙЛ» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которого ООО « Банк БЦК – Москва» уступило ЗАО « ЭКООЙЛ» права ( требования) по Кредитному договору.

Так же Заявителю были переданы все права ( требования по Договору поручительства № П1/665-12 от 10.10.2012, договора залога № З1/665-12. 02 сентября 2015 года между ООО « Банк БЦК – Москва», ЗАО « ЭКООЙЛ» и ООО «Ростовская нива» было заключено соглашение № 2 о замене стороны в договоре уступки прав ( требования) от 24.02.2014 года, согласно которому к ООО «Ростовская нива» перешли права и обязанности ЗАО « ЭКООЙЛ» по Договору уступки прав требования от 24.02.2014 года и ООО «Ростовская нива» стало стороной в указанном договоре уступки.

Таким образом в настоящее время ООО «Ростовская нива» является кредитором по Кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор открыл ООО « Гамма – Консалт» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 90 000 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 15 % годовых на срок по 10 октября 2014 года  ( пункты 1.1, 2.2. Кредитного договора.

В рамках лимита кредитной линии предоставляются отдельные суммы кредитных средств ( Транши). Срок действия Транша до 180 календарных дней ( п. 1.3 Кредитного договора).

Заемщик обязался вернуть полученные Транши, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и другие платежи в размере , в порядке и в сроки , установленные Кредитным договором и приложениями к нему ( п. 1.5 Кредитного договора).

Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 3.5 Кредитного договора .

Так же между Кредитором и ООО « Гамма – Консалт» были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору об изменении сроков оплаты процентов и основного долга по выданным Траншам.

Условиями Кредитного договора за просрочку возврата Транша предусмотрена пеня в размере 0, 5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а за просрочку уплаты процентов и /или комиссии пеня в размере 1, 0 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ( п. 7.1, 7.2 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил в рамках лимита кредитной линии на сет ООО « Гамма – Консалт» № 4072810700000000097 транши на общую сумму в размере 180 000 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Срок исполнения обязательств ООО « Гамма – Консалт» по Кредитному договору наступил 10.10.2014 года, однако ООО « Гамма – Консалт» обязательства по возврату кредита и уплате процентов по настоящее время не исполнены.

По состоянию по 30 августа 2016 года ( включительно) задолженность ООО « Гамма – Консалт» по Кредитному договору составляет 575 916 018, 67 рублей, в том числе : 90 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность ( основной долг); 17 087 671, 21 рублей – просроченные к уплате проценты; 25 495 991, 47 – срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг; 131 932 355, 99 рублей – пеня, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов; 310 500 000, 00 рублей пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга.

Вместе с тем в обеспечение обязательств ООО «Гамма – Консалт» был заключен договор поручительства № П1/665-12 от 10.10.2012, заключенный между Кредитором и Якушин Владиславом Михайловичем, 23.09.1991 г.р., в соответствии с которым Якушин В. М. выступил поручителем ООО «Гамма – Консалт».

Так, согласно условиям договора поручительства Якушин В. М. обязался солидарно с ООО «Гамма – Консалт» отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Гамма – Консалт» его обязательств по Кредитному договору в полном объеме ( п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в Соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать уплаты долга от Заемщика и от поручителей как солидарных должников по Кредитному договору, как от обоих должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ООО «Гамма – Консалт» был заключен Договор залога товаров в обороте № З1/665-12 от 10.10.2012 года, в соответствии с которым ООО «Гамма – Консалт» передал в залог Кредитору товары, находящиеся в обороте – мясопродукты, согласно Приложению № 1. Общая залоговая стоимость Предмета залога № З1/665-12 составляет 6 467 058 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Якушиным В.М. 10.10.2012 года был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», в соответствии с которым поручитель передал в залог Кредитору долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт». Доля сторонами договора оценена в размере 118 275 000 рублей ( п. 1.4 Договора залога доли.

Вместе с тем по состоянию на 31.10.2016 года поручитель равно как и заемщик своих обязательств не исполнили.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года, заключенный между ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт».

Так же из материалов дела усматривается, что ответчиками были нарушены сроки возврата суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности и процентов.

В связи с нарушением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору по 30 августа 2016 года ( включительно) 575 916 018, 67 рублей, в том числе : 90 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность ( основной долг); 17 087 671, 21 рублей – просроченные к уплате проценты; 25 495 991, 47 – срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг; 131 932 355, 99 рублей – пеня, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов; 310 500 000, 00 рублей пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга.

При этом разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчиков суммы пени, начисленных на сумму просроченных к уплате процентов и суммы пени, начисленных на сумму просроченного к уплате основного долга, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов в размере 10 000 000 рублей и сумма пени, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга в размере 10 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, учитывая признания ответчиками заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО « Гамма – Консалт», Якушина Владислава Михайловича в пользу ООО «Ростовская нива» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года, а именно сумму просроченной ссудной заложенности по основному долгу в размере 90 000 000 рублей, сумму просроченных к уплате процентов в размере 17 087 671, 21 рублей, срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг в размере  25 495 991, 47 рублей, сумму пени начисленных на сумму просроченных к уплате процентов в размере 10 000 000 рублей, сумму пени начисленных на сумму просроченного к уплате основного долга в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

При этом как следует из договоров залога № З1/665-12 от 10.10.2012 года, в общая залоговая стоимость Предмета залога ( товары, находящиеся в обороте – мясопродукты) составляет 6 467 058 рублей. Доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт» сторонами договора оценена в размере 118 275 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскании на товары в обороте ( мясопродукты), согласно Приложению № 1 к настоящему исковому заявлению, являющееся предметом залога по Договору залога товаров в обороте № З1/665-12 от 10.10.2012 года, заключенному между ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт» в пользу ООО «Ростовская нива» Обратить взыскание в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», являющуюся предметом залога по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», от 10.10.2012 года, заключенному между ООО « Банк БЦК – Москва» и Якушиным Владиславом Михайловичем в пользу ООО «Ростовская нива».

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, обоснованы и подлежащие удовлетворению, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества товаров, находящиеся в обороте – мясопродукты в размере 6 467 058 рублей, доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт» в размере 118 275 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ООО «Гамма – Консалт» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей с ответчика Якушина Владислава Михайловича в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ростовская нива» к ООО « Гамма – Консалт», Якушину Владиславу Михайловичу, Кожухарю Вадиму Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года, заключенный между ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО «Гамма – Консалт».

Взыскать солидарно с ООО « Гамма – Консалт», Якушина Владислава Михайловича в пользу ООО «Ростовская нива» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № КЛЗ/665 -12 от 10.10.2012 года, а именно сумму просроченной ссудной заложенности по основному долгу в размере 90 000 000 рублей, сумму просроченных к уплате процентов в размере 17 087 671, 21 рублей, срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг в размере  25 495 991, 47 рублей, сумму пени начисленных на сумму просроченных к уплате процентов в размере 10 000 000 рублей, сумму пени начисленных на сумму просроченного к уплате основного долга в размере 10 000 000 рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте ( мясопродукты), согласно Приложению № 1 к настоящему исковому заявлению, являющееся предметом залога по Договора залога товаров в обороте № З1/665-12 от 10.10.2012 года, заключенному между ООО « Банк БЦК – Москва» и ООО « Гамма – Консалт» в пользу ООО «Ростовская нива» и определить начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 6 467 058 рублей.

Обратить взыскание в размере 100 % в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», являющуюся предметом залога по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Гамма – Консалт», от 10.10.2012 года, заключенному между ООО « Банк БЦК – Москва» и Якушиным Владиславом Михайловичем в пользу ООО «Ростовская нива» и определить начальную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 118 275 000 рублей.

Взыскать с ООО «Гамма – Консалт» в пользу ООО «Ростовская нива» расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Взыскать с Якушина Владислава Михайловича в пользу ООО «Ростовская нива» расходы на оплату государственной пошлины в размере  33 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.