Решение по делу № 1-6/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-6/2023

УИД 29MS0065-01-2023-000411-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                                            рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., при помощнике мирового  судьи Гурьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Новиковой Д.Д.,  представителя потерпевшего  Медведева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Анфалова В.Н., представившего удостоверение № 333 и ордер № 3 от 16 февраля 2023 года, подсудимого  Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил  незаконную  рубку лесных  насаждений, совершенную в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Кашин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 ноября 2022 года в период времени с 09 до 12 часов, не имея  договора аренды лесных участков или договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного Кодекса РФ (Федеральный закон № 200-ФЗ от 04.12.2006 года) и п. 3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01 декабря 2020 года, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков, ст. 30 Лесного Кодекса РФ и п. 5 указанных «Правил заготовки древесины», разрешающих заготовление древесины гражданам для собственных нужд только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью  облегчения доступа к выделенной ему лесной делянке, находясь в  лесном массиве, расположенном в выделе <ОБЕЗЛИЧЕНО>умышленно с использованием принадлежащей ему бензопилы «Дружба»  спилил  два сырорастущих  дерева  породы  ель объемом 0,515 кубических метра, два сырорастущих  дерева  породы  береза  объемом 0,660 кубических метра,    причинив окружающей среде и государству - Российская Федерация материальный ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель объемом 0,515 кубических метра,    породы  береза  объемом 0,660 кубических метра,  общим объемом 1,175 кубических метра на  общую сумму 10191 рубль,  что превышает  5000 рублей и является  значительным размером.  

По ходатайству  Кашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Кашин  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Кашиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно после консультации с защитником, а мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у мирового судьи не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Кашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья  квалифицирует по ст. 260 ч. 1 УК РФ, как  незаконная  рубка лесных  насаждений, совершенная в значительном размере. 

Преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2  ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.  

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание  обстоятельствами  в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому  Кашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья признает  явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение  имущественного вреда, а также учитывает полное признание вины в ходе проведения  дознания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

Как следует из бытовых характеристик администрации МО «Орловское», справки-характеристики  начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому  району, Кашин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных делах,  по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый, трудолюбивый,  пользуется уважением и авторитетом  среди жителей  муниципального образования.

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах  в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кашин  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не состоит, страдает хроническим заболеванием, сведений  о наличии у него инвалидности,   в материалах уголовного  дела не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе о состоянии его здоровья, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.  

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения  Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский  иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а так же определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Таким образом, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стволы деревьев породы ель  и породы береза,  изъятые в ходе осмотра  места происшествия  от 29 ноября 2022 года в квартале 27 выдел 10 Октябрьского  участкового лесничества совхоза «Орловский»,  лесной участок, расположенный в 807 метрах  от километрового столба «26» Устьянского   района Архангельской  области,  переданные на ответственное хранение сотруднику лесничества Шарому А.И., надлежит с ответственного  хранения  снять  и обратить в доход государства;

- бензопилу марки «Дружба», изъятую в ходе осмотра места происшествия  от 29 ноября 2022 года у подозреваемого  Кашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле хозяйственной  постройки (гаража), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, конфисковать с обращением в собственность государства, поскольку принадлежащая подсудимому бензопила была непосредственно использована в качестве орудия совершения преступления для незаконной рубки лесных насаждений.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на стадии проведения дознания по делу в сумме 7956 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 5304 рубля 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 260 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде  обязательных работ сроком  на 200 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении   Кашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск  не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стволы деревьев породы ель и породы береза,  изъятые в ходе осмотра  места происшествия  от 29 ноября 2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  переданные на ответственное хранение сотруднику  лесничества Шарому А.И., - снять с ответственного  хранения  и обратить в доход государства;

- бензопилу марки «Дружба», изъятую в ходе осмотра места происшествия  от 29 ноября 2022 года у подозреваемого  Кашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле хозяйственной  постройки (гаража), расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - конфисковать и обратить  в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13260 рублей 00 копеек  возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                            Т.В. Чувашева