Приговор по делу № 1-193/2021 от 28.01.2021

УИД 24RS0002-01-2021-000711-56

Уголовное дело №1-193/2020

(12001040002001835)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 апреля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Говорова А.А.,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело дела в отношении:

Говорова А. А.ича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Говоров А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Говоров А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении, от участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров в западном направлении от дорожного указателя 653км. федеральной трассы Р-255 г. Ачинска Красноярского края, имеющем координаты <адрес>, приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 8 свертках, общей массой 7,930 гр., в крупном размере. Пять свертков с веществом, Говоров А.А. убрал в ботинок, обутый на левую ногу, а три свертка в ботинок обутый на правую ногу.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18-м часу сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Говоров А.А. был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в западном направлении от дорожного указателя 653км. федеральной трассы Р-255 г. Ачинска Красноярского края, имеющем координаты 56.<адрес> и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра Говорова А.А., производимого в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», по указанному выше адресу, в ботинке, обутом на левую ногу было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри. В ботинке, обутом на правую ногу Говорова А.А. было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом внутри. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Говорова А.А. вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,930гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Говоров А.А. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с показаниями свидетелей, а также, сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, пояснив, что он является потребителем наркотического средства марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ, он, поехав в г. Ачинск, заказал наркотическое средство в Ачинске, чтобы по приезду забрать его, так как не хотел везти с собой наркотик. Находясь в г. Ачинске, получив на свой телефон координаты места закладки, он пошел забрать данный наркотик, который был спрятан в садовом обществе «Авиатор». Он долго искал в снегу наркотик, потом обратил внимание на следы на снегу, и в этом месте нашел 8 свертков, как он понял с наркотическим средством, которые он забрал себе, положив в ботинок. Там же он встретил Свидетель №1. Когда они направлялись на выход из садового общества, были задержаны сотрудниками полиции. Полагает, что своими действиями предотвратил более тяжкое преступление, связанное с незаконным распространением синтетических наркотических средств.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Говорова А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого Говорова А.А., участники следственного действия от МО МВД России «Ачинский» проехали до кафе «Уют» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, д.65, где повернули на право выехав на федеральную трассу Р-255, проехав до указателя 653км., по указанию Говорова А.А. повернули налево и, проехав около 350 метров в западном направлении остановились. Находясь на указанном участке местности Говоров А.А. пояснил, что на указанном участке местности он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Данный участок местности расположен недалеко от въезда в садовое общество «Авиатор» <адрес>, садовое общество заброшено, отсутствуют указатели улиц и номера домов. Указанный участок местности имеет координаты — <адрес>. Далее по указанию Говорова А.А. прошли вглубь садового общества, где на одной из улиц с правой стороны расположены заброшенные садовые участки без обозначений, а с левой стороны лесной массив. Находясь на участке местности, имеющем координаты — 56<адрес>, расположенном на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от въезда в садовое общество, Говоров А.А. пояснил, что на указанном участке местности он искал наркотическое средство, которое ранее заказал и оплатил, однако не смог его найти. Далее Говоров А.А. указал на участок местности, имеющий координаты 56.<адрес>, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от въезда в садовое общество, и пояснил, что на указанном участке и вглубь примерно на 20 метров, он около деревьев по следом нашел «закладки — тайники» с наркотическим средством, всего 8 свертков с наркотиком, которые забрал себе для личного потребления. (л.д. 145-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 05 минут из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что в ДЧ позвонила женщина, и сообщила, что в садовом обществе «Авиатор» молодые люди что-то ищут в снегу. Так как они в тот момент находились ближе всех, то были направлены в данное садовое общество, для проверки поступившей информации, так как неоднократно в садовых обществах задерживались граждане причастные к незаконному обороту наркотических средств. До садового общества они проехали с водителем ПА — 26, далее совместно с Свидетель №2 пошли в садовое общество, где на одной из улиц заместили двух мужчин, которые двигались навстречу им. Увидев их, мужчины стали заметно нервничать, пытались сменить маршрут, скрыться. На вопрос что они делают в садовом обществе, внятно ничего пояснить не смогли, в связи с чем ими было принято решение о доставлении данных мужчин в МО МВД России «Ачинский». Указанные мужчины на ПА — 26 были доставлены в МО МВД России «Ачинский», где были установлены как Говоров А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего им в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Говорова А.А. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», на имя Говоровой Ирины, которая была упакована в конверт. В ботинке обутом на левую ногу Говорова А.А. было обнаружено и изъято пять свертков обмотанных изолентой желтого цвета с находящимся внутри веществом. В ботинке обутом на правую ногу Говорова А.А. было обнаружено три аналогичных свертка. Все свертки в количестве 8 шт. были изъяты и упакованы в один конверт. Конверты были опечатаны в установленном порядке. Более при Говорове А.А. ничего обнаружено не было, сотового телефона и иных средств связи при нем не было. По факту личного досмотра Говорова А.А. был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены лично, после чего поставили в нем свои подписи, заявлений и дополнений ни от кого не поступало. По поводу вещества Говоров пояснил, что не знает что это. При Свидетель №1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон и банковская карта. Говоров А.А. и Свидетель №1 доставлялись в наркологический диспансер, где были освидетельствованы на состояние опьянения. (л.д. 98)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18-м часу из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о необходимости проследовать в садовое общество «<данные изъяты>» <адрес>, так как поступило сообщение о том, что там молодые люди что то ищут в снегу. Прибыв к садовому обществу на ПА-26, они с Дейбель пошли на обход садового общества, где практически на въезде в садовое общество, обратили внимание на двух мужчин, которые двигались по направлению к ним, но увидев их попытались скрыться, однако сразу же были ими задержаны примерно в 17 часов 15 минут, там же в садовом обществе. Мужчины представились Говоров А.А. и Свидетель №1, документов при них не было, в связи с чем, было принято решение доставить их в МО МВД России «Ачинский», для установления личности и проведения личных досмотров. После чего указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, стр.34, где те были установлены как Говоров А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», Свидетель №5 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Говорова А.А., в ходе которого со слов Свидетель №5 ему известно, что было изъято 8 свертков с веществом и банковская карта. Затем он, в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в конверт. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», который был изъят и упакован в конверт. Конверты были опечатаны в установленном порядке. (л.д. 99)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время из ДЧ поступило сообщение о том, что в МО МВД России «Ачинский» доставлены двое мужчин, при личном досмотре одного из которых было обнаружено предположительно наркотическое средство в 8 свертках. Ей были переданы документы составленные сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский», из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18-м часу в садовом обществе «Авиатор» <адрес> края были задержаны Говоров А.А. и Свидетель №1, и что в ходе личного досмотра Говорова В.В. было обнаружено 8 свертков с веществом. В отношении Говорова А.А. было возбуждено административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначено административное расследование, в ходе которого ею у сотрудников ОРППСП были изъяты предметы и вещества, изъятые у Говорова А.А. и Свидетель №1, по изъятому веществу была назначена экспертиза. Также, у Говорова А.А. и Свидетель №1 поочередно в присутствии двух понятых были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты. Экспертным исследованием было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Говорова является наркотическим средством синтетического происхождения, а его масса относится к крупному размеру, в связи с чем, в действиях Говорова А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на этом основании ДД.ММ.ГГГГг. административное производство в отношении Говорова А.А. было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (л.д. 100)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, в одном из кабинетов на 1 этаже МО МВД России «Ачинский» сотрудник полиции в его присутствии и присутствии еще одного мужчины производил личный досмотр двух ранее не знакомых ему мужчин. Первым досматривали мужчину, представившегося Говоров А.А. В ходе личного досмотра Говорова в нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Альфа Банк», которая была упакована в конверт. Затем в одном из ботинок, обутом на ногу Говорова было обнаружено 5 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с веществом внутри, а в другом ботинке 3 таких же свертка, всего 8 свертков. Свертки были упакованы в один конверт. Вторым досматривали мужчину, представившегося Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 была обнаружена банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон, в корпусе темного цвета, марку не помнит. Карта и телефон были упакованы в разные конверты. Мужчина, у которого были обнаружены свертки, пояснял, что не знает что это. Второй мужчина ничего не пояснял. (л.д. 101)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах личного досмотра Говорова и Свидетель №1, изъятия у Говорова свертков из обуви. (л.д. 102)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов, ему позвонил Говоров, сказал, что находится в <адрес> на шоссе, объяснил в каком месте и попросил привезти лопату. Он вызвал такси и поехал к Говорову. Он вышел на шоссе перед заправочной станцией и пошел к месту, как ему объяснял Говоров. Он пошел вглубь садового общества, где встретил Говорова, с которым они пошли на выход из садового общества. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для разбирательства и выяснения личности. В отделе полиции в одном из служебных кабинетов его досмотрели в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него из левого кармана надетой на нем куртки была изъята его банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон «Хуавей». У Говорова в правом и левом ботинках, были обнаружены и изъяты несколько свертков, замотанных изолентой желтого цвета и банковская карта «Альфабанк». Говоров пояснил, что указанные сверки тот нашел в снегу. Он является потребителем наркотического средства марихуана, потребляет ли наркотик Говоров, ему неизвестно.

Кроме изложенного выше, виновность Говорова А.А. по факту незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что в садовом обществе «Авиатор» <адрес> края, неустановленные лица что-то ищут. (л.д. 11)

Рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 05 минут, из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что в садовом обществе «Авиатор» <адрес> края молодые люди что-то ищут в снегу. Проехав по вышеуказанному адресу совместно с водителем ПА — 26 к садовому обществу «Авиатор», они пешком пошли в садовое общество, где увидели двух молодых людей, идущих к ним на встречу. При виде их мужчины стали вести себя подозрительно, пытались скрыться, на вопросы отвечали сбивчиво, пояснить, что делают в садовом обществе, не смогли. Было принято решение о доставлении данных граждан в МО МВД России «Ачинский» для проведения личного досмотра. В ходе досмотра одного из граждан из ботинок было изъято 8 свертков обмотанных изолентой с неизвестным веществом. Граждане были установлены как Говоров А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12)

Протоколом личного досмотра Говорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, стр.34, инспектором ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №5 произведен личный досмотр Говорова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра было изъято: из нагрудного кармана куртки банковская карта «Альфа Банк» на имя Ирины Говоровой, которая была упакована в конверт №. Из левого ботинка изъято пять свертков обмотанных изолентой желтого цвета с неизвестным веществом, из правого ботинка изъято три свертка замотанных изолентой желтого цвета с неизвестным веществом. Свертки упакованы в конверт № 2.(л.д. 13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 7,930 гр. (0,994гр., 0,979гр., 0,978гр., 1,012гр., 1,015гр., 1,001гр., 0,970гр., 0,981гр.), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После проведения экспертизы общая остаточная масса вещества составила 7,850 гр. (0,984гр., 0,969гр., 0,968гр., 1,002гр., 1,005гр., 0,991гр., 0,960гр., 0,971гр.). (л.д. 20-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество общей массой 7,850 гр. (0,984гр., 0,969гр., 0,968гр., 1,002гр., 1,005гр., 0,991гр., 0,960гр., 0,971гр.), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После проведения экспертизы общая остаточная масса вещества составила 7,770 гр. (0,974гр., 0,959гр., 0,958гр., 0,992гр., 0,995гр., 0,981гр., 0,950гр., 0,961гр.). (л.д. 45-48)

Протоколом осмотра предметов: опечатанного в установленном порядке конверт с 8 свертками с веществом. Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 50-51)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у Говорова А.А. установлено состояние опьянения. В биологическом объекте обнаружено 9-ТГК кислота. (л.д. 41)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Говорова А.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №2, которыми был задержан Говоров А.А. на месте совершения преступления; дознавателя Свидетель №3 которая оформляла первичные документы, изъятое вещество направляла на экспертизу; показаниями представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №4, в присутствии которых был произведён досмотр Говорова А.А. и Свидетель №1, и в ходе которого у Говорова были изъяты 8 свертков с веществом внутри. Показаниями Свидетель №1, который пояснял, что ему позвонил Говоров, попросил привезти лопату, указал адрес, куда необходимо было приехать, где он и Говоров были задержаны сотрудниками полиции и при личном досмотре Говорова у него были изъяты 8 свертков с веществом. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания подсудимого Говорова А.А., который вину признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Говоров А.А. после того, как нашел наркотические средства, находящиеся в 8 пакетиках, в садовом обществе «Авиатор» <адрес>, поместил их в свою обувь. После этого, они с Свидетель №1 стали выходить из садового общества, однако, были остановлены сотрудниками полиции, от которых попытались скрыться, что им сделать не удалось, затем были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, наркотическое средство у Говорова изъято.

Таким образом, из вышеприведенных, установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Говоров А.А. не имел возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из действий Говорова А.А. признака незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененного.

Также, суд учитывает, что Говоровым А.А. действия были совершены в отношении одного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах, действия Говорова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Говоровым А.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Говорова А.А., который проживал на момент совершения преступления в <адрес>, где участковым характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно характеристике от соседей, Говоров А.А. характеризуется положительно. Говоров А.А. не трудоустроен, на учете в Центре занятости по месту жительства в качестве безработного не состоял, при этом по прежнему месту работы характеризовался положительно. Говоров обучается в Красноярском промышленном колледже, по месту учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал участие в благотворительных акциях, за что был отмечен грамотами. На учете в наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет заболевание почек.

Согласно заключению комиссии экспертов, Говоров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиоидов. В момент совершения преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 198-202).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Говорова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Говорова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный.

При оценке влияния наркотического опьянения на совершение Говоровым А.А. преступления, суд учитывает, данные о личности подсудимого Говорова А.А., характер и степень общественной опасности, вышеприведенных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание, что материалами дела не доказан факт совершения преступления при описанных обстоятельствах непосредственно после употребления наркотических средств, а установление после задержания состояние наркотического опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние наркотического опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Говорову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Говорову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Говоровым А.А. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Говорову А.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Говорова А.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Говоровым А.А. преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Говорову А.А. наказание в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Говорову А.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Говорова А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

По смыслу ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Говорову А.А. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, личности виновного, наличия в действиях Говорова А.А. особо опасного рецидива преступлений, требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Говорову А.А. в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Говорова А.А., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, до вступления приговора в законную силу Говорову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения. При этом, в срок отбытого наказания подлежит зачету период содержания Говорова А.А. под стражей с момента задержания по день вступления приговора суда в законную силу, по правилам ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о времени задержания Говорова А.А., суд принимает во внимание, что Говоров А.А., фактически, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, затем доставлен в МО МД России «Ачинский» (л.д. 8), после чего, досмотрен (л.д 13), доставлен для освидетельствования (л.д. 41), у него взято объяснение (л.д. 31), после чего составлен протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что Говоров А.А. с момента задержания был лишен права перемещения по своему усмотрению, суд приходит к выводу об исчислении времени содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Говорову А.А. в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, поведения после совершения преступления, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" изъятого у Говорова А.А. вещества до принятия решения по выделенному уголовному делу; о возвращении по принадлежности изъятого имущества, об уничтожении изъятого в ходе обыска предмета со следами; о хранении при деле приобщенных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Говорова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Говорову А.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Говорова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 7,770 гр. находящееся в 8 полимерных пакетах на контактных застежках, 8 фрагментов изоленты желтого цвета, находящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- полимерную бутылку объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Хан - Куль», находящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - уничтожить;

- банковскую карту «Альфа Банк» № на имя IRINA GOVOROVA, сроком действия до 10/24, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», -вернуть Свидетель №7;

- историю операций по дебетовой карте №** **** 6431 на имя Свидетель №1 Б. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова