Определение по делу № 2-1795/2015 от 17.03.2015

№ (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

представителя истца – Полякова С.В.,

ответчика Мазер А.В.,

представителя ответчика – Гребенюк Б.И., действующего на основании ордера № 1939 от 14.01.2015 года.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева А.Ю. к Мазер А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску Мазер Андрея Владимировича к Артемьеву Александру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.Ю. обратился в суд с иском к Мазер А.В. о возмещении материального ущерба в размере 25134, 21 руб., судебных расходов в сумме 954,03 руб. Истцом мотивированы исковые требования тем, что 30 сентября 2014 года во дворе дома 4 микрорайона 7 в г.Ачинске Мазер А.А. пнул по бамперу его автомобиль марки Ниссан-Тино, 2002 года выпуска, а затем махнул пакетом с мусором на вышедшего из автомобиля пассажира Оськина С.Н. и промахнувшись попал им по автомобилю, повредив его. В результате чего автомобилю были причинены технические повреждения - разбито стекло задней левой двери, повреждена крыша и задняя левая дверь. Вина ответчика подтверждена постановлением МУВД «Ачинский» об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д.3).

Мазер А.В. обратился в суд со встречным иском к Артемьеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. Истцом мотивированы исковые требования тем, что 30 сентября 2014 года во дворе дома № 4 микрорайона 7 в г.Ачинске, Артемьев А.Ю. управляя принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан-Тино, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения в виде ссадины на правом колене. При этом, в его лично действиях сотрудниками ГИБДД нарушений правил дорожного движения не установлено За причиненные ему нравственные и физические страдания, он просит взыскать с ответчика моральный вред. ( л.д.71).

В ходе судебного разбирательства сторонами были представлены письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исков, указав о том, что положения ст.ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Прокурор против прекращения производства по делу не возражали.

Истец Артемьев А.Ю.., будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 1795/2015 по исковому заявлению Артемьева А.Ю. к Мазер А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску Мазер А.В. к Артемьеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина