Приговор по делу № 1-104/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                    06 октября 2015 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Войнича А.А.,

подсудимой Сальниковой Н.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Г,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Сальниковой Н. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов Сальникова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Г с целью попросить в долг у продавца магазина сигареты. Получив отказ от продавца П в даче сигарет в долг, у Сальниковой Н.А. возник преступный умысел на открытое хищение товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Г для личного потребления, исполняя который, Сальникова Н.А., находясь в помещении торгового зала выше указанного магазина, действуя открыто, из корыстных побуждений, понимая, что присутствовавшая продавец магазина П понимает и осознает противоправность её действий, игнорируя законные требования П прекратить хищение, открыто похитила 500г печенья «Орешек» стоимостью 287 рублей за 1 кг на сумму 143,5 рублей, зефир в шоколаде весом 500г стоимостью 287 рублей за 1 кг, на сумму 143,5 рублей и 300г зефира по цене 137 рублей за 1 кг на сумму 41 рубль 10 копеек, принадлежащих Г Всего похитила имущества на общую сумму 328 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом Сальникова Н.А. с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сальникова Н.А. причинила ИП Г материальный ущерб на сумму 328 рублей 10 копеек.

Потерпевшей Г иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Сальникова Н.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признала в полном объеме предъявленного обвинения и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Ереминой О.С. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия она осознает.

Государственный обвинитель Войнич А.А., потерпевшая Г в суде выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сальникова Н.А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сальниковой Н.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимая Сальникова Н.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Сальниковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Сальниковой Н.А, поскольку она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сальниковой Н.А., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и не отрицалось Сальниковой Н.А, последняя совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Сальниковой Н.А., ее имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для Сальниковой Н.А. наказанием за совершенное преступление, считает обязательные работы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное ею преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения Сальниковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на дактопленке, следы пальцев и ладоней рук, изъятых у Сальниковой Н.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; печенье «Орешек» весом 0,152кг, зефир в шоколаде весом 0,110кг, зефир весом 0,068кг, хранящиеся у П, передать потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий