Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2338/2016 от 22.11.2016

Дело № 12-2338/16

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 декабря 2016 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Беляевская М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чумакова М.М. на постановление № 18810177160801267646 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177160801267646 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2016 года собственник транспортного средства марки Ситроен С4, гос. номер ………., Чумаков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с постановлением, Чумаков М.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что он не двигался по обочине, а объезжал место ДТП.

Чумаков М.М. в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не двигался по обочине, лишь объезжал место ДТП.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за движение автотранспортного средства по обочине.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Из материалов дела следует, что 01 августа 2016 года в 12:39 по адресу: МКАД, 73 км 265 м, напротив МГО №378, внутренняя сторона, водитель, управляя транспортным средством марки Ситроен С4, г.р.з. ………., в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине. В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Чумаков М.М.

Вина Чумакова М.М. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ККДДА СТРЕЛКА Плюс имеет заводской номер № 0101000260416, свидетельство о поверке № 0003184, которая действительна по 20 апреля 2018 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что Чумаков М.М. не двигался по обочине, а объезжал место ДТП не состоятельны, так как в правилах дорожного движения сказано, что во всех случаях обгон или опережение транспортного средства должен выполняться слева, если иное не предусмотрено дорожными знаками.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Чумакова М.М. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки двигался по обочине в нарушении требований п. 9.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Чумакова М.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований КРФоАП, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177160801267646 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Чумакова Михаила Михайловича оставить без изменения, а жалобу Чумакова М.М. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья М.И. Беляевская