Решение по делу № 2-589/2016 ~ М-82/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием представителя истца Калеева Г.П. – Полякова С.В.,, действующего на основании нотариальной доверенности от 12 января 2016 года, сроком действия шесть месяцев и письменного ходатайства истца от 05 февраля 2016 года (л.д.8,15),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеева к Круглову о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калеев Г.П. обратился в суд с иском к Круглову Д.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2014 года Круглов Д.Г. взял у него в долг денежные средства в размере 307500,00 руб., в подтверждение чего выдал ему собственноручно написанную расписку. Указанную сумму долга ответчик обязался вернуть в срок до 04 октября 2014 года. Свои обязательства Круглов Д.Г. не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 307500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2015 года по 15 января 2016 года согласно представленному расчету в размере 35143,99 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 500,00 руб., оплате услуг его представителя в сумме 11000,00 руб. (л.д.3-4).

Истец Калеев Г.П., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Поляков С.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Круглов Д.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его собственноручной распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Круглов Д.Г. исковые требования признал частично в размере 42700,00 руб., мотивируя свои возражения тем, что фактически денег у Калеева Г.П. он не занимал. Представленная истцом расписка действительно написана им собственноручно, однако денежная сумма 307500,00 руб. не являлась займом. Он осуществлял строительство на земельном участке Калеева Г.П. и последний должен был заплатить ему за работу и стройматериалы 180 тыс. руб.. Фактически Калеев Г.П. передал ему деньги в сумме 240 тыс. руб., из которых 180 тыс. руб. являлись оплатой стоимости работ и материалов, а 60 тыс. руб. Калеев Г.П. хотел пустить в оборот и получить доход в виде процентов. Он (Круглов Д.Г.) согласился «прокрутить» его деньги, так как хотел также сделать и с полученной от Калеева Г.П. денежной суммой. В результате они должны были получить прибыль в размере 67500,00 руб.. Деньги, вложенные в оборот, и прибыль, должны были составить общую сумму 307500,00 руб. Именно поэтому такая сумма и указана в расписке. Фактически из указанной суммы часть денег принадлежала ему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Калеева Г.П. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 04 июля 2014 года Круглов Д.Г. получил от Калеева Г.П. в долг денежные средства в размере 307500,00 руб., на срок до 04 октября 2014 года, в подтверждение чего Круглов Д.Г. выдал Калееву Г.П. собственноручно написанную расписку (л.д.5). Оригинал расписки находится у истца Калеева Г.П. был предъявлен суду для заверения копии, представленной в материалы дела.

В указанный в расписке срок – до 04 октября 2014 года и до настоящего времени денежные средства в размере 307500,00 руб. Кругловым Д.Г. Калееву Г.П. не возвращены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы Круглова Д.Г. о том, что указанные денежные средства не являлись займом, а также о том, что часть денег принадлежит ему, не принимаются судом во внимание, поскольку в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено суду абсолютно никаких доказательств, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования Калеева Г.П. о взыскании с Круглова Д.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает правомерными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции указанной статьи, действующей до 01 июня 2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, не вернув их в согласованный сторонами срок, использовал их по своему усмотрению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению, согласно указанному ниже расчету.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2014 года по 15 января 2016 года.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года до 01 июня 2015 года составлял 8,25 % годовых.

Расчет процентов: 307500,00 руб. х 8,25% : 360 дней годовых х 238 дней (период с 04 октября 2014 года по 31 мая 2015 года) = 16771,56 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составила 10,89 %; с 15 июня 2015 года – 10,81 %; с 15 июля 2015 года– 9,89 %; с 17 августа 2015 года– 9,75%; с 15 сентября 2015 года – 9,21%; с 15 октября 2015 года– 9,02 %, с 17 ноября 2015 года – 9,00%; с 15 декабря 2015 года по 15 января 2016 года - 7,18%.

Расчет процентов за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (период просрочки 14 дней): 307500,00 руб. х 10,89% : 360 х 14 дней = 1302,26 руб.

Расчет процентов за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (период просрочки 30 дней): 307500,00 руб. х 10,81% : 360 х 30 день = 2770,06 руб.

Расчет процентов за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (период просрочки 33 дня): 307500 руб. х 8,89% : 360 х 33 дня = 2505,87 руб.

Расчет процентов за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (период просрочки 29 дней): 307500 руб. х 9,75% : 360 х 29 дней = 1415,16 руб.

Расчет процентов за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (период просрочки 30 дней): 307500 руб. х 9,21% : 360 х 30 дней = 2360,06 руб.

Расчет процентов за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (период просрочки 33 дня): 307500 руб. х 9,02% : 360 х 33 дня = 2542,51 руб.

Расчет процентов за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (период просрочки 28 дней): 307500 руб. х 9,00% : 360 х 28 дней = 2152,50 руб.

Расчет процентов за период с 15 декабря 2015 года по 15 января 2016 года (период просрочки 32 дня): 307500 руб. х 7,18% : 360 х 32 дня = 1962,53 руб.

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 16771,56 руб. + 1302,26 руб. + 2770,06 руб. + 2505,87 руб. + 1415,16 руб. +2360,06 руб. + 2542,51 руб. + 2152,50 руб. + 1962,53 руб. = 33782,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанной нормы закона требования Калеева Г.П. о взыскании с Круглова Д.Г. понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 500,00 (л.д.2) подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании юридических услуг в размере 10000,00 руб. (л.д.14), с учетом объема проделанной работы, характера спора, а также требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя в размере 1000,00 руб. (л.д.8), поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а на представление интересов истца в любых текущих и будущих судебных процессах.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 307500,00 руб. (основной долг) + 33782,51 руб. (проценты) + 500 руб. (госпошлина) + 10000,00 руб. (расходы на представителя) = 351782,51 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6112,83 руб. (исходя из удовлетворенной части исковых требований 341282,51 руб. – 500,00 руб. госпошлина, взысканная в пользу истца)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калеева удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова в пользу Калеева 351782 (триста пятьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля 51 копейку

Взыскать с Круглова в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано