Приговор по делу № 1-134/2016 от 01.08.2016

Уголовное дело № (следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                     22 августа 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия    

в составе председательствующего судьи     Петраковой Э.В.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> РХ ФИО8,

подсудимого                              Сергеева А.В.,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Сергеев А.В. обвиняется незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно обвинительного постановления:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В., следуя вдоль железнодорожного пути на <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Хакасия увидел произрастающую на насыпи железнодорожного пути дикорастущую коноплю, в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, с целью личного употребления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал <адрес> <адрес>, где на насыпи железнодорожного пути в 40 м, восточнее пикетного столбика №, 60 м. западнее километрового столбика № и 1 м. севернее ж.д. полотна, на административной территории <адрес> Республики Хакасия, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут руками собрал верхние части растений дикорастущей конопли и сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 8 гр. В 12 часов 05 минут Сергеев А.В., находясь на месте сбора дикорастущей конопли, увидел идущих к нему на встречу мужчин и, опасаясь задержания сотрудниками полиции, бросил на насыпь железнодорожного пути, принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а в период времени с 12 часов 06 минут до 13 часов 17 минут в ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет, с наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 8 гр., был изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 8 гр. относится к значительному.

    В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО7 просил освободить от уголовной ответственности его подзащитного и прекратить уголовное дело, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по уголовному делу ущерба не причинено, потерпевших не имеется, вину признал полностью, в ходе дознания признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем производство дознания произведено в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, просил прощение, против прекращения уголовного дела по данному основанию его подзащитный не возражает.

Подсудимый Сергеев А.В. просил уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, поскольку он не судим, совершил преступление впервые небольшой степени тяжести, просит прощение, вину признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного адвокатом ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.В., поскольку преступление, связанное с оборотом наркотиков, в связи с его повышенной общественной опасностью, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В силу требований Федерального закона от 03.07.2016 № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При принятии решения суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон (ст. 25.1 УПК) требует наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае прекращения дела дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за прекращение с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании не требуется. В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством лишь при рассмотрении дела по существу судом, назначающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Сергеев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по данной категории уголовных дел потерпевших и ущерба не имеется, в ходе дознания признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем производство дознания произведено в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, просил прощение, что суд расценивает, как иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сергеева А.В. не имеется.

Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что Сергеев А.В. не работает, но имеет временные заработки, жалоб на здоровье не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.В. и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника обвиняемому Сергееву А.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ был назначен адвокат и его услуги оплачены за счет федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки по делу взысканию с Сергеева А.В. не подлежат.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.В. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Сергееву А.В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу - исполнителю либо в суд.

Меру процессуального принуждения Сергееву А.В. в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 6 г., полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин Сергеева А.В., два марлевых тампона со смывами в ладоней Сергеева А.В., срезы ногтевых пластин ФИО4, два марлевых тампона со смывами в ладоней ФИО4, срезы ногтевых пластин ФИО5, два марлевых тампона со смывами в ладоней ФИО5, три контрольных марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России – по исполнению постановления в части оплаты судебного штрафа - уничтожить.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу- исполнителю либо в суд.

Разъяснить Сергееву А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Освободить Сергеева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Э.В. Петракова