Решение по делу № 2-1004/2018 ~ М-930/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1004/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО2, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Христовой Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Христовой Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб., государственной пошлины в сумме ________________ руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическое агентство «Советник» ФИО1 представила письменное заявление о полном добровольном отказе от исковых требований в связи с заявленным представителем ответчика – адвокатом ФИО2 сроком исковой давности. Просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере ________________ руб.

Ответчик Христова Д.М. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей назначен представитель – адвокат ФИО2, который исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. В связи с чем, об отказе представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу не возражает.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

С учетом основания и предмета иска, отказ от иска, заявленный представителем ООО «Юридическое агентство «Советник» ФИО1 к Христовой Д.М. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины по иску составляет ________________ руб. (цена иска: ________________ руб.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд уплачена государственная пошлина в сумме ________________ руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб. при подаче заявления на выдачу судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Юридическое агентство «Советник» в лице представителя ФИО1 от иска к Христовой Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Юридическое агентство «Советник» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме ________________ руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Уральского банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Пермское ОСБ УДО №, а также государственную пошлину в сумме ________________ руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ________________.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.А. Мухтарова