Решение от 03.04.2015 по делу № 02-1236/2015 от 04.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГ                                                                                   г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Машковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ****  по иску **** к ОСАО «*****» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ****. обратились в суд с иском к ОСАО «**** о взыскании с ответчика неустойки в размере ---- руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ОСАО «*****» в пользу ****. взыскана страховая выплата в сумме ---- руб., расходы на экспертизу в сумме ----руб., компенсация морального вреда в размере ---- руб., штраф в размере ---- руб., а всего взыскано ----- руб., вместе с тем истец при обращении в суд с иском о взыскании страховой выплаты, требования о взыскании неустойки не заявляла, решение суда было приведено в исполнение после вступления его в законную силу на основании исполнительного листа, исполнение по которому произведено лишь ДД.ММ.ГГ года.

Истец **** в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

Представитель истца по доверенности **** в судебное заседание явился, заявленные доверительницей требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «****» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещено надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Общество извещено судом, доказательств уважительности причины неявки представителя суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества не поступало, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины неявки представителя ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие представителя ОСАО «*****» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет *** рублей.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Следовательно, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абзацу 2 названной нормы при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в-- часов -- минут, в районе дома № ** корп.* по *** ул. в г. --- произошло ДТП, с участием автомобилей марки «***», г.р.з. - ---, принадлежащего *****. и марки «***», г.р.з. ----, под управлением ****., в результате данного ДТП, виновником которого стал водитель ***., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ОСАО «****» в пользу ***** взыскана страховая выплата в сумме --- руб., расходы на экспертизу в сумме --- руб., компенсация морального вреда в размере --- руб., штраф в размере ---- руб., а всего взыскано --- руб., вместе с тем истец при обращении в суд с иском о взыскании страховой выплаты, требования о взыскании неустойки не заявлял.

Решение суда было приведено в исполнение после вступления его в законную силу на основании исполнительного листа, исполнение по которому произведено ДД.ММ.ГГ - при обращении истца в банк с исполнительным документом – исполнительным листом серии --№ ****, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, так как оснований, предусмотренных законом для непринятия конкретного решения по выплате страхового возмещения по заявлению истца, у ответчика не имелось. Требование закона ОСАО «****» не выполнено и поскольку судом установлена просрочка в осуществлении страховой выплаты ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

ДД.ММ.ГГ ответчиком получено заявление истца о производстве компенсационной выплаты, соответственно установленный пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об ОСАГО" 30-дневый срок для выплаты истекает ДД.ММ.ГГ и началом просрочки неисполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГ.

При этом последним днем начисления неустойки является ДД.ММ.ГГ, поскольку ДД.ММ.ГГ ответчиком исполнено решение суда по возмещению страховой выплаты, что подтверждается справкой АКБ «****» (ЗАО) об исполнении исполнительного листа серии -- № ----.

Вместе с тем суд не соглашается с представленным истцом расчетом заявленной к взысканию неустойки в сумме ---- руб., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статье 7 Закона N 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более --- руб.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 Закона N 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона N 40-ФЗ подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

В обоснование требования о взыскании неустойки истец ссылается, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы.

Ставка рефинансирования составляет - %. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в рассматриваемом споре, должна быть рассчитана следующим образом:

--- руб. x ---- x --- дня = ---- руб., где ---- руб. - сумма страхового возмещения; Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, то есть период просрочки до ДД.ММ.ГГ составит -- дня.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерным, соответствовать обстоятельствам дела и последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд находит возможным применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и взыскать с ОСАО «****» в пользу **** в размере ---- руб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ОСАО «****» в пользу *****. неустойку в сумме ---- руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом "Об ОСАГО" ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «****» ░ ░░░░░░ *****░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---- ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░.