Решение по делу № 2-1432/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1432/2022

УИД 29MS0062-01-2022-001568-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2022 года                                                                                        г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием: представителя истца Перевозниковой Е.А. - Могутовой М.С., ответчика - Тункина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозниковой Елены Анатольевны к Тункину Никите Алексеевичу о взыскании уплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Перевозникова Е.А. обратилась к мировому судье с иском к Тункину Н.А. о взыскании уплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги денежных средств в размере 26 341 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 990 руб. 24 коп.

По определению мирового судьи судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенной о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца - Могутова М.С., с одной стороны, и ответчик Тункин Н.А., с другой стороны, обсудив предмет иска, пришли к выводу о возможности окончания спора заключением мирового соглашения, в связи с тем, что между ними достигнуто соглашение о порядке и сроках урегулирования спора. Просили заключенное мировое соглашение утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик оплатил истцу задолженность за период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 годав размере 15 091 руб. 43 коп.

2. Истец отказывается от требований, указанных в исковом заявлении, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

3. Расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, не возмещаются ни одной из сторон.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны. Поэтому, мировой судья считает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Hа основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173,                        220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Перевозниковой Еленой Анатольевной в лице представителя - Могутовой Марии Сергеевны, с одной стороны, и ответчиком Тункиным Никитой Алексеевичем, с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Ответчик Тункин Никита Алексеевич оплатил истцу Перевозниковой Елене Анатольевне задолженность за период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 15 091 руб. 43 коп. 2. Перевозникова Елена Анатольевнаотказывается от требований, указанных в исковом заявлении, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

3. Расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, не возмещаются ни одной из сторон.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Мазур